ทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผลการตัดสินใจของเรามีเหตุผลแค่ไหน?

ทฤษฎีทางเลือกที่มีเหตุผลเป็นชุดของความคิด เป็นระบบที่เกิดในพื้นที่เศรษฐกิจและพยายามอธิบายว่าผู้คนตัดสินใจอย่างไร. ร่างกายทฤษฎีนี้ถูกรวมเข้ากับจิตวิทยาและสังคมวิทยาในภายหลังโดยมีวัตถุประสงค์เดียวกัน นั่นคืออธิบายกลไกที่ผู้คนเลือกตัวเลือกบางอย่างและยกเลิกอื่น ๆ.

ตามทฤษฎีของการเลือกที่มีเหตุผลคนมักจะเลือกตัวเลือกเหล่านั้น ที่แสดงถึงต้นทุนที่ต่ำกว่าและผลประโยชน์ที่มากขึ้น. สิ่งนี้ใช้กับการตัดสินใจทางเศรษฐกิจของคุณเช่นเดียวกับทุกพื้นที่ ในแง่นั้นมนุษย์เป็นคนเห็นแก่ตัวและเป็นปัจเจกบุคคล.

"Eปัจเจกบุคคลที่ก้าวร้าวไม่ใช่คนที่จะช่วยมนุษยชาติให้ดี แต่จะทำลายมัน มันเป็นภราดรภาพของมนุษย์ที่จะทำให้ความยิ่งใหญ่เป็นไปได้".

-JoséMaría Arguedas-

อีกแง่มุมสำคัญในทฤษฎีของการเลือกเหตุผลคือความคิดที่เป็นชื่อเดียวกันว่าเหตุผลคือสิ่งที่ผลักดันกระบวนการของการเลือกระหว่างตัวเลือกหนึ่งและอื่น ๆ. พวกเขาเสนอว่าการเลือกนั้นสอดคล้องกับความต้องการและความต้องการของเรา ส่วนบุคคล. นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขามีตรรกะที่แท้จริง.

ต้นกำเนิดของทฤษฎีทางเลือกที่มีเหตุผล

ทฤษฎีทางเลือกที่มีเหตุผลปรากฏในกลางศตวรรษที่ยี่สิบในสหรัฐอเมริกา จากจุดเริ่มต้นมันเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัญหาทางการเมือง. ในพื้นหลังเป็นการค้นหา การสนับสนุนแนวคิดที่ว่าทุนนิยมสอดคล้องกับธรรมชาติของมนุษย์. ในระบบทุนนิยมทุกคนแสวงหาผลประโยชน์สูงสุดของเขา ในทางกลับกันทฤษฎีพยายามแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นในมนุษย์ทุกคน.

มีนักวิจัยและนักวิชาการหลายคนที่ช่วยกำหนดทฤษฎีนี้ อย่างไรก็ตามมันคือ Kenneth Arrow ที่พัฒนาความคิดเหล่านี้อย่างเต็มที่ สำหรับงานของเขาเขาได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 2515. ลูกศรอะไร ต้องการพิสูจน์ว่ามีบางสิ่งที่สามารถเรียกได้ว่า "ความสนใจร่วมกัน", แต่ความสนใจทั้งหมดเป็นรายบุคคล.

ในขณะที่มันเป็นวัตถุทางทฤษฎีที่มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายพฤติกรรมของมนุษย์, ทฤษฎีทางเลือกที่มีเหตุผลได้อย่างรวดเร็วดึงดูดความสนใจของสาขาวิชาอื่น ๆ โดยเฉพาะด้านจิตวิทยา และสังคมวิทยา. อย่างไรก็ตามทั้งสองพื้นที่ได้รับการวิจารณ์อย่างมาก.

เหตุผลในการเลือกตั้ง

สำหรับทฤษฎีของการเลือกเหตุผลเหตุผลของการตัดสินใจใด ๆ คือการแสวงหาผลประโยชน์สูงสุดและต้นทุนต่ำสุด นี่เป็นตรรกะของผู้ประกอบการ มันไม่สามารถเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเหตุผลของผู้ประกอบการคือ: การได้รับมากขึ้นการลงทุนน้อยที่สุด อย่างไรก็ตามนักทฤษฎีหลายคนได้ตั้งคำถาม: ควรเข้าใจในฐานะ "เหตุผล" ที่สอดคล้องกับเหตุผลทางเศรษฐกิจ? ทำไมมันไม่มีเหตุผลสิ่งที่ไม่ตกอยู่ในตรรกะนั้น?

จากทฤษฎีนี้สังคมเป็นกลุ่มคนที่โต้แย้งสินค้าที่มีอยู่ซึ่งมี จำกัด. นั่นคือเหตุผลที่ทุกคนคิด แต่เพียงพื้นฐานเกี่ยวกับตัวเอง ดังนั้นเมื่อตัดสินใจให้วางความสนใจของคุณเป็นอันดับแรกและเฉพาะผลประโยชน์ของคุณ อย่างไรก็ตามไม่ใช่ว่าทุกสังคมจะเป็นเช่นนี้ตลอดประวัติศาสตร์.

ดังนั้นตามทฤษฎีของการเลือกเหตุผลเหตุผลคือแกนที่เป็นแนวทางในการตัดสินใจของเราในมือข้างหนึ่ง อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้เราไม่สามารถเลือกสิ่งที่เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของเราขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ของผู้อื่น. ทุกสิ่งที่ไม่เห็นแก่ตัวนั้นไม่มีเหตุผล.

จินตนาการและเหตุผล

ไม่มีอะไรที่พิสูจน์ได้ว่าธรรมชาติของมนุษย์นั้นเห็นแก่ตัวเป็นพิเศษ ในความเป็นจริงสังคมมนุษย์เป็นไปได้เฉพาะในแง่ของความเป็นปึกแผ่น หากไม่เป็นเช่นนั้นสังคมโดยทั่วไปจะไม่มีทางเป็นไปได้ ดังนั้น, เป็นที่ชัดเจนว่าในมนุษย์นั้นมีกองกำลังที่อยู่ภายในซึ่งทำให้เขาเห็นแก่ตัวและให้การสนับสนุนในเวลาเดียวกัน.

ในทางกลับกัน, มีการค้นพบว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจโดยใช้วิธีการที่พวกเขานำเสนอกับปัญหาของผลประโยชน์และการสูญเสีย. งานนำเสนอนั้นไม่จำเป็นต้องสมเหตุสมผล เมื่อมีการกล่าวว่ามีบางสิ่งที่หายากกว่าหรือมีความเสี่ยงน้อยกว่าคุณจะเลือกที่จะเอนไปทางนั้น อย่างไรก็ตามการพูดอย่างนั้นไม่ได้แปลว่า.

โรงเรียนจิตวิทยาหลายแห่งแนะนำว่าองค์ประกอบที่ไม่ลงตัวของมนุษย์นั้นสูงมาก นอกจากนี้องค์ประกอบที่ไม่ลงตัวจะกำหนดพฤติกรรมในโอกาสที่นับไม่ถ้วน ดังนั้นไม่สามารถอธิบายการตัดสินใจทั้งหมดได้ตามเหตุผลที่เห็นแก่ตัว. ความสามารถในการทำกำไรหรือไม่ขึ้นอยู่กับจินตภาพของผลประโยชน์และต้นทุน และไม่จำเป็นต้องเป็นจินตภาพที่สมเหตุสมผล.

ตัวเลือกของคู่รักเป็นการตัดสินใจที่ไม่รู้สึกตัวหรือไม่? การเลือกคู่เป็นกลไกที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไปคำถามก็จะกลายเป็นว่าเรารู้ตัวหรือไม่ อ่านเพิ่มเติม "