Streisand effect คืออะไร?
ผลกระทบที่เกิดขึ้นเมื่อทำการตัดข้อมูลและรับสิ่งที่ตรงกันข้าม -นั่นคือการขยาย - เป็นที่รู้จักกันในชื่อเอฟเฟกต์ Streisand.
มันถูกเรียกว่าผล Streisand เพราะในปี 2003 ภาพถ่ายทางอากาศของชายฝั่งแคลิฟอร์เนียที่บ้านของบาร์บารา Streisand ถูกเห็นได้รับการตีพิมพ์ นักแสดงชาวอเมริกันประณามเว็บไซต์และช่างภาพ Kenneth Adelman เนื่องจากการละเมิดความเป็นส่วนตัว การโต้เถียงที่เกิดขึ้นจากความพยายามในการเซ็นเซอร์นี้ได้รับการรวบรวมอย่างกว้างขวางจากสื่อทั่วโลก.
ภาพถ่ายทางอากาศของบ้าน Streisand ได้รับการเผยแพร่ในบล็อกฟอรัมและสื่อหลายพันรายการ. นักแสดงมีผลตรงกันข้าม. รูปภาพในบ้านของเขามีผลกระทบกับสื่อมากกว่าการร้องเรียนที่ไม่ได้เกิดขึ้น.
สิ่งที่ชอบด้วยกฎหมายนั้นไม่น่าสนใจ สิ่งที่กระตุ้นความอร่อยคือสิ่งต้องห้าม ".
-Ovidio-
The Streisand effect: ความปรารถนาที่มีต่อสิ่งต้องห้าม
เมื่อมีป้ายห้าม ทางผ่านไปยังบางพื้นที่จิตใจของเราเริ่มสงสัยเกี่ยวกับเหตุผลของการ จำกัด. ความปรารถนาที่ไม่อาจต้านทานได้ทันใดนั้นก็บุกรุกเรา: เป็นความปรารถนาที่จะล่วงละเมิดสัญลักษณ์ที่จะรู้สึกพิเศษจับเราของลับที่คนอื่นไม่สามารถเข้าถึง.
ด้วยความกระตือรือร้นที่จะบรรลุองค์กรที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิมและหลีกเลี่ยงผลกระทบร้ายแรง, โครงสร้างสังคมกฎที่กีดกันความเป็นมนุษย์ของเสรีภาพบางอย่าง ที่ จำกัด ในวิธีที่แตกต่างกันเจตจำนงเสรีของพวกเขาและถามอำนาจของพวกเขา; นั่นคือเมื่อบุคคลนั้นอาจรู้สึกถูกคุกคาม.
ความปรารถนาของมนุษย์ที่จะรู้หรือครอบครองสิ่งที่ถูกปฏิเสธเขา - อย่างใดก็ตามเขาปฏิเสธตัวเอง - เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยง และบางครั้งเราสามารถพูดได้ว่ามันมีอยู่ในตัวบุคคล ว่า "มันทำให้ฉันอยากรู้อยากเห็น" และดังนั้นคุณต้องเกา นักจิตวิทยาไม่ได้ไร้ผลศึกษาผลกระทบที่ห้ามไม่ให้เกิดขึ้นในใจเช่นปฏิกิริยาทางกายและผลที่ตามมา เนื่องจากมันมีอิทธิพลต่อแง่มุมต่าง ๆ ของชีวิตของเรา.
"เราทุกคนต้องการสิ่งที่เราไม่สามารถทำได้เราเป็นแฟนของสิ่งต้องห้าม".
-Mario Benedetti-
ตัวอย่างที่ลักษณะพิเศษ Streisand ปรากฏขึ้น
Barbara Streisand, Beyoncé, Tom Cruise, King Philip และ Queen Leticia ... มีหลายกรณีที่โด่งดังในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อป้องกันการเผยแพร่ภาพถ่ายหรือวิดีโอ ว่ามันมากขึ้น.
แต่มันไม่เพียง แต่ในขอบเขตของชื่อเสียงที่ข้อ จำกัด "ออกไปจากมือ"; ในความเป็นจริง, มีตัวอย่างมากมายของเอฟเฟ็กต์ Streisand, เช่นเดียวกับในโลกแห่งศิลปะวรรณกรรมการเมือง ฯลฯ.
ตัวอย่างที่ 1
ตัวอย่างที่ดีในสเปนคือการเซ็นเซอร์ในปีพ. ศ นิตยสารเหน็บแนมวันพฤหัสบดี, ซึ่งใน ปรากฏเป็นภาพล้อเลียนของกษัตริย์ Felipe และ Leticia มีเพศสัมพันธ์ ผู้พิพากษาของศาลแห่งชาติห้ามมิให้มีการขายอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นพระมหากษัตริย์.
ตัวอย่างที่ 2
กรณีล่าสุดเกิดขึ้นในสเปนที่ผลิตเอฟเฟ็กต์ Streisand เป็นกรณีที่เกิดขึ้น การลักพาตัวหนังสือ Fariña เขียนโดยนักข่าว Nacho Carretero. ข้อความเกี่ยวข้องกับการค้ายาเสพติดในแคว้นกาลิเซีย Fariñaหมายถึง "แป้ง" ในกาลิเซียและเป็นคำที่ใช้เรียกขานเพื่ออ้างถึงโคเคน.
หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์ในปี 2558 และในปี 2559 อัลเฟรโดบีกอนดาร์ประณามอดีตนายกเทศมนตรีเมือง El Grove ในปี 2018 ผู้พิพากษา Alejandra Fontana สั่งให้ลักพาตัวงานและทันทีหลังจากที่ความต้องการและความสนใจในหนังสือเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ.
"ความอยากรู้อยากเห็นมากกว่าสิ่งที่ถูกห้ามมากที่สุด".
-Diego de Saavedra Fajardo-
ตัวอย่างที่ 3
ข้อ จำกัด แต่ละข้อแสดงถึงความท้าทายสำหรับวิญญาณกระสับกระส่ายที่พยายามก้าวข้ามขีด จำกัด ของอิสรภาพที่มักถูกแบ่งแยกโดยกฎที่ไม่สามารถเข้าใจได้มากหรือว่าเราไม่ต้องการเติมเต็ม.
นี่คือหนึ่งในเหตุผลที่ว่าทำไมในปี 1980 ประชาชนได้เข้าร่วมอย่างหนาแน่น นิทรรศการภาพถ่ายของ Robert Mapplethorpe ในนิวยอร์ก, ที่ถูกเซ็นเซอร์ในวอชิงตันถือว่ามีความชัดเจนทางเพศและไม่คู่ควรที่จะแสดงต่อสาธารณะ ในสุดสัปดาห์แรกของเขา ได้รับผู้เข้าชมประมาณ 40,000 คน, catapulting ผลงานของเขาในหนังสือประวัติศาสตร์.
ผลที่ตามมาของผล Streisand
อย่างที่เราเห็นรายการของกรณีที่เติมประวัติด้วยการอ้างอิงถึงสิ่งต้องห้ามนั้นไม่มีที่สิ้นสุด นอกจากนี้แน่นอน เราทุกคนมีตัวอย่างที่ใกล้เคียงและต้องห้าม ที่เราจำได้เต็มตา.
ดังนั้นหนึ่งในผลของการสร้างสิ่งกีดขวางก็คือแม่นยำ pedimentos / ข้อห้าม / อุปสรรคเหล่านี้เกิดขึ้นเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้พูด ... มันเป็นความอยากรู้อยากเห็นในฐานะที่เป็นมนุษย์ที่เราเป็นอยู่ที่ทำให้เราต้องการที่จะมองข้ามอุปสรรคและนั่นคือเหตุผลที่ผล Streisand อยู่ในชีวิตของเรา.
ผลของ Bandwagon หรือเชื่อว่าวัวหลายล้านตัวไม่สามารถผิดได้ The Bandwagon Effect ถูกใช้ไปทั่วโลกมานานกว่าศตวรรษแล้ว มันเป็นอคติเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจที่นำผู้คนให้เข้าร่วมกับคนส่วนใหญ่อ่านเพิ่มเติม "