ทฤษฎีไม่อธิบายกรณีของฉันทำไม

ทำไมทฤษฎีจิตวิทยาไม่อธิบายกรณีของฉัน เหตุใดฉันจึงไม่รู้สึกว่าถูกระบุในโพสต์นั้น ทำไมคุณถึงคิดว่าเราเหมือนกันหมด คำถามเหล่านี้และคำถามอื่น ๆ เป็นเรื่องธรรมดามากในความคิดเห็นที่อ่านในโพสต์ของหน้าเหล่านี้. ไม่ใช่ทุกคนที่รู้สึกผูกพันกับกรณีที่นักเขียนที่เกี่ยวข้อง และพวกเขาก็ไม่เชื่อว่าทฤษฎีจิตวิทยาที่พวกเขาเปิดเผยนั้นเป็นความจริง.

อย่างไรก็ตามความจริงที่ว่าผู้อ่านมีประสบการณ์ที่ไม่สอดคล้องกับทฤษฎีเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาเป็นเท็จหรือพวกเขาขาดยูทิลิตี้. การอธิบายพฤติกรรมมนุษย์ไม่ใช่เรื่องง่าย, มีตัวแปรมากมายที่ไม่สามารถควบคุมได้เมื่อทำนายว่าคนจะประพฤติตนอย่างไร.

กรณีของหงส์ดำ

ตัวอย่างคลาสสิกเมื่ออธิบายว่าทำไมทฤษฎีไม่อธิบายชีวิตของทุกคนเป็นของหงส์ดำ ทฤษฎีนี้บอกว่ามันคิดว่าหงส์ดำไม่มีอยู่ดังนั้นการค้นหามันจึงเป็นไปไม่ได้ อย่างไรก็ตามพบหนึ่ง ความจริงข้อนี้เป็นความประหลาดใจที่ยิ่งใหญ่ที่ไม่สามารถทำนายได้จากทฤษฎีก่อนหน้านี้ที่กล่าวว่าหงส์ทั้งหมดเป็นสีขาว.

เรื่องนี้มาเพื่อบอกเราว่าเหตุการณ์ที่ไม่น่าเกิดขึ้นอย่างมากสามารถเกิดขึ้นได้แม้ว่าทฤษฎีจะระบุเป็นอย่างอื่น. เขายังบอกเราว่ามีเหตุการณ์มากมายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน. ดังนั้นหากมันไม่เคยเกิดขึ้นจะไม่มีทฤษฎีใดสามารถทำนายได้ และเป็นทฤษฎีที่เกิดขึ้นจากสังคมศาสตร์มีอัตราความผิดพลาดเล็กน้อย.

ข้อผิดพลาด 5%

เนื่องจากสังคมศาสตร์ทำงานมาระยะหนึ่งแล้วมีข้อผิดพลาด 5%. ทำไม 5% และไม่ใช่ 3% หรือ 5% สำหรับสิ่งใดโดยเฉพาะมันเป็นเพียงการประชุมที่นำมาใช้แม้ว่าจะมีข้อผิดพลาดจากวิทยาศาสตร์อื่นที่แน่นอนมากกว่านี้ ในวิทยาศาสตร์เช่นยาและร้านขายยาที่มีข้อผิดพลาดน้อยกว่า 0%.

"การดำรงอยู่ของแต่ละบุคคลจะถูกกำหนดโดยอิทธิพลมากมายของสภาพแวดล้อมของมนุษย์"

-เฟรดซิมเมล-

ข้อผิดพลาด 5% นี้หมายถึงความจริงที่ว่า 5% ของการตีความที่ทฤษฎีนี้ทำจะไม่ถูกต้อง. สันนิษฐานว่าทฤษฎีแบบจำลองและผลกระทบที่อธิบายโดยการวิจัยทางสังคมศาสตร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในจิตวิทยาสังคมนั้นมีความสอดคล้องกันใน 95% ของกรณี อย่างไรก็ตามข้อผิดพลาดนี้จะไม่เหมือนกันเสมอไปและจะขึ้นอยู่กับคนที่มีการประเมินทฤษฎี.

คุณนึกภาพออกไหมว่ามีข้อผิดพลาด 5% ในการรักษามะเร็ง? มันจะเป็นที่ยอมรับไม่ได้ แต่สำหรับสังคมศาสตร์ที่พยายามอธิบายปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนเช่นเดียวกับพฤติกรรมของมนุษย์ก็สันนิษฐานว่าข้อผิดพลาดอาจจะยิ่งใหญ่กว่า สิ่งนี้เกิดขึ้นกับจิตวิทยาสังคมและสังคมวิทยา แต่รวมถึงเศรษฐศาสตร์ด้วย ทฤษฎีที่อธิบายการเคลื่อนไหวทางเศรษฐกิจที่ผู้คนกำลังทำบางครั้งไม่ประสบความสำเร็จ คุณเพียงแค่ต้องดูประวัติเพื่อตรวจสอบ.

ฉันไม่รู้สึกยึดติดกับทฤษฎีนั้น

วิทยาศาสตร์เป็นไปตามกระบวนทัศน์ที่เรียกว่าปฏิฐานนิยม (positivism) ตามกระบวนทัศน์นี้การตีความที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์นั้นไม่เหมือนใครสำหรับทุกคน ไกลจากกระบวนทัศน์นี้มีคนอื่นที่สนับสนุน ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของทฤษฎี พวกเขาต้องการให้ทฤษฎีเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์ไม่สามารถขายได้ตามความเหมาะสมกับมนุษยชาติทั้งหมด, เนื่องจากสิ่งเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับบริบททางสังคมการเมืองและวัฒนธรรมที่พวกเขาได้รับการทดสอบและจะไม่เป็นตัวแทนของคนเหล่านั้นที่ถูกแช่อยู่ในบริบทที่แตกต่างกัน.

"วิธีที่เราต้องประพฤติไม่ได้ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของเรา แต่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เราคาดหวัง"

-George Bernard Shaw-

ดังนั้น, การเปิดเผยทฤษฎีสังคมศาสตร์ที่ทุกคนรู้สึกว่าเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้. จะมีหลายกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามกฎ สิ่งนี้จะเป็นไปได้ยากยิ่งที่จะทำนายพฤติกรรมของทุกคนในทฤษฎีเหล่านี้.

เราอธิบายพฤติกรรมได้อย่างไร: ทฤษฎีการระบุตัวตนในจิตวิทยาสังคมการระบุแหล่งที่มาคือกระบวนการอนุมานสาเหตุของเหตุการณ์หรือพฤติกรรม ค้นหาทฤษฎีที่อธิบายสิ่งนี้ อ่านเพิ่มเติม "