ประโยคผิดพลาดความเป็นจริงที่เงียบ

ความเข้าใจผิดมักจะถือว่าเป็นตำนาน ที่จริงถ้าเราเริ่มคิดเกี่ยวกับปัญหานี้มันสร้างความกลัว. เราจะไปเข้าคุกได้อย่างไรโดยไม่ต้องก่ออาชญากรรมเป็นผู้บริสุทธิ์? มันเป็นความจริงที่ในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดมันยากที่จะจินตนาการเนื่องจากมีความก้าวหน้าทั้งหมดดูเหมือนว่าไม่น่าที่ความผิดพลาดของขนาดนี้จะมุ่งมั่น อย่างไรก็ตามพวกเขาเกิดขึ้น; และบ่อยกว่าที่เราจินตนาการ.

ในสหรัฐอเมริกานี่คือความจริงที่เริ่มปรากฏให้เห็นด้วยการสร้าง "Proyecto Inocencia". โปรแกรมนี้ให้ความช่วยเหลือประชาชนทุกคนที่อ้างตัวว่ารับโทษอย่างไม่เป็นธรรมสำหรับอาชญากรรมที่พวกเขาไม่ได้กระทำ.

เป็นเวลา 25 ปีที่พวกเขาทำงานเพื่อแสดงให้เห็นถึงความบริสุทธิ์ของลูกค้า จนถึงตอนนี้พวกเขาเก็บเกี่ยวผลงานได้ถึง 353 ครั้ง 353 คนบริสุทธิ์ประณามอย่างมั่นคง 20 แห่งถูกตัดสินประหารชีวิต จำนวนไม่หยุดแปลกใจ อย่างไรก็ตามน่าแปลกใจยิ่งกว่านั้นหากเราเรียนรู้ว่าอย่างน้อย 1% ของประชากรคุกสหรัฐถือว่าไร้เดียงสา เกือบ 20,000 คดีที่มีความเชื่อมั่นผิด ๆ.

สาเหตุบางอย่างของความเชื่อมั่นที่ผิดพลาด

ความเชื่อมั่นเป็นผลสุดท้ายของชุดขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้น. ในการพิจารณาว่าบุคคลนั้นเป็นหรือไม่รับผิดชอบต่อการกระทำความผิดของอาชญากรรมจะต้องเกี่ยวข้องกับการประพันธ์ของตนก่อน อะไรคือสาเหตุที่สนับสนุนการพิพากษาของผู้บริสุทธิ์?

การระบุพยานเท็จ

นี่คือเหตุผลที่รวม 71% ของกรณีที่ได้รับประโยคที่ผิดพลาด. เปอร์เซ็นต์มีความสำคัญพอที่เราจะคิดได้ว่าเงื่อนไขใดที่การระบุพยานเกิดขึ้น.

ลองคิดว่าพยานหลายคนที่ผ่านวงล้อการรับรู้เกี่ยวข้องโดยตรงกับเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจและน่าตกใจ. ไม่ผิดปกติหรือมีลักษณะบางอย่างของผู้ต้องสงสัยถูกตีพิมพ์ในสื่อและพยานรู้ ดังนั้นในทางที่ไม่ใส่ใจคุณมักจะมองหาพวกเขาในคนที่ตำรวจนำเสนอผู้ต้องสงสัยเป็นไปได้ เรายังต้องคำนึงถึงแบบแผนหรือองค์ประกอบภายนอกเช่นวิธีการแต่งตัว.

มันเป็นความจริงที่ในปีที่ผ่านมาต้องขอบคุณการศึกษาที่ได้ระบุอิทธิพลของปัจจัยเหล่านี้, โดยทั่วไปแล้วล้อรับรู้จะได้รับการดูแลมากกว่าเดิม. อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องยากมากที่จะกำจัดสถานการณ์ประเภทนี้ในฐานะที่เป็นแหล่งของการตอบรับที่ผิดพลาดและความเชื่อมั่นทางอ้อม.

การใช้นิติวิทยาศาสตร์ในทางที่ผิด

มันถือเป็นสาเหตุที่สองของความเชื่อมั่นที่ผิดพลาดโดยมี 46% ของกรณี. มันแสดงให้เห็นว่าวิธีการระบุตัวตนบางอย่างไม่ถูกต้องเพียงพอที่จะได้ผลลัพธ์ที่ถูกต้อง ตัวอย่างอาจเป็นรอยเท้าของรองเท้า: มันทำหน้าที่เพียงเพื่อเปรียบเทียบรอยเท้าที่สงสัย (มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของมัน) ของสิ่งที่ไม่แน่นอน (ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้อง).

สิ่งแรกคือสิ่งที่คุณต้องการเปรียบเทียบ (ตัวอย่างเช่นพบในที่เกิดเหตุ); ที่สองคือการเปรียบเทียบที่ทำ. วิธีนี้ไม่ถูกต้องเพื่อให้แน่ใจว่าความสัมพันธ์ของบุคคลในฐานะผู้กระทำความผิดที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดทางอาญา. อย่างไรก็ตามบางครั้งก็ยังคงใช้ ความผิดพลาดของมนุษย์ที่เท่าเทียมกันสามารถทำได้ - การผสมตัวอย่างการสูญเสียพวกเขา ฯลฯ - ซึ่งสามารถสร้างความแตกต่างระหว่างการตัดสินความผิดหรือความไร้เดียงสา.

คำสารภาพผิด ๆ

ใน 28% ของกรณีบุคคลนั้นได้สารภาพอาชญากรรมแม้ว่าจะไม่ได้กระทำก็ตาม. แรงกดดันของตำรวจที่ผู้ต้องสงสัยถูกยัดเยียดในระหว่างการสอบสวนให้การสารภาพเป็นจำนวนมาก. เรื่องราวที่พยานซึ่งเป็นผลมาจากระดับของความเครียดที่เขาถูกยัดเยียดให้กลายเป็นจริงเพียงเพื่อหนีสถานการณ์ (หรือผลประโยชน์อื่น ๆ เช่นการปกป้องใครบางคนหรือความประพฤติเสื่อมเสีย).

รูปแบบของการซักถามที่สร้างขึ้นโดยผู้เชี่ยวชาญบางคนแสดงให้เห็นว่ามีการบีบบังคับสูง วิธีที่จะดำเนินการทางจิตวิทยาในบุคคลที่เสียหาย: สอนหลักฐานเท็จเอาชนะการซักถามให้ความหวังที่ผิดพลาดลดความเสียหายที่เกิดขึ้น ฯลฯ พวกเขาทั้งหมดเสนอโดย Reid ในเทคนิคการซักถามของเขาในเก้าขั้นตอน.

หลังจากทำการศึกษาบางอย่างแล้วก็มีการตัดสินใจว่ามันไม่ใช่วิธีที่เชื่อถือได้ในการซักถามเนื่องจากจำนวนการสารภาพผิดที่สร้างขึ้น. ในประเทศสเปนการใช้เทคนิคเหล่านี้ไม่ได้รับอนุญาตดึงดูดผู้อื่นให้ความเคารพมากขึ้นเพื่อซักถามผู้ต้องสงสัย.

ตัวแปรใดที่มีอิทธิพลต่อความเชื่อมั่นที่ผิดพลาด?

บางครั้งดูเหมือนว่าหรือนั่นคือสิ่งที่เราต้องการเชื่อว่านักแสดงที่ดำเนินงานในด้านความยุติธรรมนั้นมีความผิดน้อยกว่าการกระทำของพวกเขาเล็กน้อย เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่กรณี: เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ พวกเขาอยู่ภายใต้กระบวนการและตัวแปรต่าง ๆ ที่จะมีอิทธิพลต่อ (และปนเปื้อน) การตัดสินใจของพวกเขา เกี่ยวกับการระบุพยานเท็จในขณะที่เราได้ชี้ให้เห็นแล้วปัจจัยเหล่านี้จะมีความสำคัญเป็นพิเศษ.

ตัวแปรมีสองประเภท:

ตัวแปรที่จะประมาณ

ตัวแปรประเภทนี้เป็นตัวแปรที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขได้. พวกเขาอยู่ในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงของอาชญากรรมของผู้คนที่เกี่ยวข้อง ฯลฯ อย่างไรก็ตามมันเป็นไปได้ที่จะวิเคราะห์อิทธิพลที่พวกเขามีเพื่อกำหนดขอบเขตที่พวกเขากระทำและนำมาพิจารณา สิ่งที่สำคัญที่สุดของการจำแนกประเภทนี้คือ:

• เป็นพยานและการแข่งขันที่มีความผิด: การทำงานร่วมกันของทั้งคู่ก่อให้เกิดสิ่งที่เรียกว่าผลกระทบของการแข่งขัน ลักษณะของคนที่เป็นของเผ่าพันธุ์ของเรานั้นดีกว่าคนที่อยู่ในเผ่าพันธุ์อื่น เราคุ้นเคยกับหน้าตาคล้ายกับเผ่าพันธุ์ของเรามากกว่าใบหน้าของเรา.
• เครื่องแต่งกายเช่นแว่นตาหมวก ฯลฯ และการเปลี่ยนแปลงตามธรรมชาติ (เครา, ริ้วรอย, เปลี่ยนผม ฯลฯ )
• แสงสว่างเป็นปัจจัยที่สำคัญมาก มันจะง่ายกว่าที่จะแยกแยะคนที่มีแสงสว่างมากกว่าในความมืด อย่างไรก็ตามเราต้องคำนึงถึงการปรับตัวของดวงตากับแสง มีช่วงเวลาที่ดวงตาคุ้นเคยกับการเปลี่ยนความส่องสว่างในทันทีซึ่งไม่มีอะไรจะแยกแยะได้.
• ระยะทาง: ยิ่งระยะทางยิ่งมากเท่าไหร่ก็ยิ่งแย่เท่านั้น.
• การมีอาวุธ: ผลการกำหนดเป้าหมายบนอาวุธ. เราจะมีมากขึ้นที่จะมุ่งเน้นไปที่อาวุธและไม่ได้อยู่ในคนที่ชี้ให้เราด้วย นี่จะเป็นการขัดขวางการระบุตัวตนที่ตามมา.

ตัวแปรระบบ

ตัวแปรประเภทนี้คือตัวแปรที่เราสามารถแทรกแซงเพื่อแก้ไขและปรับให้เข้ากับสิ่งที่เราต้องการ. บางส่วนของเหล่านี้คือ:

• ตอบสนอง: ยิ่งเวลาผ่านระหว่างเหตุการณ์และเวลาของการระบุมากเท่าใดความแม่นยำก็จะยิ่งต่ำลงเมื่อระบุ.
• ข้อมูลหลังเหตุการณ์: ข้อมูลที่รวมเข้าด้วยกันในภายหลังสามารถเปลี่ยนหน่วยความจำก่อนหน้าได้.
• วงล้อการรับรู้: ล้อที่มีโครงสร้างไม่ดีเป็นหนึ่งในปัจจัยที่มีอิทธิพลมากที่สุดเมื่อระบุผู้ต้องสงสัยซึ่งเป็นวิธีการที่มีการระบุตัวตนล้มเหลวมากมาย.

ยังมีอีกหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการระบุตัวตนที่นำไปสู่การตัดสินที่ผิดพลาด ผู้ที่อยู่ที่นี่เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดและผู้ที่มีอุบัติการณ์สูงขึ้นและบ่อยครั้ง. เห็นได้ชัดว่าคนทำผิดไม่ใช่เพราะเราต้องการสร้างความเสียหาย แต่เพราะเราไม่ได้สมบูรณ์แบบ. 

เราขึ้นอยู่กับความเชื่อส่วนตัวอคติความผิดพลาดทางปัญญา ฯลฯ ที่อาจส่งผลเสียต่อการตัดสินใจบางอย่างที่เราทำ ปัญหาจะรุนแรงขึ้นเมื่อสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อผู้อื่น ดังนั้นความจริงที่ว่าบางคนผู้บริสุทธิ์ต้องติดคุกไม่ใช่ปรากฏการณ์แปลกอย่างที่หลายคนคิดหรือเราต้องการ. การตระหนักถึงสิ่งนี้เป็นขั้นตอนแรกในการปรับปรุงกระบวนการที่ทำให้คนต้องติดคุก.

* ร่องรอยที่ไม่ต้องสงสัยคือสิ่งที่มีต่อใครบางคนและเป็นที่รู้จัก ลายนิ้วมือที่พากเพียรนั้นเป็นลายนิ้วมือที่ถูกค้นพบเช่นในที่เกิดเหตุและไม่มีใครรู้ว่ามันเป็นใครดังนั้นจึงถูกเปรียบเทียบกับสิ่งที่ไม่แน่นอน (ซึ่งเป็นที่รู้จักกันว่าเป็นของใคร).

มีซีรั่มแห่งความจริงที่มีชื่อเสียงหรือไม่? เซรุ่มจริงนั้นเป็นเรื่องของการเก็งกำไรมากมาย หลักฐานบ่งชี้ว่าชักจูงให้พูดความจริง แต่ยังโกหกอ่านเพิ่มเติม "