ทฤษฎีเกี่ยวกับท่าทางป้อนกลับที่สร้างอารมณ์

ทฤษฎีความคิดเห็น (ข้อเสนอแนะ) ใบหน้าเสนอแนะว่า การเคลื่อนไหวใบหน้าที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์ความรู้สึกบางอย่างสามารถมีอิทธิพลต่อประสบการณ์อารมณ์. มันเป็นหนึ่งในทฤษฎีที่เป็นตัวแทนมากที่สุดของการศึกษาทางจิตวิทยาของอารมณ์และความรู้ความเข้าใจดังนั้นจึงยังคงมีการหารือและประสบการณ์อย่างต่อเนื่อง.

ในบทความนี้ เราจะเห็นว่าทฤษฎีของการตอบรับทางใบหน้าคืออะไร, วิธีการที่ถูกกำหนดและสิ่งที่ได้รับบางส่วนของการตรวจสอบการทดลอง.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "อารมณ์ 8 ประเภท (การจำแนกและการอธิบาย)"

ทฤษฎีความคิดเห็นบนใบหน้าการเคลื่อนไหวของใบหน้าสร้างอารมณ์?

ความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้และประสบการณ์ทางอารมณ์ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางโดยจิตวิทยา เหนือสิ่งอื่นใดเราพยายามอธิบายว่าอารมณ์เกิดขึ้นได้อย่างไรในแบบที่เราทำให้พวกเขามีสติและหน้าที่ของพวกเขาคืออะไรในระดับบุคคลและสังคม.

ส่วนหนึ่งของการวิจัยในสาขานี้แสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ด้านอารมณ์นั้นเกิดขึ้นหลังจากที่เรารับรู้การประมวลผลการกระตุ้นที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์ ในทางกลับกันหลังจะสร้างชุดของปฏิกิริยาใบหน้าเช่นรอยยิ้มที่บัญชีสำหรับอารมณ์ที่เรากำลังประสบอยู่.

อย่างไรก็ตามทฤษฎีของข้อมูลป้อนกลับใบหน้าหรือทฤษฎีแสดงความคิดเห็นทางใบหน้าแสดงให้เห็นว่าปรากฏการณ์ตรงกันข้ามอาจเกิดขึ้น: ดำเนินการเคลื่อนไหวกับกล้ามเนื้อใบหน้า เกี่ยวข้องกับอารมณ์ความรู้สึกบางอย่างมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญกับวิธีที่เราพบมัน; แม้ไม่จำเป็นต้องมีการประมวลผลความรู้ความเข้าใจระดับกลาง.

มันถูกเรียกว่าทฤษฎี "ความคิดเห็น" บนใบหน้าอย่างแม่นยำเพราะมันแสดงให้เห็นว่าการกระตุ้นกล้ามเนื้อของใบหน้า สามารถสร้างข้อเสนอแนะทางประสาทสัมผัสไปยังสมอง; ปัญหาที่ในที่สุดก็ช่วยให้เราได้สัมผัสประสบการณ์และประมวลผลอารมณ์.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาอารมณ์: ทฤษฎีหลักของอารมณ์"

ความเป็นมาและนักวิจัยที่เกี่ยวข้อง

ทฤษฎีการป้อนกลับใบหน้ามีสิ่งที่มาก่อนในทฤษฎีของศตวรรษที่สิบเก้าปลายซึ่งจัดลำดับความสำคัญบทบาทของการกระตุ้นกล้ามเนื้อ ด้วยประสบการณ์ส่วนตัวของอารมณ์.

การศึกษาเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้และมีการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญมาตั้งแต่ทศวรรษที่ 60 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ทฤษฎีเกี่ยวกับความรู้สึกผูกพันมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษในด้านวิทยาศาสตร์สังคมและความรู้ความเข้าใจ.

ในการรวบรวมเบื้องหลังของทฤษฎีการตอบรับทางใบหน้า Rojas (2016) รายงานว่าในปี 2505, นักจิตวิทยาอเมริกัน Silvan Tomkins เสนอว่าข้อเสนอแนะทางประสาทสัมผัสดำเนินการโดยกล้ามเนื้อของใบหน้าและความรู้สึกของผิวสามารถสร้างประสบการณ์หรือสถานะทางอารมณ์โดยไม่จำเป็นต้องขอร้องทางปัญญา นี่เป็นตัวแทนของทฤษฎีการตอบกลับทางใบหน้าครั้งแรกที่ยิ่งใหญ่ครั้งแรก.

ต่อมาได้มีการเพิ่มทฤษฎีของ Tournages และ Ellsworth ในปี 1979 ซึ่งพูดถึงสมมติฐานของการปรับอารมณ์ที่สื่อกลางโดย proprioception ซึ่งถือเป็นบรรพบุรุษของนิยามของทฤษฎีนี้อีก ในทศวรรษเดียวกัน ผลงานของ Paul Ekman และ Harrieh Oster ก็เป็นที่รู้จักเช่นกัน เกี่ยวกับอารมณ์และการแสดงออกทางสีหน้า.

ในช่วงทศวรรษที่ 80 และ 90 นั้นมีนักวิจัยคนอื่น ๆ ตามมาซึ่งได้ทำการทดลองจำนวนมากเพื่อตรวจสอบว่าการเคลื่อนไหวของกล้ามเนื้อสามารถกระตุ้นประสบการณ์ทางอารมณ์บางอย่างได้หรือไม่ เราจะพัฒนาบางส่วนของล่าสุดเช่นเดียวกับการปรับปรุงทางทฤษฎีที่ได้รับจากสิ่งเหล่านี้.

กระบวนทัศน์ของปากกาคม

ในปี 1988 Fritz Strack, Leonard L. Martin และ Sabine Stepper ได้ทำการศึกษาที่ผู้เข้าร่วมถูกขอให้สังเกตการ์ตูนตลกหลายเรื่อง ในขณะเดียวกันส่วนหนึ่งของพวกเขาถูกขอให้ถือปากกาด้วยริมฝีปากของพวกเขา คนอื่น ๆ ถูกถามในสิ่งเดียวกัน แต่กับฟัน.

คำขอก่อนหน้านี้มีเหตุผล: ท่าทางใบหน้าที่เกิดขึ้นเมื่อมีระหว่างปากกาลูกลื่นฟัน สัญญากล้ามเนื้อโหนกแก้มมากขึ้นซึ่งเราใช้ในการยิ้ม, สิ่งที่โปรดปรานรอยยิ้มบนใบหน้า ในทางกลับกันการเคลื่อนไหวใบหน้าที่ทำด้วยปากกาลูกลื่นระหว่างริมฝีปากกับกล้ามเนื้อ orbicular ซึ่งยับยั้งกิจกรรมของกล้ามเนื้อที่จำเป็นในการยิ้ม.

ด้วยวิธีนี้นักวิจัยวัดกิจกรรมใบหน้าที่เกี่ยวข้องกับรอยยิ้มและต้องการดูว่าประสบการณ์ส่วนตัวของความสุขนั้นเกี่ยวข้องกับกิจกรรมนั้นหรือไม่ ผลก็คือคนที่ถือปากกาด้วยฟันของพวกเขา พวกเขารายงานว่าการ์ตูนสนุกกว่าเดิม คนเหล่านั้นที่ถือปากกาด้วยริมฝีปากของพวกเขา.

สรุปได้ว่าการแสดงออกทางสีหน้าที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์ความรู้สึกบางอย่างสามารถเปลี่ยนประสบการณ์ส่วนตัวของอารมณ์นั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ แม้ว่าผู้คนจะไม่ตระหนักถึงท่าทางของใบหน้าอย่างเต็มที่พวกเขาก็กำลังดำเนินการอยู่.

ข้อเสนอแนะทางใบหน้าถูกยับยั้งเมื่อเราสังเกต?

ในปี 2559 เกือบสามทศวรรษหลังจากการทดลองของ Strack มาร์ตินและสเต็ปเปอร์นักจิตวิทยาและนักคณิตศาสตร์ Eric-Jan Wagenmakers พร้อมกับผู้ร่วมงานของเขาจำลองการทดลองปากกาลูกลื่นที่ยั่งยืน.

เพื่อความประหลาดใจของทุกคนพวกเขาไม่พบหลักฐานเพียงพอที่จะรักษาผลกระทบของความคิดเห็นบนใบหน้า ในการตอบสนอง Fritz Strack อธิบายว่าการทดลอง Wagenmakers ได้ทำกับตัวแปรที่ไม่ได้มีอยู่ในการศึกษาดั้งเดิมซึ่งได้รับผลกระทบอย่างแน่นอนและได้กำหนดผลลัพธ์ใหม่.

ตัวแปรนี้เป็นกล้องวิดีโอที่บันทึกกิจกรรมของผู้เข้าร่วมแต่ละคน. ตาม Strack ประสบการณ์ของการสังเกตที่เกิดจากกล้องวิดีโอจะมีการปรับเปลี่ยนผลกระทบของการตอบรับใบหน้าอย่างมีนัยสำคัญ.

ผลของการสังเกตจากภายนอกต่อประสบการณ์ความรู้สึก

ก่อนการถกเถียงครั้งก่อนทอมโนอาห์ยะโคคอฟและรู ธ มาโย (2018) จำลองการศึกษาอีกครั้งโดยใช้กล้องก่อนแล้วจึงละเว้นการใช้งาน เป็นส่วนหนึ่งของข้อสรุปของพวกเขาเสนอว่านอกเหนือจากการเป็นพิเศษการศึกษาของ Strack และ Wagenmakers สอดคล้องกับทฤษฎีที่อธิบายว่าการสังเกตความรู้สึกมีผลต่อสัญญาณภายในอย่างไร เกี่ยวข้องกับกิจกรรมพื้นฐานที่สุด ในกรณีนี้มีข้อเสนอแนะทางใบหน้า.

ในการสืบสวนของพวกเขาพวกเขาพบว่าผลกระทบของความคิดเห็นบนใบหน้าที่มีชื่อเสียง เมื่อไม่มีการบันทึกอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (ซึ่งผู้เข้าร่วมไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการตรวจสอบกิจกรรมของพวกเขา).

ในทางกลับกันเอฟเฟกต์จะลดลงเมื่อผู้เข้าร่วมรู้ว่ากำลังได้รับการตรวจสอบโดยกล้องวิดีโอ มีการอธิบายการยับยั้งผลกระทบดังต่อไปนี้: ประสบการณ์การสังเกตความรู้สึก สร้างความต้องการที่จะปรับให้เข้ากับความคาดหวังภายนอก, ข้อมูลภายในใดที่ไม่พร้อมใช้งานหรือยังไม่พร้อม.

ดังนั้นโนอาห์ชุลและมาโย (2018) สรุปว่าการปรากฏตัวของกล้องทำให้ผู้เข้าร่วมรับตำแหน่งมุมมองที่สามเกี่ยวกับสถานการณ์และดังนั้นพวกเขาจึงปรับแต่งน้อยลงก่อนที่ความคิดเห็นใบหน้าของกล้ามเนื้อของพวกเขาเอง.

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• โนอาห์, ที, Schul, Y. และ Mayo, R. (2018) เมื่อทั้งการศึกษาดั้งเดิมและการจำลองแบบล้มเหลวของมันถูกต้อง: ความรู้สึกสังเกตเห็นกำจัดผลตอบรับบนใบหน้า วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม, (114) 5: 657-664.
• Rojas, S. (2016) ความคิดเห็นบนใบหน้าและผลกระทบที่มีต่อการประเมินผลงานโฆษณาอารมณ์ขัน โครงการปริญญาตรี โปรแกรมจิตวิทยา, Universidad del Rosario, Bogotá, โคลัมเบีย.
• Wagenmakers, E-J., Beek, T. , Dijkhoff, L. , Gronau, Q. F. , Acosta, A. , Adams, R. B. , Jr. , ... Zwaan, R. A. (2016) รายงานการจำลองแบบที่ลงทะเบียน: Strack, Martin และ Stepper (1988) มุมมองทางวิทยาศาสตร์จิตวิทยา, 11, 917-928.
• Strack, F. , Martin, LL และ Stepper, S. (1988) การยับยั้งและอำนวยความสะดวกเงื่อนไขของรอยยิ้มของมนุษย์: การทดสอบที่ไม่เป็นการรบกวนของสมมติฐานความคิดเห็นบนใบหน้า วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม. 54 (5): 7688-777.
• Ekman, P. และ Oster, H. (1979) การแสดงออกทางสีหน้าของอารมณ์ ทบทวนจิตวิทยาประจำปี, 30: 527-554.