ส่วนบุคคลกับกลุ่มเหตุใดผู้คนจึงเปลี่ยนไปเมื่ออยู่ในกลุ่ม

ในขณะที่บุคคลมีความสัมพันธ์กับกลุ่มคนพวกเขามักจะรู้สึกว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่เกินพวกเขาและ ความรู้สึกนี้สามารถนำไปสู่การออกค่านิยมทางจริยธรรม และเพื่อควบคุมการตัดสินใจและการกระทำของพวกเขาในแบบที่ฉันไม่เคยคิดเลยว่าจะเป็นบุคคลอิสระ.

นั่นคือเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์มากมายที่สามารถยืนยันได้ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา.

บุคคลและกลุ่ม: การตรวจสอบอิทธิพลของกลุ่มในเรื่อง

เมื่อไม่นานมานี้มีการตีพิมพ์งานวิจัยของ Carnegie Mellon University ซึ่งได้เจาะลึกถึงปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาสังคมเพื่อพยายามคลี่คลาย เป็นไปได้อย่างไรที่คนที่มีค่านิยมทางศีลธรรมจะทำสิ่งที่ผิดปกติ? เมื่อพวกเขาได้รับความคุ้มครองหรือถูกต้องตามกฎหมายโดยกลุ่มให้ละเว้นหลักการทางจริยธรรมของพวกเขา.

นักวิจัยได้เปรียบเทียบการทำงานของสมองของผู้คนเมื่อพวกเขาไม่อยู่ บริษัท และเมื่อพวกเขาอยู่ในกลุ่มคน.

การศึกษาเกิดขึ้นจากแรงบันดาลใจที่ทำให้นักวิจัยหลักคนหนึ่งได้รับประสบการณ์ระหว่างการแข่งขันฟุตบอล สามีของเธอไปที่เกมฟุตบอลสวมหมวกของหนึ่งในทีมที่ต่อสู้การแข่งขัน แต่มีโชคร้ายที่จะนั่งในเมืองที่ล้อมรอบด้วยผู้สนับสนุนของทีมตรงข้ามซึ่งจะต้องได้รับการด่าและ expletives นับไม่ถ้วน นักวิจัยที่มาพร้อมกับสามีของเธอในเมืองใกล้เคียงในชนบทคิดว่าถ้าเธอสวมหมวกของเธอผู้ติดตามจะคอยดูถูกพวกเขา (หรือหยุด) ด้วยความเคารพต่อผู้หญิง.

อย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ในทันทีนั้น, นักจิตวิทยาสงสัยว่าอาจมีเหตุผลทางระบบประสาทหรือไม่ สำหรับพฤติกรรมกลุ่มนี้.

เมื่อ enmities ไปจาก interindividual เพื่อ intergroup

โดยพื้นฐานแล้วมีเหตุผลพื้นฐานสองประการที่ทำให้แต่ละคนเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาเมื่อพวกเขาสร้าง (หรือรู้สึกว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของ) กลุ่ม เหตุผลเหล่านี้คือ:

โดยทั่วไปมี เหตุผลพื้นฐานสองประการที่ว่าทำไมผู้คนถึงมีพฤติกรรมที่แตกต่างกัน เมื่อพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มพวกเขาจะ:

1. การรับรู้ของตัวตน

2. การรับรู้ถึงความเสี่ยงน้อยที่จะถูกลงโทษเนื่องจากการประพฤติผิด

อย่างไรก็ตามในการสอบสวนนี้ความตั้งใจที่จะสอบถามเกี่ยวกับ ความขัดแย้งทางจริยธรรม ที่เกิดขึ้นกับแต่ละบุคคลเมื่อเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มและดูว่ากลุ่มจะมีผลยับยั้งหลักการทางศีลธรรมของแต่ละบุคคล.

ในการทดลองผู้เข้าร่วมถูกขอให้ตอบคำถามที่แสดงให้เห็น วิปัสสนา เกี่ยวกับหลักจริยธรรม ด้วยวิธีนี้นักวิจัยได้จำลองแบบข้อความบางอย่างเช่น "ฉันขโมยอาหารจากตู้เย็นทั่วไป" หรือ "ฉันมักจะขอการให้อภัยเมื่อฉันเดินทางข้ามบางคน".

จากนั้นผู้เข้าร่วมได้รับเชิญให้เข้าร่วมในเกมที่พวกเขาต้องไตร่ตรองวลีที่กล่าวถึงข้างต้นและในขณะที่พวกเขาเล่น เพื่อแยกแยะผลกระทบทางระบบประสาทผู้เข้าร่วมบางคนเล่นคนเดียวในขณะที่คนอื่นทำเช่นนั้นเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม.

ผล

ผู้คนที่เล่นโดยไม่ต้องมี บริษัท ใด ๆ และดังนั้นจึงสะท้อนให้เห็นถึงการตัดสินทางศีลธรรมเพียงอย่างเดียวของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าการทำงานของสมองเพิ่มขึ้นในพื้นที่ของเยื่อหุ้มสมอง prefrontal อยู่ตรงกลางซึ่งเป็นพื้นที่ที่คิดเกี่ยวกับตัวเองทำงาน ผู้คนถูกระบุอย่างสมบูรณ์ด้วยวลีที่เปิดเผยพวกเขาดังนั้นจึงไม่แปลกที่จะพบผลลัพธ์เหล่านั้น.

ความคาดหวังที่น้อยลงคือเมื่ออาสาสมัครที่เล่นในกลุ่มสะท้อนความเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับจรรยาบรรณ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า ระดับของการระบุประโยคนั้นอ่อนแอกว่าความเชื่อทางศีลธรรมของพวกเขาเอง.

การแพร่กระจายของตัวเอง

นักวิชาการได้ข้อสรุปว่า การตัดสินของเราเกี่ยวกับจริยธรรมมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเมื่อเราเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน, เพราะเรารู้สึกว่ากลุ่มมีค่าที่มีแนวโน้มที่จะลดทอนบุคลิกภาพและความเชื่อของเรา ในบริบทของการเป็นกลุ่มเราจะกลายเป็นหัวข้อที่ไม่ระบุตัวตนเนื่องจากลำดับความสำคัญและความเชื่อของเราเปลี่ยนไปเมื่อเราเปลี่ยนอัตลักษณ์ของ "I" เป็น "เรา".

ตาม, เรามักจะกำหนดค่าความเชื่อและค่านิยมของเราใหม่ให้กับกลุ่ม, ซึ่งสามารถตรวจจับได้แม้ในระดับสมอง การเปลี่ยนแปลงนี้อาจมีผลที่ผิดปกติเพราะถ้าเราหยุดรับรู้และระบุตัวเองด้วยค่าทางศีลธรรมบางอย่างเรามีแนวโน้มที่จะไม่ได้รับการปฏิเสธหรือสำนึกผิดก่อนการกระทำหรือทัศนคติบางอย่างและด้วยวิธีนี้เรากลายเป็นเมตตาก่อน.

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• Cikara, M. et. อัล (2014) การตอบสนองของระบบประสาทอ้างอิงตนเองลดลงระหว่างการแข่งขันระหว่างกลุ่มทำนายความเสียหายของคู่แข่ง NeuroImage; 96 (1): 36-43.