ในประเทศจีนคุณสามารถจัดอันดับบัตรพลเมืองที่ดีสำหรับผู้คนได้

สร้าง ระบบการประเมินค่าที่คั่นด้วยแต่ละบุคคล และจำนวนคะแนนที่เรามีต่อชีวิตของเรา แม้ในสังคมเช่นของเราซึ่งเรามักจะกังวลเกี่ยวกับความคิดเห็นที่เหลือมีเกี่ยวกับเราความคิดนี้อาจดูเหมือนเกินจริงและเป็นนิยายวิทยาศาสตร์ทั่วไปมากกว่าความเป็นจริง ในความเป็นจริงมันเป็นแนวคิดที่เราสามารถเห็นในซีรีส์เช่น Black Mirror (ในบทของเขา "ความหายนะ") ในวรรณคดี (Orwell ของ 1984) หรือในวิดีโอเกม อย่างไรก็ตามมันเป็นสิ่งที่ถูกเสนอให้ทำในความเป็นจริง.

ในความเป็นจริงหน้า 2020 มันเสนอให้เกิดขึ้นในประเทศจีนด้วยระบบเครดิต Zhima และบัตรพลเมืองที่ดี.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "การทดลอง Milgram: อันตรายจากการเชื่อฟังต่ออำนาจ"

พี่ใหญ่มาที่ประเทศจีน

แนวคิดของพี่ใหญ่เกิดในปี 1984 นวนิยายโดย Orwell ผู้เขียนที่นำเสนออนาคตที่ประชาชนได้รับการติดตามอย่างต่อเนื่องได้รับการตรวจสอบและควบคุมในลักษณะที่ทุกสิ่งที่พวกเขาทำและพูดจะสังเกตและเห็นคุณค่า แนวคิดนี้ได้ขยายออกไปในหมู่ประชากรจนกระทั่งมันถูกใช้เพื่ออ้างถึงสถานการณ์ที่มีการควบคุมและจัดการพฤติกรรมของประชากรอย่างรุนแรง และเป็นสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในประเทศจีนเมื่อมีการนำระบบที่ใช้ในบทความนี้ไปใช้.

เป็นเวลาหลายปีที่ประเทศจีนได้เสนอและอนุมัติการดำเนินงานของระบบที่ช่วยให้, ผ่านเครือข่ายกล้องที่ครอบคลุมทั่วประเทศประเมินประสิทธิภาพของพลเมือง ตามเกณฑ์และอัลกอริทึมในขณะนั้นเป็นความลับ.

กระบวนการในคำถามไม่ใช่สิ่งที่ได้กำหนดไว้แล้วอย่างแน่นอน แต่จะเปิดให้มีการเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับลักษณะของตัวแปรที่แตกต่างกันความสำเร็จและข้อผิดพลาดที่ต้องแก้ไข ในแง่นี้, รัฐบาลได้อนุญาตให้ บริษัท เอกชนแปดแห่งสร้างระบบตามอัลกอริทึม ทุ่มเทเพื่อการควบคุมและเครื่องหมายวรรคตอนของการกระทำของประชากรเป็นระบบ Zhima หรืองาเครดิตของอาลีบาบาหนึ่งในการใช้งานและเป็นที่นิยมมากที่สุด (ถัดจาก บริษัท China Rapid Finance) ในการสร้างอัลกอริทึมตามเกณฑ์ที่หลากหลาย.

ในเกณฑ์เหล่านี้เราสามารถค้นหาประวัติทางการเงิน (คุณชำระค่าใช้จ่ายขอเครดิตหรือไม่) ความสามารถในการปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญา (ประสิทธิภาพและประสิทธิผลในการทำงาน) ลักษณะส่วนบุคคลและพฤติกรรมและความชอบ ซึ่งหมายความว่ากำลังการผลิตทางเศรษฐกิจ, ผลิตภาพแรงงานของพลเมืองแต่ละคน, สิ่งที่พวกเขาซื้อและสิ่งที่พวกเขาไม่ได้, นิสัยและรสนิยมของพวกเขาจะได้รับการประเมินอย่างต่อเนื่อง ฉันจะให้รางวัลเขาและลงโทษเขา.

การเข้าร่วมในโปรแกรมนี้เป็นไปตามความสมัครใจ อย่างไรก็ตามมีการเสนอให้เริ่มต้นในปี 2563 สำหรับทุกคนและนิติบุคคลในประเทศจีน ดังนั้นทั้งประเทศจะมีการประเมินมูลค่าทางสังคมในฐานะพลเมืองการกระทำของมันจะถูกคั่นและควบคุม.

แน่นอนความคิดริเริ่มนี้ขึ้นอยู่กับการวิพากษ์วิจารณ์และการถกเถียงมากมาย สมมติว่าการควบคุมความเป็นพลเมืองเกือบทั้งหมดในส่วนของเจ้าหน้าที่ และอยู่ภายใต้เกณฑ์ที่คนส่วนใหญ่ไม่ทราบ ท้ายที่สุดแล้วการเป็นพลเมืองดีคืออะไร คำตอบสำหรับคำถามนี้อยู่ภายใต้การกระทำที่ดี.

• บางทีคุณอาจสนใจ: "หนังสือนิยายวิทยาศาสตร์ 17 เรื่องที่แนะนำอย่างยิ่ง"

การเฝ้าระวังโดยการจดจำใบหน้า

ในการทำงานระบบนี้ต้องใช้ระบบที่ซับซ้อนของกล้องที่ครอบคลุมเมืองรวมถึง ซอฟต์แวร์ที่ช่วยให้จดจำใบหน้า. และความจริงก็คือองค์ประกอบทั้งสองได้รับการจัดตั้งขึ้นแล้วในประเทศจีน: ตัวอย่างเช่นความเป็นไปได้ของการซื้อหรือถอนเงินจากธนาคารโดยการวิเคราะห์คุณสมบัติของพวกเขาโดยไม่ต้องใช้บัตรด้วยระบบเช่น Face++.

นอกจากนี้ยังใช้ในวิธีลงโทษ: ในบางเมืองเราสามารถดูว่ามีสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์ขนาดใหญ่อยู่ที่ไหน ใบหน้าของพลเมืองที่ได้รับการบันทึกแสดงความไม่ประมาทจะปรากฏขึ้น เกี่ยวกับการจราจรทางรถยนต์ไม่ว่าจะเป็นคนเดินเท้าหรือคนขับรถโดยการดูถูกสาธารณะ (คุณต้องจ่ายเงินเพื่อลบภาพของคุณ).

สิ่งเหล่านี้เป็นระบบที่มีประโยชน์ในรูปแบบที่แตกต่างกันซึ่งแอปพลิเคชันอนุญาตให้ควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยและอาชญากรหลายคน อำนวยความสะดวกในสถานที่ของคุณและรู้ว่าสิ่งที่พวกเขาได้ทำและเมื่อ นอกจากนี้ยังทำให้บางอย่างง่าย ๆ เช่นการซื้อไม่ได้ระบุองค์ประกอบเช่นบัตรเพื่อชำระเงินและลดโอกาสในการถูกขโมย (แม้ว่าจะมีความเสี่ยงในการแฮ็คระบบด้วย).

ในทำนองเดียวกันความคิดในการควบคุมข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตของประชาชนบางแง่มุมนั้นไม่ใหม่หรือพิเศษสำหรับจีน ตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกามีรายงานเกี่ยวกับเครดิตและประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือทางการเงินที่มี สามารถมีผลกระทบเมื่อได้รับเครดิตหรือเงื่อนไขการประเมินมูลค่า.

สิ่งที่บุกเบิกและแย้งกับความคิดริเริ่มนี้คือความจริงของการประยุกต์ใช้กับประชากรทั้งหมดในลักษณะทั่วไปและความคิดในการประเมินคุณค่าของสิ่งที่ดีหรือไม่ดีคือการประเมินนี้มีสีย้อมส่วนตัวมากกว่า นอกจากนี้การควบคุมดังกล่าวจะถูกใช้อย่างต่อเนื่องตลอดชีวิตของตัวแบบในทุกพื้นที่ที่สามารถบันทึกได้.

คะแนนของเรามีผลในแต่ละวัน

คะแนนและการประเมินที่ประชาชนอาจจะไม่ได้เป็นเพียงแค่เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่จะมีผลที่ตามมา.

ตามที่ระบุไว้ คนที่มีคุณค่าทางสังคมต่ำจะเห็นว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตของพวกเขาลดลงอย่างไร และความเร็วต่ำและการเข้าถึงระบบสันทนาการบริการและผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ (ไปดูหนังหรือร้านอาหารบางอย่างหรือลงทะเบียนบุตรหลานในโรงเรียนเอกชน) หรือสิทธิเฉพาะ (นำหนังสือเดินทางของคุณเข้าทำงานบางงาน หรือเข้าถึงสิทธิ์ในการใช้วิธีการขนส่งบางอย่าง) จะถูก จำกัด หากการดำเนินการถือว่าไม่เหมาะสม ตัวอย่างเช่นคนที่มีค่าต่ำมากไม่สามารถเข้าถึงฟิลด์ที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายกฎหมายแพ่งหรือวารสารศาสตร์.

ในทางตรงกันข้ามผู้ที่มีคะแนนสูงกว่าอาจมีประโยชน์หลายอย่างนอกเหนือจากการมีคุณค่าทางสังคมที่ดีขึ้น: เช่นอาจมีความสำคัญในการขอวีซ่า, และพวกเขาจะได้รับการยกเว้นไม่ต้องฝากเงินในโรงแรมหรือให้เช่าอพาร์ทเมนท์ (แม้ว่าจะใช้ได้กับบางเมืองเท่านั้น).

มันเป็นระบบที่ได้รับการรับรองจากรัฐบาลว่าเป็นวิธีการสำหรับผู้ที่สมควรได้รับความไว้วางใจและการประเมินค่าเพื่อดำเนินการอย่างอิสระในขณะที่ผู้ที่ไม่สมควรได้รับความไว้วางใจและเกิดขึ้นในอาชญากรรมที่แตกต่างกัน แนวคิดนี้อาจเป็นอันตรายได้ทุกที่ในโลก: แนวความคิดหรือแนวคิดที่เป็นรูปธรรมสามารถถูกปราบปรามและลงโทษได้อย่างง่ายดาย, และแม้แต่ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่ขัดต่อความคิดเห็นหรือความสนใจของชนชั้นที่อยู่ใกล้เคียงกับอำนาจก็สามารถยับยั้งได้.

การปรับเปลี่ยนพฤติกรรม

นอกเหนือจากข้างต้นระบบการให้คะแนนนี้ยังมีความเสี่ยงประเภทอื่น: ปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของเราอย่างลึกซึ้งแม้ในกรณีที่การเฝ้าระวังไม่ถึง.

ข้อได้เปรียบหลักคือความปลอดภัยจะเพิ่มขึ้นในแง่ของอาชญากรรมเลือดและความเป็นไปได้ของการละเมิดกฎหมายก็ลดลงเช่นกันซึ่งอาจนำไปสู่การลดความไม่ระมัดระวังเช่นผู้ที่นำไปสู่อุบัติเหตุจราจร.

ผลกระทบที่ไม่ชัดเจนมีความชัดเจน. มีการสูญเสียอิสรภาพและความเป็นส่วนตัว, ปล่อยให้พฤติกรรมทั้งหมดของเราเปิดเผยและได้รับการตัดสินอย่างต่อเนื่องจากคนอื่น ๆ ซึ่งความคิดไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับเรา.

ด้วย สามารถตัดสินพฤติกรรมที่ไม่ผิดกฎหมายหรือเป็นอันตรายได้, ลักษณะนิสัยและความแตกต่างทางสังคมและส่วนบุคคลของบุคคลที่มีบรรทัดฐานอาจได้รับอันตราย ในทำนองเดียวกันความเป็นธรรมชาติก็จะหายไปและการกระทำทุกอย่างจะกลายเป็นเรื่องควบคุมได้มากขึ้นเนื่องจากกลัวการตอบโต้ที่เป็นไปได้ เรื่องนี้ทำให้ประชาชนต้องรับแรงกดดันสูงในทุกพื้นที่ของชีวิตสร้างความเครียดและความกังวลที่สามารถลดความสามารถและทำลายสุขภาพของเขา.

องค์ประกอบอื่นที่ควรทราบคือ การค้นหาที่หมดหวังที่เป็นไปได้สำหรับการอนุมัติทางสังคม, การประเมินและคะแนนที่เราสามารถนำไปสู่จุดครอบงำหรือ histrionic อาจ: แม้ว่าโดยหลักการแล้วคะแนนของตัวเองจะไม่ถูกแชร์กับประชาชนคนอื่น ๆ ความจริงของการมีคุณค่าดีกว่าหรือแย่กว่านั้นจะทำให้บางคนมองหาทุกสิ่ง การอนุมัติอย่างสมบูรณ์และหมดท่า.

ในที่สุดเราสามารถพบความเสี่ยงอื่น ๆ : การขายข้อมูลของเราให้กับ บริษัท ที่สามเพื่อให้พวกเขาได้รับประโยชน์และพยายามดึงดูดเราเข้าสู่ผลิตภัณฑ์ของพวกเขา แม้ว่านี่จะเป็นสิ่งที่ดำเนินการตามปกติแล้วเมื่อเข้าสู่เว็บไซต์และเครือข่ายโซเชียลต่าง ๆ ที่ต้องการการยอมรับโดยปริยายว่าเว็บไซต์เหล่านี้มีส่วนหนึ่งของข้อมูลของเราอย่างน้อยและไม่ใช่สิ่งที่ดำเนินการโดย ความจริงเท่านั้น.