เอฟเฟ็กต์ Streisand พยายามซ่อนบางสิ่งบางอย่างสร้างผลตรงกันข้าม

ในปี 2005 นักบินและช่างภาพบินไปหลายแห่งตามแนวชายฝั่งแคลิฟอร์เนียเพื่อรับภาพถ่ายทางอากาศที่มีคุณภาพ ความตั้งใจของทั้งคู่คือการเผยแพร่ภาพเหล่านั้นบางภาพในเว็บพิเศษ แต่โอกาสที่ต้องการในภาพนั้นมีบางอย่างที่มันปรากฏ บ้านของนักร้องชื่อดัง Barbra Streisand.

จนถึงทุกอย่างเป็นปกติมากขึ้น แต่สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นไม่ได้อีกต่อไป นักร้องเมื่อเรียนรู้เกี่ยวกับการตีพิมพ์ภาพเหล่านั้นขอให้ถอนตัวจากพอร์ทัลอินเทอร์เน็ตเนื่องจากเธอตีความว่าการเคลื่อนไหวเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวของเธอ ผลที่ตามมาก็คือข้อมูลที่หากไม่มีการกระทำใด ๆ จะไม่ถูกสังเกตอย่างสมบูรณ์ภายใต้คลื่นของข้อมูลที่การสั่นสะเทือนทุกวันในเครือข่ายเครือข่ายกลายเป็นไวรัส มีคนหลายแสนคนรู้ว่าบาร์บาร่าสตรีทแซนด์อาศัยอยู่ที่ไหนแม้จะไม่ตั้งใจก็ตาม.

เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยนี้ทำหน้าที่ให้บัพติศมาเป็นปรากฏการณ์ประเภทหนึ่งที่พบได้บ่อยกว่าที่คิด. มันเกี่ยวกับเอฟเฟ็กต์ Streisand, เป็นที่รู้จักกันดีในสาขาจิตวิทยาสังคมและสาขาวิชาที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสาร.

• คุณอาจสนใจ: "เสรีภาพในการแสดงออกมีข้อ จำกัด หรือไม่"

เอฟเฟกต์ Streisand คืออะไร?

ปรากฏการณ์ Streisand คือปรากฏการณ์ทางอินเทอร์เน็ต จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อบุคคลหรือองค์กรพยายามเก็บข้อมูลที่ซ่อนไว้และด้วยเหตุผลนั้นสิ่งที่พวกเขาพยายามหลีกเลี่ยงการมุ่งเน้นเริ่มเป็นที่รู้จักไม่ว่าจะโดยการเรียกความสนใจของสื่อในตอนแรกหรือโดยการแพร่กระจายผ่านบัญชีส่วนตัว จากผู้ใช้ที่ "ขยาย" ข่าวนี้.

นั่นคือเอฟเฟ็กต์ Streisand เป็นผลมาจากการลืมสิ่งนั้น สิ่งที่เราทำกับข้อมูลนั้นเป็นข้อมูลประเภทอื่น ที่สามารถดึงดูดความสนใจได้มากกว่าสิ่งที่ทุกอย่างเริ่มต้น ดังนั้นประการที่สองทำให้อดีตได้รับความสนใจและความนิยมในการแพร่กระจายโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านทางอินเทอร์เน็ตซึ่งเป็นสื่อกลางในการบินข่าว.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ข้อผิดพลาด 10 ข้อที่คุณควรหลีกเลี่ยงเมื่อใช้เครือข่ายโซเชียล"

มันมีผลต่อการตลาด

ความจริงเรื่องนี้เป็นสิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับทั้งคนดังและ บริษัท ที่ต้องการรักษาภาพลักษณ์ที่ดี ตัวอย่างเช่นหลังมักได้รับการร้องเรียนจากผู้ใช้ที่ไม่พอใจและในบางครั้งก็เลือกที่จะกำจัดหลักฐานของการร้องเรียนเหล่านั้น ในทางกลับกันสิ่งนี้ สามารถทำให้การยิงย้อนกลับ, ไม่ว่าจะเป็นเพราะการบอกเลิกวิดีโอที่เผยแพร่โดยผู้ที่ได้รับผลกระทบความคิดเห็นที่แชร์โดยใช้วอลล์ของ Facebook เป็นต้น.

นอกจากนี้บนอินเทอร์เน็ตมีหลายคนที่มีความสนใจในการค้นพบความอยุติธรรมเหล่านี้ แต่พวกเขาอาจจะมีขนาดเล็กและอุทิศเวลาและความพยายามขั้นต่ำเพื่อให้ผู้คนตระหนักถึงสถานการณ์เช่นนี้มากขึ้น.

ดังนั้น บริษัท จำนวนมากจึงวางเดิมพันเพิ่มเติมเกี่ยวกับความโปร่งใสที่ไม่จำเป็นสำหรับด้านจริยธรรมของงานของพวกเขา แต่เพื่อป้องกันผลกระทบของ Streisand แม้ว่าจะมีความเข้มต่ำ (ตัวอย่างเช่นมีขอบเขตท้องถิ่นที่นำไปสู่การเผยแพร่ข้อมูลผ่านเมือง).

มีหลายสิ่งที่ทำเพื่อสร้างภาพลักษณ์ที่แข็งแกร่ง มันอาจเป็นการสิ้นเปลืองหากจากวันหนึ่งไปยังอีกข้อมูลหนึ่งถูกทำให้เป็นไวรัสและทำให้เสียชื่อเสียงทั้งองค์กรดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะลงทุนเพื่อป้องกันสถานการณ์เหล่านี้ตัวอย่างเช่นการว่าจ้างผู้จัดการชุมชนที่รับผิดชอบในการไกล่เกลี่ยกับลูกค้าที่ไม่พอใจ เสรีภาพในการแสดงออกของคุณ.

เหตุใดจึงมีผล Streisand เกิดขึ้น?

สามารถเข้าใจผลกระทบของ Streisand ได้ สองแนวคิด: จิตวิทยาย้อนกลับและพิษ.

จิตวิทยาย้อนกลับเป็นปรากฏการณ์ที่บุคคลเริ่มรู้สึกดึงดูดใจมากขึ้นสำหรับตัวเลือกเมื่อถูกห้ามหรือเมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะเห็นว่ามันถูกห้าม ในความเป็นจริงแล้วบางสิ่งบางอย่างที่บางครั้งใช้เพื่อให้ความรู้แก่เด็กเล็ก แนวคิดก็คือ, หากจำเป็นต้องกำหนดข้อห้ามในการเลือกใช้ตัวเลือกนั้น, จากนั้นเนื้อหาต้องห้ามต้องมีความสนใจอย่างใดอย่างหนึ่งซึ่งเราไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าถ้ามีคนไม่ได้ปรากฏขึ้นเพื่อ จำกัด ช่วงของการกระทำที่เป็นไปได้ของเรา.

ในทางตรงกันข้ามความมัวเมาเป็นปรากฏการณ์ของการผลิตและการสะสมข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งมีการฝังข่าวทุกประเภทตามเกณฑ์วัตถุประสงค์บางอย่างสามารถเข้าใจได้ว่าพวกมันมีประโยชน์.

ตามค่าเริ่มต้นการเผยแพร่ข่าวทำให้ลืมได้อย่างรวดเร็วเว้นแต่จะมีการออกอากาศตั้งแต่ต้นโดยสื่อที่มีผู้ชมจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม, เกี่ยวกับข่าวที่ไม่เกี่ยวข้องมันเป็นไปได้ที่จะสร้างความเกี่ยวข้องมากขึ้น, ตัวอย่างเช่นพยายามซ่อนมันไว้ ซึ่งหมายความว่าข้อมูลนี้ "refloated" และทำลายความก้าวหน้าตามธรรมชาติที่จะนำไปสู่การไม่มีใครสังเกตเห็นและถูกลืมอย่างสมบูรณ์ในไม่กี่วัน.