กระบวนการของการอนุมาน

ความรู้ทางสังคม, บ่อยครั้งที่มันเกี่ยวข้องกับการไปไกลกว่าข้อมูลที่มีอยู่และต้องการการสร้างความประทับใจการตัดสินใจหรือการอนุมาน "การอนุมาน":" กระบวนการที่เกินกว่าข้อมูลที่มีอยู่พยายามเข้าถึงข้อสรุปเกี่ยวกับข้อมูลบางอย่างที่ไม่อยู่ในข้อมูลด้วยตนเอง ".

กระบวนการอนุมานและการรวบรวมข้อมูล

สำหรับ Fiske และ Taylor "การอนุมานเป็นประเด็นหลักของการรับรู้ทางสังคม. มันเป็นกระบวนการและผลิตภัณฑ์":

• เป็นกระบวนการ: เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจว่าจะรวบรวมข้อมูลใดในประเด็นหรือปัญหารวบรวมข้อมูลนั้นและรวมเข้าด้วยกัน.
• เป็นผลิตภัณฑ์มันมาจากกระบวนการให้เหตุผล.

ผู้เขียนบางคนปกป้องว่าเมื่อทำการอนุมานใด ๆ จะมี "แบบจำลองหรือทฤษฎีเชิงบรรทัดฐาน" จะทำอะไรใน 3 ขั้นตอน:

• ชุด ของข้อมูล.
• การสุ่มตัวอย่าง ของข้อมูล.
• การใช้งานและการรวมระบบ ของข้อมูล.

การรวบรวมข้อมูล

ตามโมเดลเชิงบรรทัดฐานผู้รับรู้ทางสังคมควรกลั่นกรองและชั่งน้ำหนักข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดก่อนที่จะมาถึงข้อสรุป อย่างไรก็ตามหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ากระบวนการในการตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความคาดหวังก่อนหน้า (โดย ความรู้ที่ได้รับการเปิดใช้งาน).

อาจเหมาะสมในบางสถานการณ์ (สัมภาษณ์งาน).

อย่างไรก็ตามความรู้สามารถเปิดใช้งานด้วยเหตุผลต่าง ๆ (การเข้าถึงการบังคับใช้และ salience) ซึ่งไม่จำเป็นต้องเหมาะสมกับสถานการณ์ที่เราพบตัวเอง.

ข้อมูลตัวอย่าง

เมื่อบุคคลนั้นตัดสินใจว่าข้อมูลใดที่เกี่ยวข้องข้อมูลนั้นจะต้องถูกสุ่มตัวอย่าง (ไม่ใช่ทั้งหมดที่รู้ว่าจะต้องเปิดเผย).

Fiske และ Taylor: เมื่อผู้คนได้รับตัวอย่างที่เพียงพอเรามักจะใช้มันอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามเมื่อเราเป็นคนที่เลือกตัวอย่างเราทำผิดพลาด:

• ปล่อยให้ตัวเราถูกดำเนินไปโดย ตัวอย่างสุดขั้ว (การสอบสวน Rothbart: ในการสังเกตกลุ่ม B ถูกจัดตั้งขึ้นเนื่องจากการปรากฏตัวของอาชญากรรมร้ายแรงอื่น ๆ ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างกลุ่มและอาชญากรรม).
• ไม่ให้ความสนใจเพียงพอกับขนาดของมัน.
• ใช้ ตัวอย่างเบ้ (แม้ว่าเราจะได้รับคำเตือนเกี่ยวกับลักษณะลำเอียงของตัวอย่างเรายังคงใช้มันต่อไป: การสอบสวนของ Hamill, Wilson และ Nisbett ซึ่งสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่เรือนจำ).

การใช้และการรวมข้อมูล

เราใช้กฎและกลไกในการรวมข้อมูลที่เรามีเพื่อดำเนินการพื้นฐาน 2 ประเภท:

การสร้างความสัมพันธ์ระหว่างเหตุการณ์: ประกอบด้วย ทำการวินิจฉัยความแปรปรวนร่วม. จากข้อมูลของ Fiske และ Taylor การวินิจฉัยนี้ควรคำนึงถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ยังมีอิทธิพลจากความเชื่อก่อนหน้านี้ของผู้รับรู้ทางสังคม: สหสัมพันธ์ลวงตา.

การประมาณราคาต่อรอง

การตรวจสอบเกี่ยวกับวิธีที่เราใช้ในการคำนวณความน่าจะเป็นเหล่านี้ได้แสดงให้เห็นปรากฏการณ์ต่าง ๆ ที่เกิดขึ้น:

• ความลำเอียงในการคำนวณเนื่องจากการใช้ฮิวริสติกแบบเป็นตัวแทน: ฮิวริสติกแบบเป็นตัวแทนจะถูกใช้เมื่อบุคคลสร้างความน่าจะเป็นของเหตุการณ์โดยอาศัยอำนาจตามระดับที่:

  มันคล้ายกับคุณสมบัติที่สำคัญของประชากรที่มันเป็น.

  มันสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะที่โดดเด่นของกระบวนการที่มันถูกสร้างขึ้น.

  ฮิวริสติกแบบนำเสนอเป็นวิธีแก้ปัญหาอย่างรวดเร็ว.

  ในหลายโอกาสความน่าจะเป็นและการเป็นตัวแทนมีความสัมพันธ์กันอย่างไรก็ตามคุณสมบัติของเหตุการณ์ได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัยที่ไม่มีผลกระทบต่อการเป็นตัวแทน (การหักค่าความน่าจะเป็นสูงจากการเป็นตัวแทนสูงอาจผิด).

• ความไม่รู้ของความน่าจะเป็นก่อนหน้า (อัตราพื้นฐาน).
• ความล้มเหลวในการคำนวณความน่าจะเป็นร่วม: บางครั้งเราจำเป็นต้องคำนวณความน่าจะเป็นร่วม (ความน่าจะเป็นที่ 2 เหตุการณ์เกิดขึ้นด้วยกัน) ในการคำนวณความน่าจะเป็นของการเกิดขึ้นของแต่ละข้อเท็จจริงจะถูกคูณแยกกันซึ่งอธิบายว่าความน่าจะเป็นร่วมนั้นต่ำกว่าความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดเสมอ อย่างไรก็ตามภายใต้สถานการณ์บางคนคาดการณ์ความน่าจะเป็นที่เกิดขึ้นของเหตุการณ์ร่วมกันสูงกว่าแต่ละข้อเท็จจริงแยกกัน การเข้าใจผิดของการรวม.
• ความยากลำบากในการจัดการข้อมูลการวินิจฉัยและไม่ใช่การวินิจฉัย: ข้อมูลการวินิจฉัย: สิ่งที่เกี่ยวข้องกับงานที่จะดำเนินการ ดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลที่ข้อมูลที่ไม่มีค่าการวินิจฉัยมีอิทธิพลต่อการอนุมาน อย่างไรก็ตามพบผลกระทบที่อ่อนแอหรือเจือจาง: หากข้อมูลการวินิจฉัยบางอย่างถูกเพิ่มเข้าไปในองค์ประกอบของข้อมูลที่ไม่ใช่การวินิจฉัยการอนุมานจะน้อยลงมาก.

ข้อสรุปที่สอดคล้องกัน: โจนส์และเดวิส

หนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของการอนุมานคือการคาดคะเน (การอ้างเหตุผลภายในหรือส่วนตัวเพื่อใช้ทำนายพฤติกรรม) โจนส์และเดวิสมุ่งเน้นไปที่การศึกษาของ "การอนุมานที่สอดคล้องกัน": พวกเขาโดยตรงอนุมานนิสัยส่วนตัวหรือลักษณะของเรื่องจากพฤติกรรมที่สังเกต เพื่อให้การอนุมานที่สอดคล้องกันเกิดขึ้นจะต้องมีเงื่อนไขก่อนกำหนด: เจตนา.

กำหนดลักษณะเฉพาะให้กับบุคคลนั้นขึ้นอยู่กับชุดของตัวแปร: ผลของการกระทำที่ผิดปกติ: พฤติกรรมใด ๆ ที่สร้างผลกระทบที่แตกต่างกัน (เช่น: ยกเลิกการฝึกอบรม) ผลกระทบทั่วไปเมื่ออยู่ในกิจกรรมสองประเภท (การละทิ้งหรือไม่ละทิ้งการฝึกอบรม).

ผลกระทบที่ผิดปกติ มันเป็นสิ่งที่เปลี่ยนแปลง: ปริมาณของลักษณะที่แตกต่างระหว่าง 2 พฤติกรรมที่นักแสดงสามารถเลือกได้ ยิ่งจำนวนของเอฟเฟกต์น้อยลงซึ่งไม่ได้เกิดจากกิจกรรมทั้งสองประเภทยิ่งมีความน่าจะเป็นของการอนุมานเท่ากัน ความคาดหวังเกี่ยวกับนักแสดง: เมื่อนักแสดงทำการสังเกตพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์ของ antinormative หรือทางสังคมความน่าจะเป็นของการอนุมานที่สอดคล้องกันจะเพิ่มขึ้น ความคาดหวังสามารถ:

1. บุคคล: ตามความรู้ก่อนหน้านี้ที่ถูกครอบงำโดยบุคคลนั้น.
2. Categoriales: พวกเขามาจากความรู้ที่มีเกี่ยวกับหมวดหมู่หรือกลุ่มสังคมที่เป็นของมัน การไม่ยืนยันความคาดหวังนำไปสู่การแสวงหาคำอธิบายเกี่ยวกับลักษณะส่วนตัวหรือภายใน.

ความเกี่ยวข้องกับ Hedonic: หากผลกระทบที่ผิดปกติมีมากมายและ / หรือความคาดหวังได้รับการยืนยันความน่าจะเป็นของการอนุมานที่สอดคล้องกันจะน้อยหรือไม่ อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นด้วยเหตุผลทางอารมณ์: "ความเกี่ยวข้อง hedonic" เมื่อพฤติกรรมของนักแสดงมีผลกระทบทางบวกหรือทางลบที่มีผลกระทบต่อคนที่แสดงความเป็นตัวตน (ผู้สังเกตการณ์) ตัวอย่าง: การกระทำที่ดูถูกหรือก้าวร้าว. ความเกี่ยวข้องทาง hedonic, โดยมีอิทธิพลอย่างมากด้านอารมณ์ลดจำนวนของผลกระทบที่ผิดปกติการรับรู้โดยผู้สังเกตการณ์ (เพิ่มความน่าจะเป็นของการอนุมานที่สอดคล้องกัน).

บทความนี้เป็นข้อมูลที่ครบถ้วนใน Online Psychology เราไม่มีคณะที่จะทำการวินิจฉัยหรือแนะนำการรักษา เราขอเชิญคุณให้ไปหานักจิตวิทยาเพื่อรักษาอาการของคุณโดยเฉพาะ.

หากคุณต้องการอ่านบทความเพิ่มเติมที่คล้ายกับ กระบวนการของการอนุมาน, เราแนะนำให้คุณเข้าสู่หมวดจิตวิทยาสังคมและองค์กรของเรา.