อันตรายทางอาญากุญแจและแนวคิดในการประเมิน

ในเวลานี้มันไม่แปลกที่จะได้ยินคำว่า "อันตราย" ที่มักจะเกิดขึ้นในภาพยนตร์วิทยุและสื่ออื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาพูดถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับทรงกลมทางอาญา.

"อาชญากรที่มีความเป็นอันตรายสูง", "เรือนจำของความเป็นอันตรายครึ่งหนึ่ง" และแนวคิดและเงื่อนไขอื่น ๆ เป็นตัวอย่างของวิธีที่เราได้ยินคำศัพท์นี้ในแต่ละวันจนถึงจุดที่เราเชื่อว่าคุ้นเคย อย่างไรก็ตามเรื่องนี้แนวคิดนี้ยังคงเป็นหนึ่งในความเข้าใจที่ผิดที่สุดในอาชญวิทยาเนื่องจากมักจะสับสนกับผู้อื่นเช่นการรุกรานและความรุนแรง.

นอกจากนี้รูปแบบใหม่ของความผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นกับเวลาใหม่บังคับให้เราต้องให้ความเห็นและการทบทวนในเชิงลึก ในบทความนี้ เราเสนอให้แนวคิดเกี่ยวกับแนวคิดของความเป็นอันตรายระบุลักษณะและอธิบายความสำคัญของมัน.

อันตรายทางอาญา: รู้ประวัติศาสตร์ของแนวคิด

แนวคิดเรื่องอันตรายไม่ได้เป็นเรื่องใหม่ แต่เป็นแนวคิดของ อันตรายทางอาญา มันค่อนข้างทันสมัย.

สิ่งที่ชัดเจนที่สุดย้อนกลับไปยังวิทยานิพนธ์ของนักเขียนชาวเยอรมัน Feuerbach ซึ่งคำนี้จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของประมวลกฎหมายอาญาบาวาเรียในปี 1800 และผู้ที่กำหนดว่า คุณภาพของบุคคลที่คิดว่าเขาจะละเมิดสิทธิ์.

ความหมายและวิธีการที่ทันสมัย

นิยามความอันตรายที่ทันสมัยที่สุดได้รับการแนะนำให้รู้จักกับอาชญวิทยาโดย Rafael Garófalo ด้วยความกลัวในการกำหนด ความผิดปกติที่คงที่และกระฉับกระเฉงของผู้กระทำความผิดและจำนวนความชั่วที่คาดหวังซึ่งผู้กระทำความผิดรายเดียวกันจะต้องกลัว.

แนวคิดแม้ว่าจะมีการโต้เถียงตั้งแต่นั้นมาก็เป็นที่ยอมรับอย่างรวดเร็วจนกระทั่งในปี 1892 สหภาพระหว่างประเทศของกฎหมายอาญา, ด้วยมือที่มีชื่อเสียงของสาขากฎหมายเช่น von Liszt และ Prins พวกเขาจำเขาได้อย่างเป็นทางการ.

คำนิยามรวมจากอาชญวิทยา

อันตรายจากละติน periculum, หมายถึงความเสี่ยงในการเข้าใกล้เหตุการณ์ไม่คาดฝันบางอย่างที่เกิดขึ้น, เป็นสถานการณ์สิ่งหรืออุปสรรคสิ่งที่เพิ่มความเป็นไปได้ของความเสียหายหรือความเสียหายบางอย่าง.

การมีอันตราย, เมื่อเรานำไปใช้กับบุคคลมันเป็น คุณภาพของความเสียหายที่อาจทำให้เกิดสิ่งนี้โดยคำนึงถึงปัจจัยที่ผลักดันให้เขาทำความเสียหายนี้. ราชบัณฑิตยสถานแห่งภาษา ยอมรับคำนี้หมายถึงบุคคลที่สามารถก่อให้เกิดอันตรายหรือกระทำความผิดทางอาญา.

เพื่อให้แนวคิดนี้ชัดเจนยิ่งขึ้นลองทบทวนคำจำกัดความอื่นที่ให้ไว้โดยผู้แต่งหลายคนที่ศึกษากฎหมายและอาชญวิทยา ร็อคโกกำหนดว่ามันเป็นพลังทัศนคติความเหมาะสมความสามารถของบุคคลที่จะก่อให้เกิดการกระทำที่เป็นอันตรายหรืออันตราย Petrocelli กำหนดว่ามันเป็นชุดของเงื่อนไขส่วนตัวและวัตถุประสงค์ภายใต้ที่มีแรงกระตุ้นมันเป็นไปได้ว่าบุคคลที่กระทำเหตุการณ์ทางสังคมที่เป็นอันตรายหรือเป็นอันตราย สารานุกรม Quillet บอกว่าอันตรายคือชุดของเงื่อนไขส่วนตัวที่อนุญาตให้มีการคาดการณ์เกี่ยวกับนิสัยชอบของแต่ละบุคคลในการก่ออาชญากรรม.

อย่างที่คุณเห็น, องค์ประกอบทั่วไปในคำจำกัดความคือศักยภาพและความตั้งใจที่จะเกิดอาชญากรรม. เช่นเดียวกับที่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างความก้าวร้าวและความรุนแรงอันตรายจะแตกต่างจากสองข้อก่อนหน้านี้ซึ่งทั้งสองคำนี้ช่วยให้เราพยายามวินิจฉัยโรคล่าสุด.

ส่วนประกอบของอันตราย

นักเรียนของพฤติกรรมทางอาญายอมรับว่าความเสี่ยงมีสององค์ประกอบที่สำคัญ: ความสามารถทางอาญาและการปรับตัวทางสังคม.

แนวคิดแรก ความสามารถทางอาญา, มันหมายถึงความตึงเครียดทางอาญาภายในอำนาจทางอาญาซึ่งสามารถให้ตัวเองบุคลิกภาพทางอาญาในด้านความผิดทางอาญา ในส่วนของ การปรับตัวทางสังคม เป็นความเหมาะสมของผู้กระทำความผิดในชีวิตสังคมกล่าวคือความเป็นไปได้ในการปรับกิจกรรมของอาชญากรให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่ถูกสอดแทรก.

จากส่วนประกอบเหล่านี้ เราสามารถรับรู้สถานะอันตรายสี่รูปแบบ.

1. ความสามารถทางอาญาที่แข็งแกร่งมากและการปรับตัวสูงมาก: นี่เป็นอาการที่ร้ายแรงที่สุดของพฤติกรรมต่อต้านสังคมเช่นอาชญากรรมปกขาวอาชญากรรมทางการเงินการเมืองอาชญากรรมจัดตั้งองค์กรโรคจิตที่จัดระเบียบเป็นต้น.
2. ความสามารถทางอาญาสูงมากและการปรับตัวที่ไม่แน่นอน: รุนแรงน้อยกว่า แต่มีศักยภาพในการก่อมะเร็งที่เป็นอันตรายมาก การปรับตัวที่ไม่เหมาะสมทำให้พวกเขาดึงดูดความสนใจได้ง่าย อาชญากรมืออาชีพและผู้เชี่ยวชาญด้านสังคมด้อยโอกาสอื่น ๆ อยู่ในหมวดหมู่นี้.
3. ความสามารถทางอาญาต่ำและการปรับตัวที่อ่อนแอพวกเขาประกอบด้วยผู้กระทำผิดที่มักทำให้เรือนจำท่วม ในหมู่พวกเขามีการปรับสภาพจิตใจอาชญากรตัวละครและประเภทที่คล้ายกัน.
4. ความสามารถทางอาญาที่อ่อนแอและการปรับตัวสูง: รูปแบบของความผิดทางอาญาแสง อันตรายของมันอยู่ในระดับต่ำหรือรุนแรงมาก (อันตรายอาจเป็นเรื้อรังหรือรุนแรงในระยะเวลาที่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในภายหลัง) ที่นี่เรารับรู้อาชญากรเป็นครั้งคราวและหลงใหล

องค์ประกอบที่เป็นอันตราย

เราจะพูดและอธิบายด้านล่าง ลักษณะที่สำคัญที่สุดของความเป็นอันตราย.

• องค์ประกอบ: สององค์ประกอบของอันตรายได้รับการยอมรับ คนแรกที่รู้จักกันในชื่ออันตรายรัฐคือสถานการณ์ที่เกิดขึ้นโดยบุคคลที่กำลังจะก่ออาชญากรรม ในหลาย ๆ โอกาสมีความสะดวกสบายของเวลาและสถานที่ที่ให้ยืมหรือโปรดปรานกับเรื่องที่จะให้ขั้นตอนต่อการกระทำ.
• รูปแบบ: จิตแพทย์นักจิตวิทยาและอาชญวิทยาจำแนกความแตกต่างของสองประเภทของความเสี่ยงเป็นเรื้อรัง (หรือถาวร) แรกที่มักจะเกิดขึ้นในกรณีของโรคจิตและผู้กระทำผิดอื่น ๆ ยากที่จะปรับตัว; ในขณะที่สองหมายถึงอันตรายร้ายแรงซึ่งค่อนข้างเป็นฉากและสามารถหมดในกรณีที่ตัวเอง แม้จะมีเหตุการณ์เช่นนี้หากสถานการณ์ของอาชญากรยังคงอยู่อันตรายที่รุนแรงสามารถนำไปสู่โรคเรื้อรังได้.

ปริมาณอันตราย, การทำงานแบบสหวิทยาการ

อาชญวิทยาคลินิกพยายามอธิบายอาชญากรรมจากจุดเริ่มต้นของอาชญากรบุคลิกภาพประวัติส่วนตัวของเขาและปัจจัยต่าง ๆ ที่มีบทบาทในพฤติกรรมของเขา. วัตถุประสงค์คือเพื่อกำหนดการวินิจฉัยการพยากรณ์โรคและการรักษาในเรื่องที่กระทำพฤติกรรมต่อต้านสังคม.

อ้าง Wolfgang และ Ferracuti, อาชญวิทยาทางคลินิกประกอบด้วยการประยุกต์ใช้แบบบูรณาการและร่วมกันของความรู้ทางอาชญาวิทยาและเทคนิคการวินิจฉัยในกรณีเฉพาะและเพื่อวัตถุประสงค์ในการวินิจฉัยการรักษา ดังนั้นในแง่ของการทำงานของอาชญวิทยาทางคลินิกพวกเขาโดดเด่น

A) สังเคราะห์การศึกษาต่าง ๆ ที่ดำเนินการในเรื่องต่อต้านสังคม และบูรณาการพวกเขาสำหรับการสังเคราะห์อาชญวิทยาที่ถูกต้องที่ช่วยให้การวินิจฉัยการพยากรณ์โรคและการรักษา

B) ค้นพบการก่ออาชญากรรม และอาชญากรของผู้กระทำความผิด

C) การออกความคิดเห็นและความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ เกี่ยวกับอาชญาวิทยา

D) เสนอถ้ามีการลงโทษประเภทใด มันสะดวกกว่า

E) สร้างการป้องกันโรคทางอาชญาวิทยาและตอบสนองความต้องการด้านอาชญาวิทยา ของเรื่อง

F) ประเมินระดับของอันตราย

วิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญที่ประเมินความเป็นอันตรายของอาชญากร

ถึงแม้ว่านักอาชญาวิทยาคลินิกจะเป็นผู้รับผิดชอบในการหาปริมาณของระดับอันตราย แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิบัติงานนี้โดยไม่ต้องใช้สาขาวิชาต่าง ๆ ที่ถูกต้องซึ่งเป็นเครื่องมือที่มีวัตถุประสงค์ในการต่อต้านสังคม.

การสังเคราะห์อาชญวิทยาต้องมาจากวิทยาศาสตร์อย่างน้อยเจ็ดวิทยาศาสตร์ที่ให้การวินิจฉัยที่เชื่อถือได้และร่วมกันส่งเสริมซึ่งกันและกันในการอธิบายพฤติกรรมต่อต้านสังคม วิทยาศาสตร์ดังกล่าว ได้แก่ : มานุษยวิทยา, ยา, จิตวิทยา, สังคมวิทยา, เหยื่อวิทยาและทัณฑวิทยา สามารถเพิ่มผู้อื่นที่อนุญาตให้ใช้เกณฑ์วัตถุประสงค์อื่นในเรื่องเช่น: งานสังคมสงเคราะห์การสอน ฯลฯ.

ตัวอย่างที่ใช้งานได้จริงเพื่อทำความเข้าใจบทบาทของแต่ละอาชีพ

เพื่อแสดงงานแบบสหวิทยาการเราสามารถยกตัวอย่างในกรณีต่อไปนี้: เรามีผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าถูกขโมยฐานการเรียนรู้เน้นว่าปัจจัยที่มีความสำคัญต่อการเรียนรู้ของเขานั้นกลายเป็นสิ่งที่หายากและบอกว่าปัญหานี้ส่งผลกระทบต่อโอกาสในการทำงานของเขาเพียงเล็กน้อย ชีวิต ในส่วนของเขาหมออธิบายว่าการขาดสารอาหารมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาสมองของเขาในช่วงปีแรก ๆ ของชีวิตซึ่งส่วนหนึ่งจะอธิบายถึง IQ ต่ำที่เสริมความคิดของการเรียนรู้ระดับต่ำของเขา ในทางกลับกันนักจิตวิทยาอธิบายว่าทั้งสองเงื่อนไขในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเน้นระดับความไม่มั่นคงและความรู้สึกต่ำต้อยที่ทำให้เขาไม่สามารถแสวงหาวิถีชีวิตที่ซื่อสัตย์ได้เนื่องจากกลัวว่าจะถูกปฏิเสธ.

ด้วยวิธีนี้การแยกอาชญากรของผู้กระทำผิดเป็นปัญหาที่ในทางกลับกันทำให้เราสามารถประเมินระดับความเป็นอันตรายได้อย่างน่าเชื่อถือยิ่งขึ้น.

การประเมินและปริมาณอันตรายทางอาญา

การประเมินอันตรายมีทั้งเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ. ครั้งแรกที่เห็นในการศึกษาอย่างพิถีพิถันและวัตถุประสงค์ของปัจจัยอาชญากรของเรื่องต่อต้านสังคมทั้งภายนอก (ตัวอย่างเช่นตัวละครและชีวประวัติ, จำหน่ายอินทรีย์, โรคจิต, ฯลฯ ) หรือภายนอก (สภาพแวดล้อมทางสังคม, สิ่งแวดล้อม, ระดับการศึกษา, อื่น ๆ ).

ในแง่นี้มันเป็นสิ่งสำคัญเช่นกันหากความเป็นอันตรายของหัวเรื่องที่เป็นปัญหานั้นแน่นอนว่าถ้าพฤติกรรมต่อต้านสังคมของพวกเขาได้รับการพัฒนาภายใต้อิทธิพลของสิ่งเร้าที่ก่ออาชญากรรมหรือหากเราพูดถึงอันตรายที่สัมพันธ์กัน เกิดขึ้นกับการกระทำหลังจากได้รับอิทธิพลจากปัจจัยเฉพาะและในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น.

ในทางกลับกัน, การประเมินเชิงปริมาณหมายถึงคุณค่าปริมาณและขนาดของปัจจัยที่อนุญาตให้คาดการณ์เหนือสิ่งอื่นใดความน่าจะเป็นของการกระทำผิดซ้ำและประสิทธิภาพของการรักษาในเรือนจำ. โดยปกติแล้วจะจัดเป็นขั้นต่ำเฉลี่ยและสูงสุด แต่ผู้เขียนที่แตกต่างกันจัดการหลายเครื่องชั่งตามรายการที่กำหนดไว้ล่วงหน้ามีความสัมพันธ์กับอันตรายเชิงคุณภาพพยายามที่จะชี้ให้เห็นจำนวนปัจจัยอาชญากรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เป็นไปได้ในเรื่อง จากการศึกษาดังกล่าวเราจะยกตัวอย่างในภายหลัง.

เกณฑ์ที่ร้ายกาจ

สิ่งนี้ก่อให้เกิดปัญหาหลายประการที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่นักเรียนหลายคนเรียกว่า criminogenic threshold หรือที่เรียกว่าอาชญากรรมธรณีประตูซึ่งถูกกำหนดให้เป็นความสามารถของอาสาสมัครที่จะตอบสนองต่อสิ่งเร้าจำนวนหนึ่ง.

นี่คือคุณสมบัติส่วนบุคคล. ดังนั้นยิ่งเกณฑ์ของผู้กระทำผิดต่ำลงเท่าใดการกระตุ้นทางอาญาที่น้อยลงก็จำเป็นต้องดำเนินการตามขั้นตอนต่อไป (เช่นเดียวกับคนที่มีระดับความเจ็บปวดต่ำก็ต้องการแรงกระตุ้นเล็กน้อยในการสร้างมันขึ้นมา) เมื่อเปรียบเทียบการศึกษาบุคลิกภาพบุคคลก่อนหน้าจะต้องเพิ่มความผิดก่อนหน้าของบุคคลเช่นเดียวกับการสังเกตความแตกต่างในการกระทำระหว่างการกระทำและการกระทำอื่นเพราะอันตรายมีแนวโน้มที่จะเพิ่มสัดส่วนกับความซับซ้อนของอาชญากรรม.

ตาชั่งเพื่อประเมินอันตราย

สำหรับ Schied (นักเขียนชาวเยอรมัน), ความเสี่ยงสามารถวัดได้ในระดับที่ประกอบด้วย 15 ปัจจัย และที่ซึ่งแต่ละคนเพิ่มจุดลบและในทางกลับกันจะเกี่ยวข้องกับความน่าจะเป็นของการกระทำผิดซ้ำ ในบรรดาปัจจัยที่ผู้เขียนคนนี้รวมถึง, โรคจิต, โรคทางพันธุกรรม, ระเบียบแรงงาน, บันทึกการพิจารณาคดีและอื่น ๆ ที่โดดเด่น.

เครื่องมือสนับสนุนอื่น ๆ ที่รวมอยู่ในการประเมินความเป็นอันตราย ได้แก่ HCR-20 (โปรโตคอลเพื่อประเมินความเสี่ยงของความรุนแรงทุกประเภท), LSI-R (ซึ่งคำนวณความน่าจะเป็นของการกระทำผิดซ้ำ) SVR-20 (ออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อคำนวณ ความน่าจะเป็นของการกระทำผิดซ้ำของผู้กระทำความผิดทางเพศ) ฯลฯ.

การใช้ความรู้อันตรายของอาชญากรคืออะไร?

จากมุมมองทางคลินิกการกำหนดระดับอันตรายของอาชญากรมีวัตถุประสงค์หลายประการที่เราให้ความสำคัญดังต่อไปนี้:

1. กำหนดสิ่งที่การกระทำผิดทางอาญาจะได้รับ. ถ้ามันจะเป็นการป้องกันโรคหรือการรักษาที่เฉพาะเจาะจงถ้ามันจำเป็นต้องมีการทำงานใหม่ทั้งหมดหรือหากมีปัจจัยอาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจงที่นำไปสู่พฤติกรรมอาชญากรรมที่ควรได้รับการดูแลนั่นคือมันช่วยให้การรักษาในคุกเป็นรายบุคคลมากขึ้น.

2. ช่วยตัดสินผู้ตัดสินว่าปฏิกิริยาทางอาญาคืออะไร. ถ้ามันมีค่าของประโยคอารักขาหรือมาตรการรักษาความปลอดภัย หากคุณต้องการรับโทษจำคุกห้าปีหรือยี่สิบปี.

3. ระบุความน่าจะเป็นของคุณในการกระทำผิดซ้ำที่ช่วยในการวินิจฉัยที่ถูกต้อง และการพยากรณ์โรคและดังนั้นจึงน่าจะเป็นของการคืนสู่สังคม.

4. แสดงให้เห็นว่าสถาบันดัดสันดานใดที่สะดวกที่สุดสำหรับการรักษา และถ้ามันสมควรที่จะอยู่ในสถานกักขังหรือในคุกของอันตรายต่ำปานกลางหรือสูง.

5. ให้แนวคิดเกี่ยวกับความเสียหายที่สามารถเกิดขึ้นได้ กับคนอื่น ๆ.

ภาพสะท้อนความถูกต้องของแนวคิดเรื่องความเป็นอันตราย

เนื่องจากความซับซ้อนอย่างมากของบุคลิกภาพมนุษย์แม้จะมีรายการและวิธีการต่าง ๆ ที่เสนอให้พยายามหาปริมาณอันตราย แต่ก็ไม่มีพารามิเตอร์วัตถุประสงค์ 100% ที่อนุญาตการวินิจฉัยที่เชื่อถือได้ในด้านนี้.

นอกจากนี้ในการวิพากษ์วิจารณ์ที่เด่นชัดที่สุดของคำว่าความคิดที่ว่ามันเป็นตราบาปและอคติ ลูกขุนและนักจิตวิทยาบางคนวิจารณ์แนวคิดเรื่องความเป็นอันตรายเนื่องจากเป็นการ จำกัด การศึกษาของอาชญากร.

ถ้าเราไตร่ตรองอย่างรอบคอบเรือนจำนั้นไร้ประโยชน์จริง: มันมีราคาแพงมันทำให้อาชญากรไม่ได้ทำงานมันทวีคูณความชั่วร้ายมันเป็นโทษอีกหนึ่งการแยกทำให้เกิดความผิดปกติตั้งแต่โรคประสาทจนถึงโรคจิตและส่งเสริมความสำส่อน.

อย่างน่าเศร้า, ในปัจจุบันรัฐบาลส่วนใหญ่ยังคงเลือกที่จะลงโทษความตั้งใจที่จะก่ออาชญากรรมและเหตุผลที่ใช้ในการกระทำผิดทางอาญา, แต่สัดส่วนของอาชญากรรมและอันตรายที่จะเกิดขึ้นไม่ได้ตรวจสอบอย่างละเอียด อย่างไรก็ตามประเทศที่นำรูปแบบของการกลับคืนสู่ปัจเจกบุคคลโดยพิจารณาจากความต้องการของอาชญากรซึ่งพิจารณาถึงระดับอันตรายของเรื่องและใช้การลงโทษเชิงคุณภาพและไม่เชิงปริมาณได้รับผลลัพธ์ที่ดีขึ้นและตัวเลขการกระทำผิดซ้ำของพวกเขาต่ำกว่า.

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003) อาชญาวิทยา (18 ed.) เม็กซิโก: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia จิตเวชศาสตร์สำหรับอาชญวิทยาและอาชญวิทยาสำหรับจิตแพทย์ เม็กซิโก: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: กฎหมายอาญา Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María อันตรายทางสังคมและความอันตรายทางอาญา ... U. de Valencia 1974