อาการของพืชสาเหตุและการรักษา

บ่อยครั้งที่เราฟังอ่านหรือใช้คำที่มีความหมายไม่แน่ใจ โดยสามัญสำนึกเราได้สร้างความสัมพันธ์ตามอำเภอใจระหว่างรัฐและคำที่ไม่ได้อธิบายอย่างถูกต้องเสมอ. สถานการณ์นี้มักจะเกิดขึ้นบ่อยครั้งกับสถานะการเจริญเติบโต, ซึ่งเกี่ยวข้องกับรัฐโคม่าหรือรัฐสติน้อยที่สุด แต่ในความเป็นจริงทั้งสามนั้นแตกต่างกันและเราควรมีความชัดเจนเกี่ยวกับความแตกต่างของพวกเขา.

ในบทความนี้เราจะรู้ถึงแง่มุมที่เกี่ยวข้องมากที่สุดของสภาวะพืชสาเหตุและอาการที่เป็นไปได้นอกจากนี้ การรักษาและการดูแลที่ใช้สำหรับกรณีเหล่านี้.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "สถานะของสติน้อย: อาการและสาเหตุ"

สถานะของพืชคืออะไร?

มันจะถูกกำหนดว่าบุคคลนั้นอยู่ในสถานะพืชเมื่อ โครงสร้างสมองที่รับผิดชอบการทำงานของสมองที่สูงขึ้นได้หยุดทำงาน, แต่โครงสร้างสมองที่รับผิดชอบการทำงานที่สำคัญ (รอบการนอนหลับอุณหภูมิของร่างกายการหายใจและอัตราการเต้นของหัวใจ) ยังคงทำงานอยู่.

ซึ่งหมายความว่าผู้ที่อยู่ในสภาวะพืชจะมีสัญญาณสำคัญและจะให้ความรู้สึกตื่นตัวอยู่ในสภาพตื่น แต่จริงๆแล้ว จะไม่ตอบสนองต่อการกระตุ้นของสภาพแวดล้อมใด ๆ และจะไม่สามารถพูดได้นอกจากจะไม่รับรู้ตัวเองหรือผู้อื่น.

เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นถึงโรคทางสมองที่หายากและไม่บ่อยนักซึ่งเกิดขึ้นบ่อยครั้ง แต่เมื่อมันเกิดขึ้นมันเป็นภาวะถาวร มีการรักษาที่เห็นได้ชัดว่าได้ผลลัพธ์กับผู้ป่วยบางคนทำให้พวกเขากู้คืนการทำงานของสมองหลังจากเวลา แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินว่าผู้ป่วยเหล่านั้นอยู่ในสถานะพืชหรือมีสภาพสติน้อยที่สุดเท่านั้น.

• บางทีคุณอาจสนใจ: "กระบวนการทางจิตวิทยาที่เหนือกว่า 8 ประการ"

สาเหตุ

สถานะนี้เกิดขึ้นเมื่อ มีความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อส่วนบนของสมอง, ทำให้เป็นไปไม่ได้สำหรับบุคคลที่จะมีฟังก์ชั่นทางจิตที่เหนือกว่า อย่างไรก็ตามระบบโครงตาข่ายที่ขึ้นและลง (SARA และ SIR) ยังคงใช้งานได้ดูแลการตื่นตัวและสถานะการนอนหลับของตัวแบบ.

สาเหตุเฉพาะบางประการที่สามารถทำให้เกิดภาวะพืชได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบาดเจ็บที่สมองการจับกุมการเต้นของหัวใจหรือทางเดินหายใจที่ป้องกันไม่ให้ออกซิเจนเข้าสู่สมอง. เลือดออกหรือการติดเชื้อในสมองยังสามารถทำให้เกิดการระเบิดในแต่ละบุคคล.

อาการ

แม้ว่าสมองจะได้รับผลกระทบในแง่ของการทำงานที่สำคัญที่สุด, ยังคงมีความสามารถในการดำเนินการในบางพื้นที่ของชีวิต, ดังนั้นบางครั้งอาจดูเหมือนว่าบุคคลนั้นมีปฏิกิริยาตอบสนองต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมีสติ แต่ในความเป็นจริงสิ่งเหล่านี้เป็นปฏิกิริยาตอบสนองเบื้องต้นขั้นพื้นฐานซึ่งมีการตอบสนองเฉพาะต่อสิ่งเร้าบางอย่าง.

ตัวอย่างเช่นผู้ป่วยที่อยู่ในสภาพพืช พวกเขาไปถึงกำกำปั้นเมื่อพวกเขาสัมผัสฝ่ามือ. นี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาทำมันอย่างจงใจมันเป็นเหมือนภาพสะท้อนของเด็กทารก.

อาการอื่น ๆ ของรัฐพืชต่อไปนี้: พวกเขาสามารถเปิดตาของพวกเขาพวกเขาเห็นได้ชัดว่าพฤติกรรมการนอนหลับปกติ; แต่นั่นไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับกลางวันและกลางคืนพวกเขาสามารถหายใจดูดเคี้ยวไอหายใจติดขัดกลืนและทำเสียงด้วยลำคอ.

แม้ว่าพฤติกรรมเหล่านี้อาจดูเหมือนมีสติ แต่ในความเป็นจริง พวกเขาไม่ตอบสนองต่อความคิดหรือเจตนาโดยเจตนาในส่วนของผู้ป่วย.

เมื่อสาเหตุของภาวะพืชเป็นอาการบาดเจ็บที่หัวกะโหลกและไม่ใช่โรคที่ทำให้ออกซิเจนไปถึงสมองลดน้อยลงจะทำให้สามารถตรวจพบระดับความรู้สึกตัวของอิเลคโทรโฟนิคได้น้อยที่สุด ตัวอย่างเช่นผู้ป่วยบางรายอาจจินตนาการว่าพวกเขาขยับแขนขาด้านบน แต่พวกเขาไม่สามารถทำได้ สำหรับความต้องการทางสรีรวิทยามันไม่ได้ตั้งใจอย่างสมบูรณ์ในทุกกรณี.

การรักษา

สำหรับการวินิจฉัยที่ถูกต้อง มีความจำเป็นที่ผู้ป่วยต้องผ่านการประเมินทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้อง, นอกเหนือจากการกำทอนด้วยแม่เหล็กนิวเคลียร์.

นอกเหนือจากการประเมินผลเหล่านี้การสังเกตจะต้องคงที่เป็นระยะเวลาที่สำคัญเพื่อหลีกเลี่ยงการมองเห็นสัญญาณแห่งสติบางอย่าง การรักษา

พิจารณาว่าในปัจจุบัน สถานะนี้ไม่สามารถย้อนกลับได้, การดูแลและการรักษามีการป้องกันเพื่อป้องกันสถานการณ์ทางกายภาพของเรื่องอาจได้รับผลกระทบในระดับที่มากขึ้น.

สิ่งที่ทำในกรณีเหล่านี้คือการป้องกันปัญหาการตรึงและให้แน่ใจว่าโภชนาการถูกต้อง.

นักกายภาพบำบัดและนักโภชนาการมักจะให้การสนับสนุนผู้ดูแลในช่วงวันแรกของการดูแล, แสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวควรช่วยผู้ป่วยอย่างไรและควรรับประทานอาหารเฉพาะอย่างอย่างไร.

ขึ้นอยู่กับกฎหมายของแต่ละประเทศมีมาตรการเกี่ยวกับการระงับการสนับสนุนที่สำคัญระหว่างรัฐพืช ปัญหานี้จะต้องมีการหารือโดยเจ้าหน้าที่โรงพยาบาลพร้อมกับสมาชิกในครอบครัว ในกรณีที่ผู้ป่วยมีความปรารถนาเป็นลายลักษณ์อักษรจะต้องนำมาพิจารณาในเวลาที่ตัดสินใจขั้นสุดท้าย.

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• Canavero S. (ed.) (2009), ตำราเรียนของการกระตุ้นเยื่อหุ้มสมองรักษา, นิวยอร์ก: วิทยาศาสตร์โนวา.
• Owen, A.M. , Menon, D.K. , Johnsrude, I.S. , Bor, D. (2002), การตรวจจับการทำงานขององค์ความรู้ที่เหลืออยู่ในสถานะพืชที่คงอยู่ Neurocase 8 (5): 394-403.