ความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างเสรีภาพในการแสดงออกและเครือข่ายสังคม

ตลอดชีวิตคุณได้ฟังคำพูดที่โด่งดังที่บอกว่า "อิสรภาพของคุณสิ้นสุดลงที่จุดเริ่มต้นของฉัน" อย่างไรก็ตามสื่อใหม่และปรากฏการณ์ทางเทคโนโลยีสามารถตั้งคำถามนี้และยืนยันเก่าอื่น ๆ นั่นคือเหตุผลที่เราต้องการถามตัวเองในวันนี้ว่าสมดุลที่ดีระหว่างเสรีภาพในการแสดงออกและเครือข่ายสังคมคืออะไร.

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปรากฏการณ์ของเครือข่ายสังคมออนไลน์ได้เกิดขึ้นอย่างรุนแรง. สิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นความบันเทิงหรืองานอดิเรกสำหรับคนอื่นเป็นเครื่องมือในการทำงานหรือองค์ประกอบอื่นที่ควรพิจารณาเพื่อรับผลประโยชน์.

อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าจะมีกลุ่มผู้ใช้กลุ่มที่สามที่ใช้เครือข่ายสังคมเป็นวิธีการดูหมิ่นข่มขู่หรือก่อกวน เหตุการณ์ต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเช่นการโจมตีชาร์ลีเฮบโดหรือการเสียชีวิตของนักสู้วัวกระทิงวิกเตอร์บาร์ริโอทำให้แผลพุพองในจำนวนความคิดเห็นในรูปแบบของ "การตัดสินโดยเฉพาะ" ที่ถูกเทลง น่าเสียดายที่หลายคนโชคไม่ดีอยู่นอกสถานที่หรือเลวร้ายเกินไปในตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่ง ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดการถกเถียงกันมากขึ้น.

สิ่งที่กฎหมายกล่าวเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกและเครือข่ายสังคม

เสรีภาพในการแสดงออกและเครือข่ายสังคมเป็นแนวคิดที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด. น่าเสียดายที่บางสิ่งที่ควรมีเหตุผลและได้รับความเคารพกลายเป็นสนามรบทางสังคมสาธารณะและบางครั้งก็ถูกกฎหมาย เราจะไปกับข้อคิดเห็นของเราบน Facebook หรือ Twitter ได้ไกลแค่ไหน??

"Facebook เกิดมาเพื่อให้ผู้คนสามารถแบ่งปันและทำให้โลกเป็นสถานที่ที่เปิดกว้างและเชื่อมโยงกันมากขึ้น"

-Mark Zuckerberg-

เช่นในสเปน, รัฐบาลพยายามออกกฎหมายโดยการออกกฎหมายปลอดสารพิษเพื่อคุ้มครองความมั่นคงของประชาชน. มันสะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของเครือข่ายทางสังคมในฐานะวิธีการใหม่ของการเผยแพร่การประท้วงการสร้างข้อมูล ฯลฯ.

กฎหมายนี้แสดงให้เห็นว่าไม่เพียงพอ ในกรณีส่วนใหญ่ทุกอย่างจะจมอยู่ใต้น้ำระหว่างเสรีภาพในการแสดงออกและเครือข่ายสังคม สำหรับบางคนมันไม่ได้ลงโทษพฤติกรรมที่ไม่ดีสำหรับคนอื่น ๆ มันเป็นอุปสรรคที่ชัดเจนต่อเสรีภาพของประชาชน.

สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญพูดเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกและเครือข่ายสังคม

หลายคนเป็นผู้เชี่ยวชาญที่พูดถึงเสรีภาพในการแสดงออกในเครือข่ายสังคมแล้ว ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายข้อมูลของ UCM มานูเอลซานเชซเดอดิเอโกพิจารณาว่าเป็นวิธีการแสดงความคิดเห็นอุดมการณ์การประท้วงหรือการบรรเทาทุกข์ง่าย ๆ เช่นนี้มีความสำคัญต่อสาธารณะ แต่ไม่ควรเกินกว่า.

ถึงอย่างนั้น, เราต้องชินกับการใช้ชีวิตกับการแสดงออกทุกประเภทแม้ว่ามันจะทำให้เรารู้สึกไม่สบายใจ. ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าหากไม่ใช้ความรุนแรงจะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดกฎหมายใด ๆ พวกเขาไม่แนะนำให้พูดเกินจริง

Joan Queralt ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายอาญาของ UB พิจารณาในแง่เดียวกันว่า การ จำกัด การ จำกัด เสรีภาพในการแสดงออกเป็นเส้นทางที่ไม่มีที่สิ้นสุด. เมื่อเริ่มต้นแล้วมันก็ยากที่จะรู้ว่าจุดจบอยู่ตรงไหน ดังนั้นแนะนำให้ไม่เกินในกรณีนี้เพราะกฎหมายอาจสูญเสียความเที่ยงธรรม.

Marc Carrillo ศาสตราจารย์กฎหมายรัฐธรรมนูญที่ UPF พิจารณาแล้วเห็นว่า เสรีภาพในการแสดงออกสามารถปิดกั้นความคิดเห็นที่น่าสังเวชอย่างแท้จริง. อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาสมควรได้รับการลงโทษทางอาญา.

ความคิดเห็นเฉพาะเพิ่มเติมเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกและเครือข่ายสังคม

Dr. Gemma Galdón, Ph.D. ในนโยบายความปลอดภัยพูดในหลอดเลือดดำที่คล้ายกัน ผู้เชี่ยวชาญรายนี้เห็นว่า ด่าโดดเดี่ยวไม่ควรเป็นปัญหา. อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงทุกอย่างหากมีการคุกคามการข่มขู่หรือพฤติกรรมที่คล้ายกัน.

ผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ เช่นที่ปรึกษาด้านการสื่อสาร Antoni Gutiérrez-Rubíพิจารณาว่า พื้นที่เสมือนควรมีแนวโน้มไปสู่การควบคุมตนเอง. นอกเหนือจากสถานการณ์เช่นการบีบบังคับหรือความรุนแรงที่ผู้คนต้องมีเครื่องมือในการป้องกันทางกฎหมายก็จะมีแนวโน้มที่จะสร้างบรรทัดฐานมาตรฐานที่คนส่วนใหญ่ยอมรับ.

สุดท้าย, นักสังคมวิทยา Salvador Cardúsเห็นว่าเครือข่ายสังคมออนไลน์เป็นเสมือนบาร์. ตอนนี้สิ่งที่เคยเป็นบทสนทนาจากบาร์จะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ สำหรับผู้เชี่ยวชาญนี้เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ผู้คนไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างการสนทนาส่วนตัวกับสาธารณะได้ อย่างไรก็ตามเขาเข้าใจดีว่ากฎระเบียบนั้นซับซ้อนมาก.

ในอดีตคุณเป็นสิ่งที่คุณมี ตอนนี้คุณเป็นสิ่งที่คุณแบ่งปัน "

-Godfried Bogaard-

เป็นกันเองมากขึ้นเป็นนักสังคมวิทยาเมื่อเขาบอกว่าเราอยู่ในโลกที่เต็มไปด้วย "imbeciles" สำหรับเขาแล้วโปรไฟล์ประเภทนี้มีความสนใจในเครือข่ายสังคมออนไลน์เป็นอย่างมาก นั่นคือเหตุผลที่เขาคิดว่าสิ่งที่ถูกเทลงในนั้นไม่ควรตีความว่าเป็นสิ่งทั่วไป แต่เป็น "fadism" ที่ผ่านมาในพื้นหลัง ดูเหมือนจะเป็นภาพสะท้อนที่ดีที่จะสรุป. ดีกว่าที่จะให้ความสำคัญกับแต่ละสิ่งที่มีและไม่เกินหรือเกินจริง.

ภาพสะท้อนชีวิตของเราในเครือข่ายสังคมออนไลน์เป็นชีวิตที่วิเศษมากหากเรานับตลอดเวลา? มันคุ้มไหมที่จะมีชีวิตทางสังคมที่“ ยุ่ง”? อ่านเพิ่มเติม "