ความล้มเหลวของหน่วยความจำทั้ง 4 ประเภททำให้เกิดความทรงจำ

ในขณะที่ผู้อ่านอาจจำสิ่งที่เห็นในบทความ "อะไรคือความทรงจำเท็จและทำไมเราต้องทนทุกข์ทรมานพวกเขา?" มีความเป็นไปได้ที่จะจดจำเหตุการณ์การสนทนาหรือสถานการณ์บางส่วนไม่สามารถจดจำหรือจดจำได้โดยไม่ต้องใช้ชีวิต.

การลงลึกเข้าไปในนี้มีข้อผิดพลาดหลายประเภทที่สามารถทำได้และเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องแบ่งปันข้อมูลนี้เนื่องจากความผิดพลาดเหล่านี้ทำให้มิตรภาพแตกแยกเพิกเฉยต่อการขัดแย้งสร้างความขัดแย้งครั้งใหญ่และปัญหาอื่น ๆ ที่ไม่ต้องสงสัยเลย.

• คุณอาจสนใจ: "อารมณ์มีผลต่อความทรงจำของเราอย่างไร" ทฤษฎีของ Gordon Bower "

ความล้มเหลวของหน่วยความจำ

ต่อไปเราจะเห็นปรากฏการณ์หลายอย่างที่ทำให้ความจำของเราไม่น่าเชื่อถือเท่าที่ควร.

ความตึงเครียด

หนึ่งในปัจจัยที่กำหนดเงื่อนไขความจำของเราคือความเครียด, การทำความเข้าใจสิ่งนี้นอกเหนือจากการทำงานเกินความกังวลหรือเป็นการเปิดใช้งานในระดับของความตื่นตัวที่สามารถมอบให้โดยนับไม่ถ้วนเช่นเดียวกับสถานการณ์ต่าง ๆ ที่เรามีส่วนร่วมทุกวัน.

ความเครียดสร้างการปลดปล่อยของ corticosteroids โดยการกระตุ้นของแกน hypothalamic-pituitary-adrenal (HH) (Gómez-González, 2002) ว่า สามารถปรับปรุงหรือทำให้หน่วยความจำแย่ลง, ขึ้นอยู่กับขั้นตอนการประมวลผลที่ได้รับอิทธิพลจากฮอร์โมนความเครียดและลักษณะหรือความจุ (บวกหรือลบ) ของข้อมูลที่เข้ารหัส.

ดังนั้นจึงมีการตรวจสอบจำนวนมากที่แสดงให้เห็นเมื่อระดับความเครียดสูงมาก (เช่น: ครอบครัวที่ร้อนแรงหรือการอภิปรายคู่: การอภิปรายในหัวข้อที่ถกเถียงกันมากในเครือข่ายสังคม ฯลฯ ) ความทรงจำทางอารมณ์จะถูกเก็บรักษาไว้หรือ ปรับปรุงแม้ในขณะที่หน่วยความจำของข้อมูลที่ไม่ใช่อารมณ์ได้รับผลกระทบ.

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับอะไร? ในสถานการณ์ที่มีความเครียดเช่นที่กล่าวถึงในย่อหน้าก่อนหน้านี้มีความเป็นไปได้มากที่ไม่เพียง แต่ตรรกะจะถูกทิ้งไว้ แต่เนื่องจากการเปิดใช้งานทางอารมณ์ที่เพิ่มขึ้นการใส่ใจ (และดังนั้นหน่วยความจำ) จึงมุ่งเน้นไปที่ แง่มุมของการอภิปรายการอภิปรายหรือข้อเท็จจริงที่พบเห็น อะไรที่ทำให้เกิดความรู้สึกด้านลบ.

สิ่งนี้ไม่เพียง แต่นำไปสู่การแก้ไขบ่อยครั้งที่ไม่มีเหตุผล (เข้าใจว่าขาดตรรกะที่มีโครงสร้างดี) และก่อนวัยอันควร แต่ก่อให้เกิดรูปแบบเชิงลบเกี่ยวกับคนอื่น ๆ ลืมเรื่องเช่นการเชื่อมโยงการโต้แย้งของพวกเขา ตรรกะของความคิดแม้จะไม่มีการสะกดคำความตั้งใจของผู้สื่อสารแม้จะมีข้อผิดพลาดในการแสดงความคิด ฯลฯ ดังนั้นเข้าถึงหน่วยความจำนั้นในภายหลังรายละเอียดเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้จริง.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ประเภทของหน่วยความจำ: หน่วยความจำเก็บสมองมนุษย์ได้อย่างไร"

ประสบการณ์มากขึ้นกับมันความคิดเห็นที่เชื่อถือได้มากขึ้น?

เรามักจะเชื่อว่าการมีชีวิตอยู่บ่อยครั้งมากขึ้นในสถานการณ์หรือมีการพูดคุยกันหลายครั้งในเรื่องใดเรื่องหนึ่งหรือกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งทำให้เรา "มีความรู้" มากขึ้น อย่างไรก็ตามเป็นเรื่องจริง?

การศึกษาด้านพฤติกรรมศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าคนที่เคยอาศัยอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกันซ้ำ ๆ (เช่นเหตุการณ์การสนทนา) โดยมีภาระทางอารมณ์, พวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อถือได้น้อยกว่าคำให้การของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว, การให้ผลลัพธ์ที่แย่ลงคือความแม่นยำความสมบูรณ์และความสอดคล้องของเรื่องราว (Smeets, Candel และ Merckelbach, 2004).

ดังนั้นทำไมคุณถึงรู้สึกปลอดภัยกว่านี้มาก?

ปรากฏการณ์การยืนยันความลำเอียง

ในด้านจิตวิทยามีการศึกษาอย่างกว้างขวางและ การทดลองเกี่ยวกับการยืนยันความลำเอียง. อคตินี้เรียกอีกอย่างว่าชุดของข้อมูลที่เลือก มันถือเป็นผลของการประมวลผลข้อมูลที่ทำให้ผู้คนพยายามยืนยันสมมติฐานยืนยันความคาดหวังยืนยันแบบแผนหรือยืนยันการตัดสินใจหรือวิถีชีวิตของพวกเขา รูปแบบความคิดเป็นที่เข้าใจกันโดยไม่จำเป็นต้องเป็นลบ (เช่น: โลกเป็นสถานที่ที่สวยงาม).

การค้นหาการยืนยันนี้เป็นการล่วงหน้าหรือไม่สนใจ (แม้ว่าคุณสามารถพยายามหลีกเลี่ยงได้โดยสมัครใจหากทราบถึงผลกระทบนี้) และมันจะเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงความจริงหรือความเท็จของข้อมูลที่รวบรวม.

ในทางกลับกัน, อคตินี้อนุญาตให้ "การทำซ้ำ" ของข้อมูล ที่ได้รับการพิจารณาแล้วบางอย่าง, ทำให้มีเสถียรภาพมากขึ้นในโครงการความรู้ของโลกของผู้อื่นหรือของตัวเอง ข้อมูลที่ไม่ได้พยายามที่จะปลอมแปลงและถูกเก็บไว้อย่างแน่นอนมากกว่าครั้งก่อนที่ถูกประมวลผล.

มีการเสนอคำอธิบายต่าง ๆ เกี่ยวกับการเกิดขึ้นของอคติการยืนยันว่ามันแบ่งปันโดยค่าเริ่มต้น (แม้ว่าฉันจะยืนยันก็สามารถปรับหรือเอาชนะ) มนุษย์ทุกคน คำอธิบายเหล่านี้หมุนรอบปัจจัยต่าง ๆ หนึ่งในนั้นคือสิ่งที่เรียกว่า "เศรษฐกิจแห่งความรู้ความเข้าใจ" โดยที่สมองมีแนวโน้มที่จะแสวงหาความสมดุลและรูปแบบการใช้พลังงานขั้นต่ำในการแก้ปัญหาหรือสถานการณ์ การก่อตัวของแบบแผนและแผนการความรู้.

บทบาทของอารมณ์ความรู้สึกในความทรงจำ

คำอธิบายอื่น ๆ ให้ความสำคัญกับปัจจัยทางอารมณ์มากขึ้น ไม่ใช่เรื่องยากที่จะคิดว่าเป็นที่นิยม (โดยปกติ) ผิดดังนั้นอคติการยืนยันจะหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายหรือความเสียหายของข้อผิดพลาดและแทนที่จะตรวจสอบเหตุการณ์การโต้แย้งหรือเหตุการณ์ด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์หรือเป็นกลาง เลือกชิ้นส่วนที่ตรงกับข้อสมมติ, พวกมันมักถูกขยายและส่วนที่เหลือถูกดูหมิ่นหรือลดน้อยลง.

ตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้สามารถพบได้ในหนังสือสรุปเหตุผลหรือในจิตวิทยาของคู่มือความคิด ในกรณีที่มีการเข้าใจผิดประเภทต่าง ๆ ที่ให้บริการในเวลาเดียวกันเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงการมีอคติต่อตนเองและเพื่อป้องกันตัวเองจากการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์หรืออคติในการเห็นคุณค่าในตนเอง.

บทบาทของความล้มเหลว

Ad hominem fallacy: คือการยอมรับความผิดพลาดของการยืนยันว่าเป็นข้อโต้แย้งที่ยืนยันได้ พยายามทำให้เสียชื่อเสียงคนที่ปกป้องความคิดนี้ ชี้ให้เห็นถึงลักษณะหรือการกระทำเชิงลบของบุคคล, เป็นอิสระจากความคิด ควรสังเกตว่ามันเป็นหนึ่งในข้อผิดพลาดที่ใช้กันมากที่สุดในปัจจุบันในการโต้วาทีซึ่งได้รับความอบอุ่นจากเครือข่ายสังคมออนไลน์ในประเด็นปัจจุบัน

การเข้าใจผิด quoque: ประกอบด้วยการปฏิเสธการโต้เถียงหรือพิจารณาว่ามันเป็นเท็จอ้างความไม่สอดคล้องกันของบุคคลที่เสนอมัน (เช่น: คุณจะพูดถึงการทุจริตได้อย่างไรเมื่อคุณปกครองยังมีกรณีอื่นอีก) เรารู้ว่าความคิดนั้นดีหรือไม่ดีโดยไม่คำนึงว่าบุคคลที่ส่งมันกำลังเทศนาหรือไม่ด้วยตัวอย่างอย่างไรก็ตามถ้าความคิดไม่ชอบมันความผิดนี้มักใช้เพื่อหลีกเลี่ยง.

ดังนั้นอคติยืนยัน บิดเบือนและเลือกข้อมูลที่ติดตั้งในแบบแผนของเรา. แผนการเหล่านี้ซึ่งได้รับการพูดถึงในบทความในวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจเป็นรูปแบบความคิดชุดโครงสร้างความคิดโครงสร้างของการเป็นตัวแทนของโลกโครงสร้างของความรู้เฉพาะกรอบจิตของความรู้ทางสังคม ฯลฯ.

มันไม่ใช่วัตถุของบทความนี้เพื่ออธิบายพวกเขาในรายละเอียดมันจะพอเพียงที่จะแสดงความคิดเห็นว่าพวกเขาเป็นผู้รับผิดชอบหลักสำหรับความคาดหวังของเรา.

• บางทีคุณอาจจะสนใจ: "ความผิดพลาดเชิงตรรกะและการโต้แย้งทั้ง 10 ประเภท"

แผนการเรียนรู้

เราไม่ได้พูดด้วยหัวใจ? ใช่แล้วเราดำเนินการต่อไป ในการรวบรวมสถานการณ์ทางอารมณ์ให้ความสนใจและความทรงจำอคติการยืนยันเลือกส่วนของข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อความคิดของตนเองและ แนวคิดเหล่านี้ติดตั้งในความทรงจำของเราอีกครั้งในรูปแบบของแผนการ.

แผนการเหล่านี้ประกอบด้วยส่วนที่มีเสถียรภาพและตัวแปรยิ่งพวกเขาทำซ้ำ (ยืนยัน) ส่วนยิ่งพวกเขามีเสถียรภาพมากขึ้นและยิ่งกว่านั้นพวกเขาเป็นสาเหตุของความคาดหวังของเราเป็นกรอบความรู้ของเรา.

ดังนั้นด้วยสิ่งที่เห็นในบทความนี้ซึ่งเปิดเผยว่าหน่วยความจำและจินตนาการและการฉายภาพของตัวเองและคนอื่น ๆ ในอนาคต (ความคาดหวัง) แบ่งปันเครือข่ายประสาทเทียมเป็นที่ชัดเจนว่าหากปัจจัยเหล่านี้ไม่ได้ถูกนำมาพิจารณา วนซ้ำที่แทบจะไม่ตอบสนองต่อตรรกะใด ๆ นอกจากส่วนบุคคล.