ทำไมเรากรีดร้อง?

¿มีใครคิดบ้างไหมว่าการโต้เถียงอย่างดุเดือดนั้นเกิดขึ้นระหว่างการให้เหตุผลที่สมเหตุสมผลและไม่ได้อิงกับการแลกเปลี่ยนคำผรุสวาท? ตามที่ RAE กำลังพูดถึงอยู่ “โต้แย้งและโต้แย้งเหตุผลต่อความคิดเห็นของใครบางคน”. สิ่งที่แปลกที่สุดก็คือคำจำกัดความของตัวเองนั้นพูดถึงการต่อต้านบางสิ่งและไม่เห็นด้วยกับความเห็นของคน ๆ นั้น. นั่นคือผู้ที่กล่าวถึงโดยคำจำกัดความมีความสนใจในการโจมตีความคิดต่างประเทศมากกว่าในการปกป้องตนเอง. บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณต้องกรีดร้อง ถ้ามันฟังดูดังขึ้น และนั่นคือสิ่งที่มันเกี่ยวกับการข่มขู่บังคับและทำให้เสียชื่อเสียง นั่นคือการโต้แย้ง อย่างน้อยก็เป็นสิ่งที่คุณเห็นและเป็นมากกว่าตามนิสัย.

การโต้วาทีซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นคำที่นุ่มนวลไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง ไม่จำเป็นต้องพูด “กิจการ” ที่เราเห็นในโทรทัศน์จบลงทำลายภาพลักษณ์ที่ดีที่เรามีต่อคำ (หรือสิ่งที่เราต้องการ) โทรทัศน์เพื่อเป็นส่วนหนึ่งในการถกเถียงคือการโต้แย้งโดยความคิด และการโต้เถียงคือการโต้เถียงกับความรุนแรงมันคือการแข่งขัน ฉันคิดว่าพวกเขายังคงเป็นคำที่อยู่ไกลจากสิ่งที่ เราควรพิจารณาว่าเป็นการแลกเปลี่ยนความคิดและความคิดเชิงบวก.

แทนที่จะโต้วาทีและถกเถียงกัน, เราควรเสนอ. ไม่มี impositions แต่แน่นอนคุณต้องมีข้อโต้แย้ง โดยสรุปฉันเข้าใจคนที่กรีดร้อง สำหรับผู้ที่ตัดสินใจว่าจะมีการอภิปรายด้วยเสียงสูงสุดซึ่งโดยปกติจะเป็นเนื้อหาที่ว่างเปล่าที่สุด. ใครตะโกนชอบฟังนิดหน่อย และไปข้างหน้าหนึ่งน้อย. ผู้ที่ตะโกนครอบคลุมถึงการขาดข้อมูลที่มี ใครตะโกนมีเสียงและความขัดแย้งที่ดีที่สุดและเพียงอย่างเดียว. และฉันพูดถึงผู้ที่ตะโกนอยู่ใกล้ ๆ ผู้ที่ตะโกนจากที่ไกล ๆ พยายามสื่อสาร และในการสนทนาและการโต้วาทีที่เราอาศัยอยู่การสื่อสารเป็นสิ่งล่าสุดที่น่าสนใจ.