เหตุผลที่ไม่มีการก่อการร้าย

เมื่อเร็ว ๆ นี้ยุโรปได้รับความเดือดร้อนจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่ดำเนินการโดยผู้ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มก่อการร้ายญิฮาด. การก่อการร้ายไม่ใช่ปัญหาใหม่ และในหลายประเทศในยุโรปมีความรู้ที่ดีเพราะพวกเขาประสบมานานหลายปี อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะมีการศึกษาและทฤษฎีมากมายที่ได้รับการเสนอให้รู้ถึงสาเหตุที่ทำให้คนเข้าร่วมกลุ่มก่อการร้ายและทำการโจมตี แต่ความรู้ของประชากรทั่วไปยังไม่ก้าวหน้า.

ความคิดเห็นที่พบบ่อยที่สุดในหมู่ประชาชนเมื่อมีการโจมตีในลักษณะนี้เกิดขึ้นกับความบ้าคลั่งของผู้ที่กระทำความผิด. แนวคิดเรื่องความวิกลจริตนี้เก่าแก่พอ ๆ กับการศึกษาเรื่องการก่อการร้าย แต่ผู้เชี่ยวชาญคิดอย่างไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการก่อการร้ายกับความบ้าคลั่ง?

ความคลั่งไคล้ของการก่อการร้าย

ความเชื่อที่เป็นที่นิยมใกล้เคียงกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ในขั้นต้น ผู้ก่อการร้ายบ้าคลั่ง บุคคลที่สามารถใช้ชีวิตของผู้บริสุทธิ์ไม่สามารถมีสติได้ อย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาตระหนักถึงข้อผิดพลาดของตรรกะนี้.

องค์กรก่อการร้ายมักเป็นกลุ่มที่อาศัยอยู่โดยไม่เปิดเผยตัวตนและพยายามซ่อนตัว สถานการณ์นี้ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาใกล้ชิดและเพิ่มความมั่นใจ ภายในกลุ่มก่อการร้าย, ชีวิตของสมาชิกแต่ละคนจะขึ้นอยู่กับการกระทำของผู้อื่นเป็นสำคัญ.

ด้วยสถานการณ์เช่นนี้คุณจะเชื่อใจในชีวิตของคุณกับคนบ้าเหรอ?? การมีสมาชิกที่ได้รับความเดือดร้อนจากความวิกลจริตจะมีความเสี่ยงสูงมาก. ความน่าจะเป็นของใครบางคนที่บอกอะไรบางอย่างเกี่ยวกับองค์กรที่ไม่ควรหรือต้องให้ความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่แก่เขาทำให้ความเชื่อแรกเป็นไปไม่ได้ แน่นอนอาจมีบางกรณี ... แต่ด้วยความเสี่ยงสูงที่เกี่ยวข้องพวกเขามีน้อย.

บุคลิกภาพของการก่อการร้าย

เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้นี้แล้วข้อสันนิษฐานต่อไปคือการสันนิษฐานว่าผู้ก่อการร้ายมีรูปแบบบุคลิกภาพที่เป็นรูปธรรม บุคลิกภาพที่ควรตามปกติคือโรคจิต ตามความเชื่อเหล่านี้, ผู้ก่อการร้ายมีลักษณะบุคลิกภาพโรคจิต. ดังนั้นการกระทำการฆ่าผู้บริสุทธิ์โดยไม่เชื่อมโยงกับพวกเขาไม่ได้โจมตีจริยธรรมหรือมโนธรรมของพวกเขา.

การศึกษาในภายหลังเปิดเผยว่าตามที่พวกเขาเสนอมีลักษณะทางจิตบางอย่างในผู้ก่อการร้าย แต่เปอร์เซ็นต์ไม่แตกต่างจากที่พบในประชากรส่วนที่เหลือ ดังนั้นผู้ก่อการร้ายจึงมีลักษณะทางจิตในระดับเดียวกับที่พวกเขาสามารถเลือกกลุ่มคนโดยการสุ่ม ณ จุดนี้, พิจารณาว่าผู้ก่อการร้ายบ้าหรือโรคจิตขาดเหตุผล.

อย่างไรก็ตามเราต้องชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างที่สำคัญ: จำนวนคนที่มีบุคลิกหรือลักษณะทางจิตเป็นมากกว่าเมื่อศึกษาหมาป่าโลนที่เรียกว่า, หรือตามคำที่ถูกต้องนักแสดงโดดเดี่ยว นี่คือคนที่ตัดสินใจโจมตีด้วยตนเองโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากองค์กรก่อการร้ายใด ๆ.

ความหงุดหงิดของผู้ก่อการร้าย

เมื่อทิ้งความคิดที่ว่าผู้ก่อการร้ายเป็นบ้า (อย่างน้อยก็ในความหมายที่เข้มงวดที่สุดของคำ) มันก็คิดว่าจะต้องมีอะไรบางอย่างที่ก่อให้เกิดความรุนแรง บางสิ่งนั้นถูกเรียกว่าหงุดหงิด ตามทฤษฎีเหล่านี้, ผู้ก่อการร้ายเป็นคนที่ได้รับความเดือดร้อนหงุดหงิดที่ทำให้พวกเขาหันไปใช้ความรุนแรง. แต่ใครบ้างที่ไม่รู้สึกท้อแท้ในบางครั้ง เป็นไปไม่ได้ที่คนที่หงุดหงิดจะกลายเป็นผู้ก่อการร้าย.

เพื่อแก้ไขความเข้าใจผิดนี้การขอความช่วยเหลือได้ทำเพื่อการกีดกันญาติ ในกรณีนี้มันไม่ใช่ความยุ่งยาก แต่เป็นการกีดกันผลประโยชน์บางอย่างที่ทำให้เกิดความก้าวร้าว แต่การกีดกันไม่ได้นำไปสู่ความก้าวร้าวโดยตรงจะต้องมีการเปรียบเทียบระหว่างสิ่งที่พวกเขาถูกกีดกันและสิ่งที่พวกเขายึดถือหรือไม่อนุญาต ดังนั้น, หากมีประสบการณ์ว่าเป็นการลิดรอนครั้งใหญ่ความรุนแรงก็จะเกิดขึ้น.

อีกครั้งโดยการศึกษาผู้ก่อการร้ายและเปรียบเทียบพวกเขากับคนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายก็เห็นว่าสมมติฐานนี้ไม่เพียง แต่มอบให้กับผู้ก่อการร้าย. หลายคนรู้สึกว่าถูกลิดรอนสิทธิเสรีภาพและทรัพย์สินและไม่ใช้ความรุนแรง.

รากเหง้าของการก่อการร้าย

การก่อการร้ายในปัจจุบันเป็นที่เข้าใจว่าเป็นโรคและคิดว่าเป็นเครื่องมือ (จัดการส่วนใหญ่) ดังนั้น, การก่อการร้ายจะเป็นยุทธวิธีที่จะใช้เพื่อบรรลุจุดจบทางการเมือง. ผู้ก่อการร้ายจะเป็นคนที่ไล่ตามจุดจบทางการเมืองเหล่านี้และผู้ที่เลือกใช้วิธีการก่อการร้ายเพื่อเป็นเป้าหมายในการบรรลุเป้าหมาย อย่างไรก็ตามจุดมุ่งหมายขององค์กรก่อการร้ายไม่จำเป็นต้องตรงกับของสมาชิกทุกคน.

ผู้ก่อการร้ายพิจารณาว่าการใช้ความรุนแรงเป็นการป้องกันตนเอง จากมุมมองนี้ การก่อการร้ายสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นพฤติกรรมที่เห็นแก่ผู้อื่น. พวกเขาเสียสละทุกอย่างที่มีรวมถึงชีวิตของพวกเขาเพื่อช่วยสมาชิกของกลุ่มและบรรลุอุดมคติของพวกเขา แม้ว่ามุมมองนี้อาจดูผิดปกติ แต่ก็มีความจำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงสิ่งที่ทำให้คนเข้าร่วมกลุ่มก่อการร้าย.

... และที่สำคัญที่สุดจงลงมือทำเพื่อมอบอำนาจให้มัน ไม่ใช่เนื้อหาของการเรียกร้อง แต่เป็นวิธีที่จะทำ มันอยู่ในอำนาจของเราที่จะแยกข้อความออกจากแบบฟอร์ม ด้วยวิธีนี้พวกเขาสามารถเชื่อเราเมื่อเราพูดว่ามีวิธีอื่นและนั่น สิ่งเดียวที่การฆาตกรรมทำคือทำให้พวกเขาเป็นคู่สนทนาและทำให้ข้อความสกปรกที่พวกเขาตั้งใจจะถ่ายทอด. สอนพวกเขาว่าด้วยกระสุนและระเบิดสิ่งเดียวที่พวกเขาประสบความสำเร็จคือเราปิดหูเรามากขึ้นต่อหน้าสิ่งที่พวกเขาอ้าง.

เมื่อเงาแห่งการก่อการร้ายนำพาเราไปสู่การป้องกันการก่อการร้ายและการโจมตีครั้งล่าสุดที่เกิดขึ้นมีผลกระทบทางจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับเงาแห่งความกลัวที่มาถึงเราทุกคน อ่านเพิ่มเติม "