มีความเป็นจริงมากเท่ากับผู้คน

ผลกระทบของสถานการณ์ใด ๆ ขึ้นอยู่กับความหมายส่วนบุคคลและดังนั้นจึงเป็นส่วนตัวว่าบุคคลนั้นให้เขา ดังนั้น, สถานการณ์เดียวกันสามารถสัมผัสได้ถึงความเป็นจริงที่แตกต่างกันโดยผู้คนที่แตกต่างกัน.

ในทางตรงกันข้ามมีความยากลำบากสำหรับผู้คนที่จะตระหนักถึงการสร้างสถานการณ์ทางสังคม แม้ในการรับรู้ของวัตถุและสถานการณ์ที่เรียบง่าย ด้วย, ปัญหาเหล่านี้มีผลกระทบ, ตามที่เราจะเห็นด้านล่าง.

ผู้คนสร้างความเป็นจริงของพวกเขา

การจดจำอย่างง่ายเป็นกระบวนการที่สร้างสรรค์. ดังนั้นเท่าที่เราจำได้ดีความจำของเราไม่สมบูรณ์ ความจริงก็คือหน่วยความจำได้รับอิทธิพลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากบริบทของหน่วยความจำ (การสนทนาเกี่ยวกับความทรงจำ, เวลาที่จำได้, พยานคนอื่น ๆ ... ).

Loftus และ Palmer แสดงให้เห็นถึง "ผลของข้อมูลที่ผิด" ผ่านการทดสอบที่เรียกว่า "อุบัติเหตุทางรถยนต์" งานนี้อธิบายถึงความแตกต่างของผู้คนในอุบัติเหตุเดียวกันได้สร้างความเป็นจริงของตัวเองเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นขึ้นอยู่กับวิธีที่พวกเขาถูกถามเกี่ยวกับเหตุการณ์ ตัวอย่างเช่นต้องเผชิญกับข้อเท็จจริงเดียวกันผู้ที่ถูกถามเกี่ยวกับรถยนต์ที่ถูก "โดน" ระบุว่าอุบัติเหตุนั้นเบากว่าผู้ที่ถูกถามเกี่ยวกับรถยนต์ที่ "ชน".

ฟังก์ชั่นที่แตกต่างกันนำไปสู่ความเป็นจริงที่แตกต่างกัน

บนโลกมีรูปแบบโครงสร้างหน้าที่และการจัดระเบียบทางสังคมที่แตกต่างกันดังนั้นความเป็นจริงที่แตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่น, แนวคิดที่เราเข้าใจว่าเป็นครอบครัวนั้นไม่เหมือนกันสำหรับเผ่าเช่นเดียวกับเผ่า, แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการฝึกฝนเพื่อให้บรรลุจุดจบที่คล้ายกัน.

ทำไมมันจึงยากที่จะเข้าใจวัฒนธรรมอื่นอย่างสมบูรณ์? ถ้าเราดูอาคารที่กำลังก่อสร้างเราไม่แปลกใจกับวิธีที่พวกเขาสร้างเพราะรูปแบบการก่อสร้างนั้นเป็นเรื่องธรรมดาในความเป็นจริงของเรา. ในทางกลับกันเมื่อเรามองไปที่โบสถ์เก่ามันอาจเป็นเรื่องยากที่เราจะจินตนาการว่ากระบวนการก่อสร้างของมันเป็นอย่างไรเพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของความเป็นจริงอีก.

ผลที่ตามมาของการไม่ยอมรับว่ามีความเป็นจริงที่แตกต่างกัน

ในทำนองเดียวกับที่เป็นพื้นฐานในการคิดว่าความเป็นจริงเป็นสิ่งที่เราสร้างขึ้นเราต้องตระหนักถึงความจริงด้วย: การก่อสร้างนี้ได้รับการผสานอย่างดีกับส่วนวัตถุประสงค์ที่อาจมีดังนั้นจึงไม่เป็นที่จดจำได้ง่าย. และหากไม่สามารถจดจำได้ง่ายอะไรคือผลที่ตามมาของการไม่จดจำตัวตนนี้??

ผลหลักของการไม่คำนึงถึงการสร้างสังคมคือ "ฉันทามติที่ผิดพลาด". อคติของฉันทามติที่ผิด ๆ (เชื่อว่าการตัดสินของเราเป็นสิ่งที่พบบ่อยที่สุดและแบ่งปันโดยผู้อื่น) นำไปสู่อคติการระบุแหล่งที่มา. ผลกระทบหลักของการไม่รู้จักความเป็นจริงที่แตกต่างกันอธิบายถึงอคติของฉันทามติที่ผิด ๆ :

• เราเชื่อว่าการตัดสินทางเลือกความเชื่อและความคิดเห็นของเรานั้นค่อนข้างทั่วไปและเหมาะสมกับสถานการณ์.
• อย่าคิดว่าคนอื่นจะตอบสนองต่อสถานการณ์ที่แตกต่างจากเรา.
• ระดับที่ผู้อื่นแบ่งปันความเชื่อพฤติกรรมและดังนั้นเราจึงประเมินค่ามากเกินไป เราพึ่งพาการคาดการณ์ของเรามากเกินไป (เกี่ยวกับตัวเราและคนอื่น ๆ ).
• ไม่คำนึงถึงหรือไม่พิจารณามุมมองของคนอื่นมากพอ
• การตอบสนองทางเลือกที่คนอื่นมอบให้กับความเชื่อของเราเราถือว่าพวกเขาเป็นคนเบี่ยงเบนหรือไม่เหมาะสม.
• ไม่ได้ตระหนักว่าความเป็นจริงนั้นถูกสร้างขึ้นแตกต่างกัน.

ความจริงก็เหมือนบุคลิกภาพ

แต่ละคนมีบุคลิกภาพที่ไม่เหมือนใครและไม่สามารถทำซ้ำได้, ไม่สามารถคัดลอกหรือเลียนแบบได้ 100% และเกิดขึ้นกับความเป็นจริง หากพวกเขาถามเราว่าเราจะอธิบายให้คนต่างด้าวโลกที่เราอาศัยอยู่ได้อย่างไรเราแต่ละคนจะให้คำตอบที่แตกต่างกัน.

บริบทและการเรียนรู้กำลังแกะสลักเราตั้งแต่แรกเกิด แต่ฐานพันธุกรรมของเราก็เป็นส่วนหนึ่งของเราเช่นกัน. เราไม่สามารถรู้สึกคิดดูหายใจจดจำ ... ในแบบเดียวกับคนอื่น ๆ, และดังนั้นความเป็นจริงจะมีชีวิตอยู่ในวิธีที่แตกต่าง.

คุณเคยได้ยินหรือพูดกี่ครั้งว่าคุณต้องเป็นจริงในบางสถานการณ์ เป็นการยากที่จะเข้าใจว่าความจริงในตัวเองไม่มีอยู่จริงดังนั้นแต่ละคนก็มีความจริงของตัวเอง. การรู้สิ่งนี้ทำให้เรามีความรับผิดชอบในการเคารพและเข้าใจความเป็นจริงของผู้อื่นโดยไม่มีการกำหนดหรือตัดสินคุณค่า.

คอนสตรัคติวิสต์: เราจะสร้างความเป็นจริงของเราได้อย่างไร คอนสตรัคติวิสต์เป็นญาณวิทยาที่ยืนยันว่าเราเป็นตัวแทนที่กระตือรือร้นในการรับรู้ของเราและเราไม่ได้รับสำเนาที่แท้จริงของโลก อ่านเพิ่มเติม "