จริยธรรมทางสังคมจะมีส่วนทำให้เกิดความรุนแรงได้อย่างไร

คุณธรรมสังคมเป็นระดับที่ผู้คนปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของศีลธรรมที่จัดตั้งขึ้นในสังคม. คุณธรรมคือชุดของบรรทัดฐานและค่านิยมที่ผู้คนต้องปฏิบัติตาม กล่าวคือในชีวิตประจำวันของเราเราจะปรับตัวเองให้เข้ากับกฎเกณฑ์ที่หลากหลายซึ่งเราถือว่าเพียงพอที่จะอยู่ร่วมกับผู้อื่นได้.

สำหรับจริยธรรมทางสังคมเกี่ยวกับความรุนแรงพวกเขาจะเป็น กฎเหล่านั้นที่สังคมเข้าใจต้องได้รับการเคารพเพื่อป้องกันความรุนแรงดังกล่าว. หากเราหยุดสังเกตว่าองค์ประกอบหรือตัวแทนใดที่นำความผิดไปสู่การกระทำรุนแรงเหล่านี้เราจะได้มุมมองที่ถูกต้องมากขึ้นเกี่ยวกับการพิจารณาทางศีลธรรมเหล่านี้.

ทฤษฎีของโลกที่ยุติธรรม

ทฤษฎีนี้เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีมากเกี่ยวกับระดับของศีลธรรมทางสังคมที่เกี่ยวกับความรุนแรง เป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดทั่วไปที่ผู้คนต้องการมีชีวิตอยู่ในโลกที่ยุติธรรม ฉันหมายถึง, เราจำเป็นต้องเชื่อว่าทุกอย่างเกิดขึ้นเพื่ออะไรบางอย่างเพื่อความสงบทางจิตใจของเรา.

หากเราให้เหตุผลว่าอาชญากรรมต่าง ๆ เป็นผลมาจากความโชคร้ายก็หมายความว่าเราอาจตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมเช่นกัน การเดินทางที่สร้างความรู้สึกไม่สบาย ในทางตรงกันข้ามหากการแสดงตัวตนนั้นทำกับผู้อื่น (เช่นถูกขโมยเพราะผ่านพื้นที่อันตราย) ทำให้เราคิดว่าเรามีโอกาสน้อยที่จะได้รับเหตุการณ์รุนแรง (เช่นถ้าเราไม่ผ่านพื้นที่อันตราย มันจะไม่เกิดขึ้นกับเรา).

การรับรู้นี้ขึ้นอยู่กับการบิดเบือนความรู้ความเข้าใจ มันเกี่ยวข้องกับการอธิบายสัญลักษณ์เกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจทางสังคมอีกครั้ง สถานที่ที่เป็นส่วนหนึ่งคือ:

• ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อไม่ดี (เงอะงะหรือประมาท): การลดค่าเงินและการสร้างใหม่เชิงลบของบุคคลของตัวเอง เราทำการอนุมานลักษณะและลักษณะของบุคคลเช่นบุคลิกภาพของเขา นั่นคือในฐานะที่เป็นเหยื่อในทางใดทางหนึ่งมันเป็นเรื่องปกติที่เขาจะต้องทนทุกข์กับอาชญากรรมนั้น.
• เหยื่อมีพฤติกรรมที่ไม่ดี: ความผิดนั้นมาจากเหยื่อของพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่นหากพวกเขาขโมยกระเป๋าเงินจากใครบางคนในมาดริดมันคงไม่แปลกที่จะได้ยิน: "นี่คือมาดริดเราต้องใส่ใจมากกว่านี้ ... "

เทคนิคการจัดชิดขอบ

ดังที่เราได้พูดไปตลอดทั้งบทความในสังคมว่ามีค่าที่ยอมรับหรือเห็น อย่างไรก็ตามยังมีอีกประเภทหนึ่ง ค่า "ใต้ดิน". ทำไมพวกเขาถึงเรียกแบบนั้น? ความคิดนั้นง่ายมากพวกมันคือ ค่าเหล่านั้นที่หลาย ๆ คนติดตาม แต่ไม่ได้รับการส่งออกในลักษณะเดียวกันเพราะพวกเขาขัดแย้งกับค่าที่ยอมรับกันเป็นส่วนใหญ่.

แนวคิดนี้สร้างสรรค์โดย Skyes และ Matza ซึ่งรวมอยู่ในทฤษฎีการวางตัวเป็นกลาง. โดยปกติแล้วอาชญากรเองที่ใช้เทคนิคเหล่านี้เพื่อบรรเทาผลที่ตามมาจากการกระทำของพวกเขา. อย่างไรก็ตามมีคนที่ใช้เทคนิคเหล่านี้บางอย่างเพื่อให้ความเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายหรือการตัดสินผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ (ผู้กระทำความผิด).

เทคนิคเหล่านี้คือ:

• การปฏิเสธของอาชญากรรม: "มันเป็นเงินน้อยมันไม่คิดว่าจะขโมย"; "ไม่มีใครอยู่บนท้องถนนในเวลานี้ไม่มีอะไรจะไปเร็วขึ้น".
• การปฏิเสธการมีอยู่ของเหยื่อ: "ฉันไม่ทำร้ายใคร".
• การกล่าวโทษผู้ที่กล่าวโทษ: "นักการเมืองขโมยมากกว่าประชาชน".
• ดึงดูดสิ่งที่เหนือกว่า: "ฉันทำเพื่อ ... ".
• ต้องการพฤติกรรม: "ฉันไม่มีทางเลือก".
• การป้องกันของค่า: "ฉันไม่ใช่คนที่น่าเชื่อถือ".
• การปฏิเสธความยุติธรรม: "จะมีใครบางคนที่ได้รับบาดเจ็บ".
• ทุกคนทำมัน.
• ฉันมีสิทธิ์ที่จะทำ: "ฉันถูกยั่วยุ"; "ฉันฆ่าเธอเพราะมันเป็นของฉัน".

การคำนวณคุณธรรมทางสังคม

ทุกสิ่งที่เราอธิบายมีภาพสะท้อนใน ตัวอย่างที่แท้จริงจำนวนมากซึ่งผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนจากอาชญากรรมถูกตำหนิและแสดงถึงความรับผิดชอบ. ดังนั้นเราจึงพบแผนการป้องกันการข่มขืนซึ่งกำหนดแนวทางที่แตกต่างกันซึ่งผู้ที่อาจเป็นเหยื่อต้องปฏิบัติตาม กับพวกเขาวิถีชีวิตของบุคคลนั้นถูก จำกัด และโดยอ้อมว่ากันว่าเป็นวิถีชีวิตของพวกเขาหรือทางเลือกของพวกเขาที่กระตุ้นการรุกรานเช่นนี้.

ในทำนองเดียวกันเราสามารถฟัง ความคิดเห็นจากผู้คนในวิชาชีพที่แตกต่างกันซึ่งแสดงถึงประสิทธิภาพของการกระทำที่รุนแรงและต่อต้านสังคม, ตัวอย่างเช่นวิธีการแต่งตัวหรือแสดงของเหยื่อ สังคมพิจารณาอย่างน้อยจากมุมมองทางศีลธรรมเป็นอาชญากรรมพฤติกรรมที่ดีของคนที่ได้รับความเสียหาย หากพฤติกรรมของเหยื่อถูกมองว่าผิดพฤติกรรมของผู้กระทำผิดจะถูกทำให้เป็นมาตรฐาน (มันจะถูกมองว่าเป็นผลทางตรรกะเมื่อไม่มีศีลธรรม).

คุณธรรมของสังคมตั้งอยู่บนพื้นฐานของการทำงานที่ดีของคน: แนวทางกฎและรูปแบบพฤติกรรมที่ต้องปฏิบัติตาม. หากพวกเขาไม่ได้รับการพิจารณาว่าเหมาะสมกับการก่อตั้งทางสังคมพวกเขาจะถือว่าเป็นสาเหตุของความรุนแรงที่เกิดขึ้น ในระยะสั้นบางครั้งการกระทำรุนแรงเหล่านี้ถูกมองว่าเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้.

มีคุณธรรมสากลหรือไม่? มีคุณธรรมสากลหรือไม่? มันไม่ง่ายเลยที่จะตอบคำถามนี้เพราะประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติทำให้เรามีเงื่อนงำที่ขัดแย้งกันอ่านเพิ่มเติม "