อุปสรรคทางจิตวิทยาการเซ็นเซอร์ตัวเองในการส่งข้อมูล

บางครั้งเราเลือกที่จะไม่เปิดเผยข้อมูลที่เรามี เราเงียบโดยไม่มีสิ่งกีดขวางที่ทำให้เราไม่สามารถพูดได้. เราตัดสินใจว่าการปิดระบบจะดีกว่าการแบ่งปันข้อมูล. ทำไม? ทั้งหมดนี้เกิดจากกลไกทางจิตวิทยาที่เรียกว่าการเซ็นเซอร์ตัวเอง การเซ็นเซอร์ตัวเองหมายถึงการกระทำโดยเจตนาและปกปิดข้อมูลจากผู้อื่นโดยเจตนาและโดยสมัครใจในกรณีที่ไม่มีอุปสรรคทางการ.

เมื่อคุณคิดว่าการเปิดเผยข้อมูลมีค่าใช้จ่ายสูงมีแนวโน้มว่าจะไม่ถูกเปิดเผย ข้อมูลที่ถูกตรวจสอบด้วยตนเองสามารถรักษาอยู่ร่วมกันในสังคมและช่วยป้องกันความชั่วร้าย อย่างไรก็ตามการเซ็นเซอร์ตัวเองสามารถสร้างความปวดร้าวความผิดและความอัปยศนอกเหนือจากการขัดขวางการไหลของข้อมูลฟรี ดังนั้น, การเซ็นเซอร์ตนเองสามารถนำสังคมไปสู่ความโง่เขลาการอภิปรายสาธารณะที่ไม่ดีและมีส่วนทำให้เกิดความเสื่อมทางศีลธรรม.

เข้าถึงข้อมูลได้ฟรี

การเข้าถึงข้อมูลอย่างเสรีจะช่วยเพิ่มคุณค่าของเสรีภาพในการแสดงออกและการคิดอย่างมีวิจารณญาณ. ในทำนองเดียวกันการเข้าถึงฟรีช่วยให้มีการสนทนาอย่างรอบคอบมากขึ้นนอกเหนือจากการเปิดกว้างและฟรีช่วยให้เกิดความโปร่งใสของระบบและเพิ่มขอบเขตของการอภิปรายสาธารณะ.

ทั้งหมดนี้ช่วยให้ผู้นำและสมาชิกของสังคมสามารถตัดสินใจได้อย่างสมดุลมากขึ้นและเป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้นเกี่ยวกับปัญหาสังคมป้องกันการล่วงละเมิดทางศีลธรรม ดังนั้น, การเข้าถึงข้อมูลฟรีช่วยให้การเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นเป็นไปอย่างรวดเร็วและเอื้อต่อการพัฒนาความอดทน.

อย่างไรก็ตามในทุกสังคมมีความตึงเครียดระหว่างการไหลของข้อมูลและการ จำกัด ในแง่นี้ให้เราคิดอย่างนั้น การไหลของข้อมูลอาละวาดสามารถเป็นอันตรายต่อสังคม.

ในความเป็นจริงแม้แต่รัฐเสรีนิยมประชาธิปไตยและรัฐผู้รู้แจ้งก็จำเป็นต้องระงับข้อมูลและความคิดเห็นอย่างน้อยที่สุด แต่ข้อ จำกัด ในการเข้าถึงข้อมูล ไม่เพียง แต่ในกฎหมายกฎระเบียบและกลไกที่เป็นทางการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคคลในฐานะสมาชิกส่วนรวมที่กำหนดการเซ็นเซอร์ตนเอง.

องค์ประกอบของการเซ็นเซอร์ตัวเอง

การเซ็นเซอร์ตัวเองต้องการให้นักแสดงมีข้อมูลที่ไม่ได้รับการเปิดเผย. เมื่อเราพูดถึงข้อมูลเราจะทิ้งความคิดเห็นไว้. ข้อมูลซึ่งแตกต่างจากความคิดเห็นจะต้องเป็นจริง มันหมายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงและถือว่ามีการตรวจสอบและตรวจสอบโดยไม่ต้องขึ้นอยู่กับความคิดเห็นส่วนตัว เนื้อหาของข้อมูลอาจมีความหลากหลายโดยมีหัวข้อตั้งแต่ลบไปจนถึงบวก.

การกระทำของการเซ็นเซอร์แสดงให้เห็นว่าบุคคลนี้โดยเจตนาและสมัครใจปฏิเสธ (ไม่แบ่งปัน) ข้อมูลนี้แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีสิ่งกีดขวางทางการเช่นการเซ็นเซอร์จากภายนอกซึ่งทำให้เขาไม่สามารถแบ่งปันได้.

นี่คือสิ่งนั้น คนสมัครใจตัดสินใจที่จะไม่แบ่งปันข้อมูลโดยไม่มีข้อ จำกัด ประเภทอื่น ที่ป้องกันไม่ให้คุณเปิดเผย พฤติกรรมนี้บ่งบอกว่าบุคคลนั้นควบคุมและควบคุมการไหลของข้อมูลอย่างไม่เป็นทางการหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือขัดขวางการเข้าถึงข้อมูลเสรีภาพในการแสดงออกและการไหลของข้อมูลอย่างเสรี.

ฐานทางจิตวิทยาของการเซ็นเซอร์ตัวเอง

การเซ็นเซอร์ตัวเองมีอย่างน้อยสามฐานที่จัดตั้งขึ้นในด้านจิตวิทยา:

ก่อนอื่นเลย, มนุษย์มีแนวโน้มที่จะแบ่งปันสื่อสารและเผยแพร่ข้อมูล. สมาชิกของสมาคมมีแรงจูงใจทางจิตวิทยาและสังคมในการแบ่งปันข้อมูล ดังนั้นเพื่อให้การเซ็นเซอร์ตัวเองเกิดขึ้นต้องมีเหตุผลอื่นที่ต่อต้าน.

ประการที่สองผู้คนในฐานะสมาชิกกลุ่มให้ความสำคัญกับเขา ซึ่งหมายความว่า เราจะพยายามรักษาภาพลักษณ์ที่ดีของกลุ่มของเรา และหลีกเลี่ยงข้อมูลที่มีผลกระทบเชิงลบต่อภาพลักษณ์กลุ่มของเรา.

สุดท้าย, บุคคลที่ทราบว่ามีข้อมูลใหม่ที่เกี่ยวข้องและไม่ได้รับการเปิดเผยจะได้รับผลกระทบ. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้จะปรากฏขึ้นเมื่อข้อมูลนั้นสามารถก่อให้เกิดอันตรายที่จะเปิดเผยเพราะมันละเมิดบรรทัดฐาน, ความเชื่อ, อุดมการณ์หรือค่า.

ระดับของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกอาจแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคลและขึ้นอยู่กับประเภทของข้อมูลบริบทหรือปัจจัยอื่น ๆ แต่บุคคลมักประสบปัญหาอย่างน้อยในระดับต่ำสุดเมื่อฝึกการเซ็นเซอร์ตนเอง.

ปัจจัยสนับสนุน

มี สี่ปัจจัยที่จะช่วยให้เกิดการเซ็นเซอร์ตัวเอง. เหล่านี้คือ: บริบทของกลุ่มปัจจัยส่วนบุคคลประเภทของข้อมูลและปัจจัยแวดล้อม. ความสำคัญของบริบทโดยรวมนั้นอยู่ที่ความจริงที่ว่าสิ่งนี้กำหนดความต้องการและวัตถุประสงค์ของสมาชิกของสังคมและความท้าทายที่พวกเขาต้องเผชิญเพื่อให้บรรลุ.

นอกจากนี้ยังให้โอกาสและข้อ จำกัด สิ่งเร้าและการยับยั้งเช่นเดียวกับช่องว่างและข้อ จำกัด สำหรับพฤติกรรมมนุษย์ เกี่ยวกับปัจจัยส่วนบุคคล, ลักษณะบุคลิกภาพมุมมองโลกค่านิยมอุดมการณ์อารมณ์ทัศนคติและแรงจูงใจจะมีอิทธิพลต่อการเซ็นเซอร์ตนเอง.

เกี่ยวกับ ประเภทของข้อมูล, พวกเขาจะมีอิทธิพลต่อการเซ็นเซอร์ตนเอง: ความร้ายแรงของข้อมูลความเกี่ยวข้องของปัจจุบันประเภทของการกระทำที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลวัตถุของข้อมูลและปัญหาที่เกิดขึ้นในข้อมูล.

นอกจากนี้ปัจจัยแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลจำนวนคนที่รู้เกี่ยวกับมันเวลาที่ผ่านไปนับตั้งแต่ได้รับข้อมูลและลักษณะของผู้ชมที่เป็นไปได้ที่ข้อมูลนั้นถูกเปิดเผย (เอกลักษณ์บทบาทสถานะ ฯลฯ ) จะมีอิทธิพลต่อการเซ็นเซอร์ตัวเอง.

ในการพิจารณานี้, บุคคลนั้นคำนวณค่าใช้จ่ายส่วนตัวและผลตอบแทนสำหรับการตัดสินใจแต่ละครั้งแล้วเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เกิดขึ้นจากการแก้ความไม่ลงรอยกัน. ผลจากการพิจารณาส่วนตัวที่เป็นตัวกำหนดเหล่านี้จะกำหนดว่าบุคคลนั้นจะเปิดเผยข้อมูลให้กับใครหากบุคคลหรือทั้งหมดหรือว่าพวกเขาจะฝึกการเซ็นเซอร์ตนเอง.

เสรีภาพในการแสดงออกไม่มีความหมายหากปราศจากเสรีภาพในการคิดเรามีอิสระในการแสดงออกหรือไม่? เสรีภาพในการแสดงออกไม่มีความหมายหากไม่มีการเติมพลังด้วยความคิดสร้างสรรค์และความคิดส่วนตัว อ่านเพิ่มเติม "