ปัจจัยทางจิตวิทยาใดที่ทำให้เราโกงการฉ้อโกงออนไลน์

แฮกเกอร์, หรือแฮกเกอร์ตรวจสอบโครงสร้างและวิธีการทำงานของโปรแกรมบางโปรแกรมในการตรวจหารอยร้าวในนั้นและค้นหาโอกาสในการติดไวรัสคอมพิวเตอร์.

ในทำนองเดียวกัน, คนที่พัฒนากลยุทธ์ในการหลอกลวงผู้อื่นผ่านอินเทอร์เน็ต (และจากความสะดวกสบายในบ้านของคุณ) จะต้องทำให้ตัวเองอยู่ในผิวของคนที่ต้องการโกงและตรวจสอบมุมที่วิธีการตัดสินใจของพวกเขาออกจากปีกสีที่ไม่มีการป้องกันเพื่อแนะนำการหลอกลวง.

พวกเราเสี่ยงต่อการหลอกลวงทางออนไลน์หรือไม่?

และความจริงก็คือว่าสำหรับบางคนการหลอกลวงเหล่านี้ดูเหมือนไร้สาระอย่างที่เห็นได้ชัดพวกเขามี "สาธารณะ" ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ยากจนซึ่ง พวกเขาลงเอยด้วยการให้รายละเอียดธนาคารของพวกเขาโดยไม่รู้ว่าพวกเขาตกอยู่ในการหลอกลวง. นอกจากนี้ยังมีคนที่ขึ้นอยู่กับบริบทและวิธีการค้นพบพวกเขาอาจตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงเหล่านี้ในช่วงเวลาหนึ่งและสามารถตรวจจับพวกเขาในผู้อื่นได้อย่างง่ายดาย.

นี่คืออย่างน้อยหนึ่งข้อสรุปที่ได้จากการศึกษาของ AARP และตีพิมพ์ในรายงานที่เรียกว่า Caught in the Scammer's Net เอกสารนี้อธิบายถึงปัจจัยเสี่ยงที่อาจทำให้เราตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกง ออนไลน์และหลายคนน่าทึ่ง.

น้ำหนักของอารมณ์

ตามเนื้อผ้าเราคิดอยู่เสมอว่าการตัดสินใจนั้นได้รับอิทธิพลมาจากการโต้แย้งอย่างมีเหตุผล ตัวอย่างเช่นการตัดสินใจว่าควรคลิกหรือไม่บนลิงก์ที่มาหาเราผ่านอีเมลจะขึ้นอยู่กับการประเมินข้อดีข้อเสียของการกระทำนั้นการประเมินความเสี่ยงและ มูลค่าที่มอบให้กับประโยชน์ที่เป็นไปได้ของการกระทำนั้น.

อย่างไรก็ตามการศึกษา AARP แสดงให้เห็นว่าสถานะทางอารมณ์ที่ผู้คนพบว่าตัวเองเมื่อเปิดเผยตัวเองไปยังการหลอกลวงบนอินเทอร์เน็ตมีความเกี่ยวข้องอย่างไม่น่าเชื่อ. คนที่เพิ่งประสบกับประสบการณ์ที่เครียดมาก, เช่นการเลิกจ้างงานหรือการสูญเสียกำลังซื้ออย่างกะทันหัน มีแนวโน้มที่จะตกอยู่ในการหลอกลวงเหล่านี้. ในทำนองเดียวกันบุคคลที่มีความรู้สึกโดดเดี่ยวและโดดเดี่ยวก็ตกอยู่ในกับดักเหล่านี้ได้ง่ายขึ้น.

ในทำนองเดียวกันความจริงง่ายๆของการเป็นคนหุนหันพลันแล่นมากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะทำกิจกรรมที่มีความเสี่ยงยังทำให้เราตกอยู่ในการหลอกลวงทางออนไลน์.

คำอธิบายสำหรับสิ่งนี้อาจเป็นได้ว่าการอยู่ในสภาวะทางอารมณ์บางอย่างนั้นเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจที่ "ลดกำลังยาม" และให้ความสนใจน้อยลงกับข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นปัจจัยที่ไม่มีเหตุผลจะทำให้มีแนวโน้มที่จะเลือกตัวเลือกหนึ่งมากกว่าตัวเลือกอื่นโดยไม่คำนึงว่าเกณฑ์ที่มีเหตุผลนั้นมีความน่าสนใจมากหรือน้อยก็ตาม สิ่งนี้เกิดขึ้นได้แม้ในการเลือกคู่.

รายละเอียดของ "เหยื่อง่าย"

นอกเหนือจากปัจจัยสถานการณ์ยังมี ลักษณะส่วนบุคคลบางอย่างที่ทำให้บางโปรไฟล์มีแนวโน้มที่จะถูกกัดโดยการหลอกลวงประเภทนี้. ตัวอย่างเช่นผู้ที่มีแนวโน้มที่จะลงทะเบียนในการใช้ผลิตภัณฑ์เพื่อลองรุ่นทดลองใช้ซึ่งใช้เวลาสองสามวันนั้นจะเป็นเหยื่อที่ง่ายและก็เกิดขึ้นกับผู้ที่มักจะชอบแบ่งปันวันเกิดและสถานการณ์ทางอารมณ์ใน เครือข่ายสังคมเช่น Facebook (โดยเฉพาะพวกเขามีโอกาสถูกหลอกได้มากกว่า 8%).

ในทางกลับกันผู้คนมักจะคลิกป๊อปอัป (หน้าต่างเล็ก ๆ ที่เปิดระหว่างการเรียกดูบนอินเทอร์เน็ตเพื่อโฆษณาสิ่งต่าง ๆ ) มีความเสี่ยงสูงขึ้น 16% ในการตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงทางออนไลน์.

ภูมิปัญญาของยุคดิจิตอล

ควรสังเกตว่าเปอร์เซ็นต์เหล่านี้ไม่ได้ระบุถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการคลิกป๊อปอัพหรือใส่ข้อมูลส่วนบุคคลบน Facebook แต่ เพียงอธิบายปัจจัยที่ทำนายความเสี่ยงที่จะตกอยู่ในการหลอกลวงทางออนไลน์. แม้ว่าป๊อปอัปทั้งหมดที่คุณคลิกนั้นไม่เป็นอันตราย แต่ความจริงแล้วการคลิกที่พวกมันแสดงให้เห็นว่าเมื่อมีโอกาสที่จะได้รับการหลอกลวงออนไลน์จะปรากฏขึ้น แต่ก็มีแนวโน้มที่จะตกอยู่ในนั้น.

ซึ่งหมายความว่ามีส่วนหนึ่งของประชากรที่ท่องอินเทอร์เน็ตด้วยระดับของการแจ้งเตือนและที่ไม่ได้สัมผัสกับความเสี่ยงประเภทนี้ในขณะที่คนอื่นมีความมั่นใจมากขึ้นในเรื่องนี้หรือขาดข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำออนไลน์ ปลอดภัยและอันตรายที่อาจเกิดขึ้น.

นั่นเป็นเหตุผล ความจริงง่ายๆของการรู้กฎพื้นฐานบางอย่างของอินเทอร์เน็ตทำให้มีโอกาสน้อยที่จะติดอยู่ในการหลอกลวงออนไลน์. ตัวอย่างเช่นผู้ที่รู้จักหรือเป็นนโยบายความเป็นส่วนตัวของเว็บไซต์หรือบริการตัวอย่างเช่นมีแนวโน้มที่จะถูกหลอกลวงน้อยกว่าและจะเกิดขึ้นกับผู้ที่รู้ว่าธนาคารไม่เคยส่งลิงค์ไปยังแบบฟอร์มเพื่อกรอก "ยืนยัน" ข้อมูลส่วนบุคคล.

ในทางกลับกันประสบการณ์ในการท่องอินเทอร์เน็ตก็มีอิทธิพลเช่นกัน ในบรรดาผู้ที่เข้าร่วมเป็นอาสาสมัครในการวิจัยผู้ที่เริ่มใช้อินเทอร์เน็ตเมื่อเร็ว ๆ นี้คือผู้ที่ตกหลุมรักเจ้าชายไนจีเรียซึ่งเขียนให้เราส่งเงินจำนวนมากในขณะที่คนอื่น ๆ ผู้ใช้ลบอีเมลนั้น.