ทำไมผู้คนถึงเชื่อในการสมรู้ร่วมคิด

มีผู้คนจำนวนมาก (แม้ว่าจะเป็นเพียงส่วนน้อยเท่านั้น) ซึ่งมีความเชื่อแบบสมรู้ร่วมคิดอยู่ คนเหล่านี้ตีความเหตุการณ์ที่แตกต่างในแบบที่แตกต่างจากคนส่วนใหญ่ไม่ยอมรับรุ่นอย่างเป็นทางการและมองหาทางเลือกอื่นที่อาจเป็นไปได้.

ทฤษฎีเหล่านี้บางส่วนปฏิบัติได้ในขณะที่บางทฤษฎีนั้นแปลกและไม่น่าเชื่อ. ทำไมคนเชื่อในสมรู้ร่วมคิดเป็นสิ่งที่ได้รับการตรวจสอบในหลายโอกาส, เป็นปัจจัยบางอย่างที่มีผลต่อความน่าจะเป็นที่จะเชื่อในพวกเขา ในบทความนี้เราทำการอ้างอิงสั้น ๆ กับบางคน.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ความเชื่อทั้ง 10 ประเภทและวิธีที่พวกเขาพูดถึงว่าเราเป็นใคร"

ทฤษฎีสมคบคิดคืออะไร?

เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมเราเชื่อในทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดก่อนอื่นเราต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดคืออะไร มันถูกกำหนดให้เป็นทฤษฎีหรือความเชื่อที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของบุคคลต่าง ๆ และ / หรือหน่วยงานที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุการเชื่อมโยงของเหตุการณ์ต่าง ๆ เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของพวกเขากลับไปที่ความคิดเห็นส่วนใหญ่ เพื่อให้บรรลุหรือซ่อนบางสิ่งบางอย่างที่ส่งผลกระทบต่อส่วนที่เหลือของประชากรส่วนหนึ่งของมันหรือแม้กระทั่งบุคคลที่เฉพาะเจาะจง.

โดยทั่วไปทฤษฎีเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากการตีความที่เป็นรูปธรรมของปรากฏการณ์บางอย่าง, จะเหนือกว่าข้อเท็จจริงและข้อมูลการตรวจสอบและทดสอบสังเกตุ. เหตุการณ์ที่เป็นปัญหาซึ่งอาจเกิดขึ้นแล้วอาจเกิดขึ้นในอนาคตหรืออาจพิจารณาว่าจะเกิดขึ้นในเวลานี้.

เราต้องจำไว้ว่าทฤษฎีเหล่านี้ไม่ปรากฏในที่ใดเลย: พวกเขาเริ่มต้นจากเหตุการณ์จริงบางประเภทที่ตีความในทางเลือก. ในบางกรณีพวกเขาดูเหมือนหลงผิด มีความผิดปกติทางจิตที่แตกต่างกันเนื้อหาไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานเชิงประจักษ์ (แม้ว่าองค์ประกอบบางอย่างจะถือเป็นหลักฐานของทฤษฎี) ไม่ได้ถูกใช้ร่วมกันโดยคนส่วนใหญ่และมักจะได้รับการแก้ไขและไม่อนุญาตให้เปลี่ยนแปลง กลายเป็นส่วนหนึ่งของการสมคบ.

บ่อยครั้งที่การบำรุงรักษาและความเชื่อในทฤษฎีเหล่านี้สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงและผลสะท้อนในชีวิตของผู้เข้าร่วมการวิจัยและแม้กระทั่งในคนอื่น ๆ เช่นหลีกเลี่ยงการสัมผัสกับสิ่งเร้าบางอย่างแม้ว่าพวกเขาอาจเป็นประโยชน์ (ตัวอย่างเช่นวัคซีน) วัตถุของการเยาะเย้ยและการวิจารณ์ขัดขวางการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมหรือทำให้เกิดการแยกบุคคลอย่างสมบูรณ์ (เช่นเพราะบุคคลเดียวกันนั้นถูกโดดเดี่ยวหรือเพราะถูกสังคมปฏิเสธ) นอกจากนี้ยังสามารถขัดขวางผลการเรียนหรือผลงานขึ้นอยู่กับกรณี.

ไม่ใช่ทฤษฎีสมคบคิดทั้งหมดที่เหมือนกัน. บางส่วนของทฤษฎีเหล่านี้รวมถึงองค์ประกอบแฟนตาซีหรือนิยายวิทยาศาสตร์, ในขณะที่คนอื่นมีเหตุผลและสามารถเกิดขึ้นได้จากการตีความเหตุการณ์จริง ในความเป็นจริงแม้ว่าส่วนใหญ่มักจะเป็นเท็จหรือบิดเบือนความจริงของเหตุการณ์จริงบางทฤษฎีเริ่มแรกถือว่าสมรู้ร่วมคิดหรือผลิตภัณฑ์ของการหลงผิดได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นจริงเช่นที่เกิดขึ้นกับมาร์ธา Mischel กับคดีวอเตอร์เกตและการทุจริตในเวลานิกสัน ความหายนะของชาวยิวหรือโครงการ MK Ultra.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ภาพลวงตา 12 ประเภทที่น่าสงสัยและน่าตกใจที่สุด"

ปัจจัยที่เชื่อมโยงกับความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด

ในขณะที่หลายทฤษฎีเหล่านี้น่าสนใจมาก, ตามกฎทั่วไปพวกเขาไม่เชื่อโดยประชากรส่วนใหญ่. แม้ว่าบางกลุ่มจะได้รับการปกป้องจากกลุ่มคนและกลุ่มมากกว่าหรือน้อยกว่า แต่การพูดเชิงสถิติมีเพียงไม่กี่คนที่คิดว่าพวกเขาเป็นจริง.

สิ่งมหัศจรรย์ที่ทำให้คนเหล่านี้เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดหนึ่งหรือหลายอย่างถ้ามีแง่มุมทั่วไปที่เอื้อต่อการสร้างทฤษฎีร่วมกันเล็ก ๆ น้อย ๆ และบ่อยครั้งที่ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนและไม่สามารถหักล้างได้ เวลาในหลาย ๆ ทฤษฎีเหล่านี้ถือเป็นการพิสูจน์การปกปิด) ในแง่นี้มีการตรวจสอบที่แตกต่างกันในเรื่องนี้. ปัจจัยบางอย่างที่ค้นพบเชื่อมโยงกับความเชื่อประเภทนี้ สมรู้ร่วมคิดมีดังต่อไปนี้.

1. ความแตกต่างในระดับการรับรู้

การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าคนที่เชื่อในปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติและทฤษฎีสมคบคิดถือว่าไม่มีเหตุผล (แม้ว่าเรากำลังพูดถึงประชากรที่ไม่มีความหมายโดยไม่มีโรคทางจิต) มีแนวโน้มที่จะมีความแตกต่างบางประการเกี่ยวกับผู้ที่ไม่อ้างถึงการรับรู้ของรูปแบบ . การรับรู้นี้เป็นสิ่งที่ทำให้เราระบุข้อเท็จจริงและสิ่งเร้าตามรูปแบบหรือสิ่งกระตุ้นที่ได้รับมาก่อนหน้านี้ทำให้เกิดความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสอง.

ในกรณีของผู้ที่สร้างทฤษฎีสมคบคิดพวกเขาจะมีแนวโน้มที่ง่ายกว่าประชากรส่วนที่เหลือในการระบุรูปแบบลวงตาการเชื่อมโยงองค์ประกอบที่ไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงและพิจารณาว่าพวกเขามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อมต่อสิ่งเร้าและองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกันมากขึ้น แม้ว่าลักษณะที่ปรากฏจะเป็นแบบสุ่ม. สิ่งนี้ได้ถูกสังเกตในการสืบสวนซึ่งการรับรู้ของรูปแบบได้ถูกนำไปใช้กับการนำเสนอสิ่งเร้าทางสายตาทำให้มีการรับรู้มากขึ้นเกี่ยวกับรูปแบบที่คาดคะเน.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดที่หายากทั้ง 11 ข้อ: นี่คือวิธีที่เราบิดเบือนความเป็นจริง"

2. ความต้องการการควบคุม / การแพ้ต่อความไม่แน่นอน

บางคนที่ตัดสินใจเชื่อในทฤษฎีประเภทนี้สะท้อน ความต้องการที่แข็งแกร่งในการควบคุมหรือจัดการกับความไม่แน่นอนเมื่อเผชิญกับเหตุการณ์ สำหรับผู้ที่ไม่สามารถหาคำอธิบายหรือคำอธิบายที่มีอยู่ไม่ได้ทำให้พวกเขาเชื่อ มนุษย์มีแนวโน้มที่จะแสวงหาโครงสร้างให้กับโลกและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในนั้นและทฤษฎีสมคบคิดสามารถตอบสนองความต้องการนี้ได้หากไม่มีคำอธิบายที่สอดคล้องกับแผนการของตนเอง.

นอกจากนี้คนที่มีความรู้สึกควบคุมน้อยสิ่งที่พวกเขาอาศัยอยู่มักจะมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าเป็นคนที่ควบคุมสถานการณ์.

3. เหตุการณ์ในชีวิตและการเรียนรู้

ปัจจัยอีกประการที่ต้องคำนึงถึงคือการมีความเครียดในระดับสูงเหตุการณ์เฉพาะที่เรามีประสบการณ์ในประวัติศาสตร์ส่วนตัวของเราและการเรียนรู้ที่เราได้ทำตลอดชีวิตของเรา ตัวอย่างเช่นมันง่ายที่จะเชื่อในการสมรู้ร่วมคิดในส่วนของรัฐบาลถ้าเราพิจารณาว่ามันทำให้เราผิดหวังหลอกลวงหรือใช้ในบางโอกาส จะได้รับการสังเกตว่า สถานการณ์ของความเครียดที่รุนแรงและต่อเนื่องยังช่วยส่งเสริมความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด.

นอกจากนี้การศึกษาและประเภทของความเชื่อที่เราได้รับการเปิดเผยในวัยเด็ก ตัวอย่างเช่นถ้าเราไม่เชื่อในมนุษย์ต่างดาวมันจะเป็นการยากที่จะเชื่อว่าสปีชีส์นอกโลกกำลังบุกรุกเราหรือถ้ามีใครบางคนถูกยกขึ้นมาพร้อมกับคนที่ปกป้องทฤษฎีบางอย่างมันจะง่ายกว่า.

4. ต้องการความแตกต่าง

องค์ประกอบอื่นที่สามารถกระตุ้นความเชื่อในทฤษฎีประเภทนี้คือจากการศึกษาและการวิจัยที่ดำเนินการโดยมหาวิทยาลัยโจฮันเนสกูเทนแบร์กในไมนซ์ที่แตกต่างกันความต้องการความแตกต่างหรือความรู้สึกเป็นเอกลักษณ์ เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่า ความต้องการนี้ไม่จำเป็นต้องมีอะไรที่ใส่ใจ.

การสอบสวนในเรื่องนี้ดำเนินการผ่านการรับรู้ของเครื่องชั่งหลายอย่างที่วัดความสำคัญของการเป็นเอกลักษณ์และแตกต่างกันและความเชื่อในการสมคบคิดและการควบคุมของมนุษย์ต่างดาวเกี่ยวกับพฤติกรรมและเหตุการณ์ที่เราอาศัยอยู่ หลังจากนั้นผู้เข้าร่วมการวิจัยได้รับรายการทฤษฎีการสมคบคิดที่แตกต่างกันเพื่อระบุว่าพวกเขาเชื่อว่าสิ่งใดเป็นเรื่องจริง ในการทดลองอื่นทฤษฎีชนิดนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อสังเกตว่ามีความเชื่อหรือไม่และสิ่งนี้เชื่อมโยงกับความต้องการในการสร้างความแตกต่างหรือไม่ แม้หลังจากระบุข้อเท็จจริงนี้แล้ว.

ผลการวิจัยพบว่าในกรณีส่วนใหญ่ผู้คนเชื่อในการสมรู้ร่วมคิดหรือมีความคิดที่เอื้อต่อความเชื่อของพวกเขา พวกเขามีความต้องการความแตกต่างและเอกลักษณ์ที่สูงกว่า. ข้อมูลที่ได้จากการศึกษาเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าความต้องการที่จะรู้สึกแตกต่างและไม่เหมือนใครมีผลกระทบที่มีอยู่และถือว่ามีนัยสำคัญในความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดแม้ว่ามันจะเป็นผลกระทบที่เกิดขึ้นในระดับปานกลาง ต่อ se.

ในทำนองเดียวกันมันก็สังเกตเห็นว่าความนิยมของทฤษฎีในตัวเองไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ยกเว้นผู้ที่สมัครเป็นสมาชิกจำนวนมาก (ลดระดับความเชื่อยิ่งเป็นที่นิยมมากขึ้น) ในกรณีสุดท้ายนี้จะมี ต้องการความสนใจและความรู้สึกที่แตกต่าง.

การอ้างอิงบรรณานุกรม

• Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017) พิเศษเกินไปที่จะติดกับดัก: ความจำเป็นในการมีลักษณะเฉพาะกระตุ้นให้เกิดความเชื่อการสมคบ วารสารจิตวิทยาสังคมยุโรป.
• สวามี, โวลต์; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009). คำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบ: การตรวจสอบเบื้องต้นของบุคลิกภาพและการทำนายความแตกต่างส่วนบุคคลของความเชื่อการสมรู้ร่วมคิด 9/11 จิตวิทยาความรู้ความเข้าใจประยุกต์, 24 (6): 749-761.
• Van Prooijen, J.W.; ดักลาส & De Inocencio, C. (2017) การเชื่อมต่อจุด: การรับรู้รูปแบบลวงตาทำนายความเชื่อในการสมรู้ร่วมคิดและเหนือธรรมชาติ วารสารจิตวิทยาสังคมยุโรป.