เราสามารถเชื่อถือประจักษ์พยานของพยานและผู้เสียหายจากอาชญากรรมได้หรือไม่?

ในบางประเทศเช่นสหรัฐอเมริกากฎหมายกำหนดว่าคำให้การของผู้เสียหายหรือพยานนั้นเปรียบได้กับอาวุธอาชญากรรมตามที่พิสูจน์แล้วไปยัง. แต่, ความทรงจำของพยานเป็นเป้าหมายสำคัญและเชื่อถือได้เพียงพอที่จะแก้ไขกรณี?

อาวุธเป็นหลักฐานทางกายภาพและเป็นรูปธรรมที่สามารถรับข้อมูลที่เป็นประโยชน์ได้มาก: ใครเป็นเจ้าของหรือใครเป็นเจ้าของโดยมีรอยเท้าติดอยู่ แต่ความทรงจำของมนุษย์ไม่ใช่สิ่งที่เป็นวัตถุประสงค์และไม่เปลี่ยนรูป มันใช้งานไม่ได้เหมือนกล้องเนื่องจากมีการสอบสวนทางจิตวิทยาหลายอย่างที่แสดงให้เห็น อันที่จริงนักจิตวิทยา Elisabeth Loftus พิสูจน์ตลอดศตวรรษที่ 20 ว่าเป็นไปได้ที่จะสร้างความทรงจำเกี่ยวกับอัตชีวประวัติที่ผิดพลาดภายในจิตใจของผู้คน.

การสร้างความทรงจำเท็จ

ความทรงจำส่วนตัวเกือบทั้งหมดของเราถูกแก้ไขถูกรบกวนจากประสบการณ์และการเรียนรู้. หน่วยความจำของเราไม่ได้อธิบายรายละเอียดของหน่วยความจำที่แน่นอนและมีรายละเอียดในทางกลับกันเราจำได้เพียงบางสิ่งที่เราสามารถเรียกว่า "แก่นแท้" โดยการจดจำพื้นฐานเพียงอย่างเดียวทำให้เราสามารถเชื่อมโยงความทรงจำกับสถานการณ์ใหม่ที่มีความคล้ายคลึงกับสถานการณ์ดั้งเดิมที่กระตุ้นความจำ.

ด้วยวิธีนี้การทำงานของหน่วยความจำเป็นหนึ่งในเสาหลักที่ทำให้การเรียนรู้เป็นไปได้ แต่ยังเป็นหนึ่งในสาเหตุของความอ่อนแอของความทรงจำของเรา หน่วยความจำของเราไม่สมบูรณ์และเรามักจะตรวจสอบโดยไม่ต้องแปลกใจ มันผิดพลาดได้.

หน่วยความจำระยะยาวและการกู้คืนความทรงจำ

ควรสังเกตว่าความทรงจำของเราถูกเก็บไว้ในสิ่งที่เราเรียกว่า หน่วยความจำระยะยาว. ทุกครั้งที่เราแสดงความทรงจำในชีวิตประจำวันของเราสิ่งที่เรากำลังทำคือการสร้างความทรงจำด้วยชิ้นส่วนที่เรา "นำ" จากที่นั่น ทางเดินของความทรงจำจากหน่วยความจำระยะยาวไปยังระบบปฏิบัติการและการใส่ใจเรียกว่าการกู้คืนและมีค่าใช้จ่าย: ทุกครั้งที่เราจำบางสิ่งและจากนั้นเราจะนำมันกลับไปที่คลังสินค้าระยะยาว, หน่วยความจำมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยโดยผสมกับประสบการณ์ปัจจุบัน และเงื่อนไขทั้งหมด.

ยิ่งไปกว่านั้นผู้คนจำไม่ได้ว่าเราทำอย่างละเอียดอีกครั้งเราสร้างข้อเท็จจริงอีกครั้งทุกครั้งที่เราใช้คำพูดพวกเขาในรูปแบบที่แตกต่างกันเสมอในการสร้างเหตุการณ์ที่แตกต่างกันเสมอ ตัวอย่างเช่นการจดจำเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ในหมู่เพื่อนอาจก่อให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับเสื้อผ้าที่สวมในวันนั้นหรือเวลาที่เขากลับถึงบ้านรายละเอียดที่อาจถูกแก้ไขเมื่อเรานำความทรงจำกลับมาสู่ปัจจุบัน รายละเอียดที่เราไม่สนใจเพราะปกติแล้วไม่สำคัญ แต่เป็นข้อมูลสำคัญในการทดลอง.

ผลของอารมณ์ความรู้สึกต่อความจำ

สถานการณ์ของความเครียดทางอารมณ์มีผลอย่างมากต่อความทรงจำของพยานและโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อความทรงจำของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ในสถานการณ์เหล่านี้ผลกระทบจะสร้างความเสียหายถาวรต่อหน่วยความจำไม่มากก็น้อย ผลที่ตามมาคือในความทรงจำที่คมชัดอย่างมากของรายละเอียดเล็ก ๆ และความว่างเปล่าลึกเกี่ยวกับการกระทำและสถานการณ์ที่อาจมีความสำคัญมากกว่า.

ความทรงจำเกี่ยวกับอุปกรณ์ต่อพ่วงมีแนวโน้มมากกว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกลางๆ. แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งอารมณ์อาบน้ำและซึมซับความทรงจำของผู้กระทำ อารมณ์ทำให้เกิดสิ่งที่ทำให้เราเจ็บปวดอาจดูเหมือนเป็นลบมากขึ้นผิดปกติน่าเกลียดหยาบคายหรือน่าขยะแขยงกว่าที่เป็นอคติ และในทางตรงข้ามที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกในเชิงบวกสำหรับเรานั้นดูเหมือนจะสวยงามและเหมาะยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่นอยากรู้อยากเห็นไม่มีใครเกลียดเพลงแรกที่เขาได้ยินกับคู่หูของเขาแม้ว่ามันจะเล่นทางวิทยุหรือในไนท์คลับเพราะมันเกี่ยวข้องกับความรู้สึกของความรัก แต่เราต้องไม่มองข้ามความจริงที่ว่าดีขึ้นหรือแย่ลงความเป็นกลางในการทดลองเป็นสิ่งจำเป็น.

ความเสียหายที่น่าตกใจเช่นการข่มขืนหรือการโจมตีของผู้ก่อการร้ายสามารถสร้างเงื่อนไขของความเครียดหลังความเจ็บปวดในเหยื่อทำให้เกิดความทรงจำที่ล่วงล้ำในเหยื่อ และความกดดันของอัยการหรือตำรวจสามารถสร้างความทรงจำหรือคำพยานที่ไม่เป็นความจริง ลองนึกภาพว่าตำรวจที่มีน้ำเสียงแบบพ่อบอกว่า "ฉันรู้ว่ามันยาก แต่คุณสามารถทำได้ถ้าคุณไม่ยืนยันมันคนนั้นจะกลับบ้านฟรีและพอใจ" ตำรวจหรือพนักงานอัยการที่กดขี่อย่างหนักเกินกว่าจะได้รับคำตอบจะทำให้เกิดความทรงจำเท็จขึ้น เฉพาะเมื่อผู้เสียหายสามารถทำให้อารมณ์ตัวเองห่างจากความจริงและลดระดับลงเขาจะสามารถกู้คืนความทรงจำได้หรือไม่.

เพื่อไว้วางใจความทรงจำ ...

เทคนิคในการหลีกเลี่ยงความเครียดหลังการบาดเจ็บและการอุดตันคือการอธิบายรายละเอียดหรือบอกกล่าวแก่ใครบางคนทันทีที่เกิดขึ้น. การทำให้หน่วยความจำในลักษณะที่บรรยายเป็นไปอย่างเหมาะสม.

เมื่อพูดถึงพยานมีความทรงจำที่น่าเชื่อถือมากกว่าคนอื่นเสมอ ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชที่ประเมินคุณค่าของความทรงจำก่อนที่จะยอมให้การเป็นพยานในการทดลองไม่เคยประสบ ระดับที่เหมาะสมที่เราจำได้คือเมื่อการกระตุ้นทางสรีรวิทยาของเราอยู่ในระดับปานกลาง ไม่สูงจนเกินไปที่เราอยู่ในภาวะวิตกกังวลและความเครียดเท่าที่จะเป็นได้ในการสอบ ไม่ต่ำจนเราอยู่ในสภาพผ่อนคลายที่ทำให้ความฝัน ในกรณีเช่นนี้อาชญากรรมทำให้เกิดการกระตุ้นทางสรีรวิทยาสูงความเครียดทางอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นทุกครั้งที่เราพยายามที่จะจดจำลดคุณภาพของหน่วยความจำ.

ดังนั้น, ความทรงจำของพยานจะมีประโยชน์มากกว่าของเหยื่อเสมอเนื่องจากมันจะถูกกระตุ้นทางอารมณ์น้อยลง. ควรสังเกตว่าความทรงจำที่น่าเชื่อถือที่สุดของผู้เสียหายคือสิ่งที่มุ่งเน้นไปที่วัตถุความรุนแรงนั่นคืออาวุธ.

อคติในกระบวนการพิจารณาคดี

ในทางกลับกันเราต้องจำไว้ว่าบางครั้ง, ล้อลาดตระเวนและการสอบสวนสามารถโน้มน้าวโดยไม่ได้ตั้งใจ. มันเป็นเพราะอคติที่มีอยู่ต่อความอยุติธรรมหรือเนื่องมาจากความไม่รู้ของผลของการตั้งคำถามในทางใดทางหนึ่งหรือเรียงลำดับในรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงชุดของภาพถ่าย เราไม่สามารถลืมได้ว่าตำรวจเป็นมนุษย์และรู้สึกเกลียดชังอาชญากรรมที่ยิ่งใหญ่ของเหยื่อดังนั้นเป้าหมายของพวกเขาคือการลงโทษผู้กระทำความผิดโดยเร็วที่สุด พวกเขาคิดอย่างสงสัยว่าถ้าผู้เสียหายหรือพยานบอกว่าผู้ต้องสงสัยคนหนึ่งดูเหมือนพรรคมีความผิดนั่นเป็นเพราะเขาต้องเป็นและพวกเขาไม่สามารถได้รับการปล่อยตัว.

นอกจากนี้ยังมีอคติในประชากรที่ระบุว่า "ถ้ามีคนสงสัยบางอย่างจะต้องทำ" ดังนั้น มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าผู้ต้องสงสัยและจำเลยมีความผิดอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า. ด้วยเหตุผลนี้ก่อนที่จะมีภาพถ่ายหลายชุดพยานมักจะคิดว่าถ้าพวกเขาถูกนำเสนอต่อเรื่องเหล่านั้นมันเป็นเพราะหนึ่งในนั้นจะต้องเป็นบุคคลที่มีความผิดเมื่อบางครั้งพวกเขาก็เป็นบุคคลที่สุ่ม เล็กน้อยในลักษณะบางอย่างที่พวกเขาได้รับการอธิบาย (ซึ่งในความเป็นจริงไม่จำเป็นต้องเป็นจริง) ส่วนผสมของอคติจากตำรวจอัยการผู้พิพากษาคณะลูกขุนพยานและประชาชนสามารถทำให้เกิดการรวมกันเช่นที่ผู้บริสุทธิ์ถูกตัดสินว่ามีความผิดความจริงที่เกิดขึ้นเป็นครั้งคราว.

แน่นอนฉันไม่ต้องการที่จะบอกว่าคำให้การใด ๆ ที่ไม่ควรได้รับการประเมิน แต่มันควรจะทำการประเมินความจริงและความน่าเชื่อถือ โปรดจำไว้ว่าจิตใจของมนุษย์มักจะผิดและเราต้องห่างเหินทางอารมณ์จากผู้ต้องสงสัยก่อนที่จะตัดสินพวกเขาให้ทำอย่างเป็นกลางไม่เพียง แต่จะเป็นพยานที่เชื่อถือได้เท่านั้น.