5 สิ่งที่คุณไม่รู้เกี่ยวกับความฉลาดของมนุษย์

แนวคิดของความฉลาดของมนุษย์ยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้ซึ่งเป็นวัตถุแห่งความขัดแย้ง ภายในวิทยาศาสตร์ นักทฤษฎีและนักวิจัยไม่เห็นด้วยกับข้อตกลงเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถวัดได้.

อย่างไรก็ตามมีความเห็นพ้องกันว่าหน่วยสืบราชการลับเกี่ยวข้องกับความสามารถในการค้นหาและใช้เพื่อประโยชน์ของข้อมูลที่เราต้องการเพื่อแก้ไขปัญหาที่เราเผชิญ.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ทฤษฎีความฉลาดของมนุษย์"

ความอยากรู้เกี่ยวกับความฉลาดของมนุษย์

เรามาดูห้าสิ่งที่คุณอาจไม่รู้เกี่ยวกับความฉลาดของมนุษย์.

1: การทดสอบไม่ได้วัดความฉลาดในแง่สมบูรณ์

ตลอดประวัติศาสตร์, การทดสอบจำนวนมากได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อวัดความสามารถทางปัญญาที่มีอยู่ในสติปัญญา. เครื่องมือสองอย่างนี้คือการทดสอบข่าวกรองของ Weschler และการทดสอบเมทริกซ์ Raven Progressive ทั้งคู่มีลักษณะเฉพาะที่พวกเขามีวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่กว้างขวางที่สนับสนุนพวกเขาและพวกเขายังมีความสัมพันธ์ที่ดีกับแต่ละอื่น ๆ หลังหมายถึงว่าไม่ว่าพวกเขาจะทำการทดสอบหนึ่งหรืออื่น ๆ ทั้งสองจะแสดงผลลัพธ์ที่คล้ายกันมาก.

ในทางกลับกันการทดสอบเหล่านั้นมักนำเสนอโดยนิตยสารปัจจุบันหรือเผยแพร่บน Facebook หรือบางเว็บไซต์เพื่อตรวจสอบว่าเราฉลาดแค่ไหนยังไม่ได้รับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์และดังนั้นจึงไม่มีคุณค่า.

อย่างไรก็ตาม, ไม่ใช้การทดสอบเพื่อวัดความฉลาดของเราในแง่สมบูรณ์, แต่ในแง่ญาติ ซึ่งหมายความว่าสิ่งที่แสดงให้เห็นคือสิ่งที่เราฉลาดในความสัมพันธ์กับส่วนที่เหลือของประชากรในกลุ่มอายุเดียวกันของเรา; นั่นคือมันเปรียบเทียบเรากับผู้อื่นและวางตำแหน่งเราในระดับลำดับชั้น.

2: หน่วยสืบราชการลับเกี่ยวข้องกับหน่วยความจำในการทำงาน

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 นักจิตวิทยาชาวอังกฤษ Charles Spearman เสนอผ่านการวิเคราะห์ปัจจัยอย่างละเอียดว่าความสามารถทางปัญญาของผู้คนขึ้นอยู่กับสิ่งที่เขาเรียกว่า G factor of intelligence.

ตามสมมติฐานของคุณ, ปัจจัย G จะเป็นตัวแทนองค์ประกอบพื้นฐานและเฉพาะสำหรับหน่วยสืบราชการลับทั่วไป, ขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของสมองและไวต่อการวัดโดยวิธีการทดสอบ.

การวิจัยล่าสุดพบว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัย Spearman G และดัชนีหน่วยความจำปฏิบัติการ.

หน่วยความจำในการปฏิบัติงานสามารถกำหนดเป็นชุดของกระบวนการทางจิตที่ช่วยให้เราสามารถจัดการข้อมูลที่เราต้องการชั่วคราวเพื่อการทำงานที่ถูกต้องของงานทางปัญญาเช่นการอ่านทักษะทางคณิตศาสตร์และแม้แต่ความเข้าใจในภาษา ตัวอย่างคลาสสิกคือเมื่อเราไปที่ซุปเปอร์มาร์เก็ตและเราตัดสินใจที่จะประเมินสิ่งที่เราใช้จ่ายในขณะที่เราเพิ่มผลิตภัณฑ์ลงในตะกร้าสินค้า.

นั่นคือยิ่งจำนวนรายการหรือข้อมูลที่บุคคลสามารถหมุนเวียนในหน่วยความจำการดำเนินงานของพวกเขา, ความสามารถทางปัญญาของคุณมากขึ้น. สิ่งนี้สมเหตุสมผลเนื่องจากเพื่อแก้ไขปัญหาใด ๆ อย่างมีประสิทธิภาพเราจะต้องสามารถพิจารณาและจัดการกับตัวแปรทางจิตใจจำนวนมากที่สุดที่เข้ามาแทรกแซง.

• บางทีคุณอาจสนใจ: "หน่วยความจำในการทำงาน (ใช้งานได้): ส่วนประกอบและฟังก์ชัน"

3. มีนักวิทยาศาสตร์ที่เสนอว่าสติปัญญาไม่ใช่แนวคิดหนึ่งมิติ

ฉันรู้ว่าคำแถลงนี้ขัดแย้งกับประเด็นก่อนหน้า แต่ความจริงก็คือ ทฤษฎีของพหุปัญญาที่เสนอโดยนักจิตวิทยา Howard Gardner, โดยทั่วไปสนับสนุนว่าใครฉลาดในบางแง่มุมอาจเป็นคนโง่ที่สมบูรณ์ในอีก.

นักวิจัยคนนี้ปกป้องความคิดที่ว่าไม่มีสิ่งใดที่เรียกว่า "ปัญญา" และในทางตรงกันข้ามความฉลาดของคน มันสามารถประจักษ์เองในหลายวิธี.

ตามคำจำกัดความที่เราให้ไว้ตอนต้นคนที่เล่นเปียโนหรือเล่นบาสเก็ตบอลกับชีวิตไม่สามารถพูดได้อย่างแม่นยำว่ามันไม่ฉลาดเพราะขาดความสามารถทางคณิตศาสตร์หรือไม่เก่งในการแก้ปัญหาเชิงตรรกะ.

“ ถ้ามีคนอย่างไลโอเนลเมสซี่ชนะรางวัลเป็นล้านด้วยความสามารถของเขากับลูกบอลสิ่งสุดท้ายที่เราสามารถพูดเกี่ยวกับเขาก็คือเขาเป็นคนโง่” การ์ดเนอร์สามารถพูดได้โดยไม่สะดุ้ง.

แนวคิดนี้ได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่คนเพราะมันเสนอว่าเราทุกคนอาจฉลาดสำหรับบางสิ่งบางอย่าง อย่างไรก็ตามมีนักวิทยาศาสตร์ที่วิพากษ์วิจารณ์มันอ้างว่าคุณสมบัติส่วนบุคคลบางอย่างไม่สามารถถือได้ว่าเป็นคำพ้องความหมายของปัญญา แต่ค่อนข้าง "พื้นที่" ของผลงานที่ดี.

แม้แต่นักวิจัยบางคนก็สรุปว่าที่ฐานของสาขาวิชาต่าง ๆ ที่ประกอบกันเป็น“ ความฉลาดหลายทาง” นั้นเป็นปัจจัย G ที่เราพูดถึงก่อนหน้านี้ในฐานะที่เป็นรากฐานหรือแกนแข็งที่สร้างความฉลาดหลายอย่าง ตามความแตกต่างของแต่ละบุคคล นั่นคือปัจจัย G ในกรณีนี้คือตัวส่วนร่วมของหน่วยสืบราชการลับประเภทต่าง ๆ ที่เสนอโดยการ์ดเนอร์.

4: ความฉลาดมีแนวโน้มที่จะมีเสถียรภาพตลอดเวลา

เราทุกคนรู้ว่าเมื่อเราฝึกทักษะเฉพาะอย่างเช่นเล่นหมากรุกหรือแก้ปริศนาอักษรไขว้ในที่สุด เรากลายเป็นผู้เชี่ยวชาญในทักษะเฉพาะนั้น. มันเป็นความจริงที่การฝึกฝนนั้นสมบูรณ์แบบ แต่อย่าสับสนกับการมีวินัยที่ดีกับสติปัญญาทั่วไป.

แน่นอนปริมาณและคุณภาพของข้อมูลที่เราได้รับตลอดชีวิตของเราจะเป็นสิ่งที่กำหนดค่าฐานความรู้ของเราในที่สุด แต่ไม่ว่าเราจะศึกษามากแค่ไหนมีกี่ภาษาที่เราเรียนรู้กีฬาจำนวนเท่าไหร่ที่เราฝึกฝน, ปัจจัย G ของหน่วยสืบราชการลับมีแนวโน้มที่จะไม่เปลี่ยนแปลงไม่มากก็น้อย, ไม่ว่าเราจะอายุ 20 หรือ 60 ปี.

กล่าวอีกนัยหนึ่งการเรียนรู้ที่เฉพาะเจาะจงนั้น จำกัด อยู่ที่กิจกรรมเฉพาะของพวกเขา พวกเขาจะไม่คาดการณ์หรือทั่วไป.

มันเป็นลักษณะที่แม่นยำนี้ซึ่งทำให้เครื่องมือการประเมินข่าวกรองบางอย่างเช่นที่กล่าวถึงในตอนต้นเชื่อถือได้.

5: ไม่มียีนสติปัญญา

ถึงวันที่ ไม่พบยีนใดที่มีความรับผิดชอบต่อความฉลาดของมนุษย์อย่างสิ้นเชิง อย่างที่เรารู้ และสิ่งนี้สมเหตุสมผลเนื่องจากความสามารถทางปัญญาดูเหมือนจะเป็นผลมาจากกระบวนการที่แตกต่างกันหลายอย่างที่มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันซึ่งจำเป็นต้องมีการมีส่วนร่วมของยีนจำนวนมาก.

เช่นเดียวกับเมื่อเราฟังซิมโฟนีเราไม่สามารถพูดได้ว่าคุณภาพของเพลงที่มาถึงหูของเรานั้นเป็นผลมาจากเครื่องมือเฉพาะมันไม่สมเหตุสมผลที่จะคิดว่าสติปัญญานั้นเป็นผลมาจากปัจจัยเดียว.

และเราไม่สามารถแยกปัญญาออกจากวัฒนธรรมที่เราหมกมุ่นอยู่ได้. เราไม่ได้อาศัยอยู่อย่างโดดเดี่ยวในระฆังแก้ว แต่ในโลกที่มีรูปร่างซับซ้อนโดยตัวแปรที่ไม่มีที่สิ้นสุด ตั้งแต่เราเกิดหรือแม้กระทั่งก่อนหน้านี้เราได้สัมผัสกับสภาพแวดล้อมที่มีปฏิสัมพันธ์และกำหนดรูปแบบความบกพร่องทางพันธุกรรมของเราอย่างถาวร.