ทฤษฎีการกำหนดแหล่งที่มาเชิงสาเหตุและผู้แต่ง

จิตวิทยาสังคมพยายามอธิบายกฎหมายที่ควบคุมปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้คนและอิทธิพลของพวกเขาที่มีต่อพฤติกรรมความคิดและอารมณ์.

จากสาขาวิชาจิตวิทยานี้มีการกำหนดทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีที่เราอธิบายพฤติกรรมของเราและของผู้อื่นตลอดจนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับเรา แบบจำลองเหล่านี้รู้จักกันในนาม "ทฤษฎีการระบุสาเหตุเชิงสาเหตุ".

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาสังคมคืออะไร"

ทฤษฎีการระบุสาเหตุของ Heider

ชาวออสเตรียฟริตซ์เฮเดอร์ก่อตั้งขึ้นในปี 1958 ซึ่งเป็นทฤษฎีแรกของการระบุสาเหตุเชิงสาเหตุเพื่ออธิบาย ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการรับรู้ของเราเกี่ยวกับสาเหตุของเหตุการณ์.

Heider มีความเห็นว่าผู้คนทำหน้าที่เป็น 'นักวิทยาศาสตร์ที่เฉลียวฉลาด': เราเชื่อมโยงเหตุการณ์ด้วยสาเหตุที่ไม่สามารถสังเกตได้เพื่อทำความเข้าใจพฤติกรรมของผู้อื่นและคาดการณ์เหตุการณ์ในอนาคตจึงได้รับความรู้สึกควบคุมสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตามเรามักจะทำการอ้างเหตุผลแบบง่าย ๆ โดยคำนึงถึงปัจจัยโดยเฉพาะ.

รูปแบบการแบ่งส่วนของ Heider แยกความแตกต่างระหว่างการอ้างเหตุผลภายในหรือส่วนบุคคลและภายนอกหรือด้านสิ่งแวดล้อม. ในขณะที่ความสามารถและแรงจูงใจในการทำพฤติกรรมเป็นปัจจัยภายในความโชคและความยากลำบากของงานนั้นโดดเด่นท่ามกลางสาเหตุสถานการณ์.

หากเราเชื่อว่าพฤติกรรมของเราเป็นสาเหตุภายในเราต้องรับผิดชอบต่อสิ่งนั้นในขณะที่ถ้าเราเชื่อว่าสาเหตุเป็นสิ่งภายนอกสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ข้อผิดพลาดพื้นฐานของการแสดงที่มา: pigeonholing people"

ทฤษฎีการอนุมานที่สอดคล้องกันของโจนส์และเดวิส

ทฤษฎีการระบุแหล่งที่มาของ Edward E. Jones และ Keith Davis ถูกเสนอในปี 1965 แนวคิดหลักของรุ่นนี้คือ "อนุมานที่สอดคล้องกัน" ซึ่งหมายถึง ภาพรวมที่เราทำเกี่ยวกับพฤติกรรมที่คนอื่นจะมี ในอนาคตตามวิธีที่เราอธิบายพฤติกรรมก่อนหน้านี้ของพวกเขา.

โดยพื้นฐานแล้วโจนส์และเดวิสกล่าวว่าเราทำการอ้างถึงที่สอดคล้องกันเมื่อเราเชื่อว่าพฤติกรรมบางอย่างของบุคคลนั้นเกิดจากวิธีการของพวกเขา เพื่อให้การมีส่วนร่วมเหล่านี้ในตอนแรกมันเป็นสิ่งจำเป็นที่เราสามารถยืนยันได้ว่าบุคคลนั้นมีความตั้งใจและความสามารถในการดำเนินการ.

เมื่อมีการระบุแหล่งที่มาของความตั้งใจจะมีความเป็นไปได้มากกว่าที่เราจะทำการระบุแหล่งที่มาหากพฤติกรรมที่ประเมินมีผลกระทบที่ผิดปกติกับพฤติกรรมอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นได้หากมันดูไม่ดีทางสังคม ) และถ้ามันถูกชี้นำไปยังผู้ที่ทำให้ที่มา (ส่วนตัว).

การแปรปรวนร่วมและรูปแบบการกำหนดค่าของ Kelley

แฮโรลด์ตวัดในปี 1967 ทฤษฎีที่แยกความแตกต่างระหว่างการอ้างเหตุผลเชิงสาเหตุจากการสังเกตพฤติกรรมเดียวและสิ่งที่อยู่บนพื้นฐานของการสังเกตหลายครั้ง.

หากเราทำการสังเกตเพียงครั้งเดียวการระบุแหล่งที่มานั้นขึ้นอยู่กับการกำหนดค่าของสาเหตุที่เป็นไปได้ของพฤติกรรม. สำหรับสิ่งนี้เราใช้โครงร่างเชิงสาเหตุ, ความเชื่อเกี่ยวกับประเภทของสาเหตุที่ทำให้เกิดผลบางอย่าง.

พวกเขาเน้นถึงรูปแบบของสาเหตุที่เพียงพอหลายประการซึ่งถูกนำไปใช้เมื่อผลกระทบอาจเกิดจากสาเหตุที่เป็นไปได้หนึ่งในหลายสาเหตุและสาเหตุที่จำเป็นหลายประการตามที่หลายสาเหตุต้องเห็นพ้องต้องกันเพื่อให้เกิดผลกระทบ แบบแผนแรกของเหล่านี้มักจะใช้กับเหตุการณ์ทั่วไปและรายการที่สองถึงไม่บ่อยนัก.

ในทางกลับกันเมื่อเรามีข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่แตกต่างกันเราจะให้เหตุการณ์แก่บุคคลสถานการณ์หรือสิ่งเร้าตามความมั่นคงความโดดเด่นและความเห็นพ้องกับพฤติกรรม.

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราระบุเหตุการณ์ที่ง่ายต่อการจัดการส่วนตัวของนักแสดงเมื่อความมั่นคงสูง (บุคคลตอบสนองเหมือนกันในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน) ความแตกต่างอยู่ในระดับต่ำ (มันทำงานในลักษณะเดียวกันก่อนที่จะมีสิ่งเร้าหลายอย่าง) พวกเขาไม่ทำงานแบบเดียวกัน).

สาเหตุของ Weiner

ทฤษฎีการระบุสาเหตุของ Bernard Weiner ในปี 1979 เสนอว่าเราแยกแยะสาเหตุตามสามมิติสองมิติ: ความเสถียรความสามารถในการควบคุมและตำแหน่งของการควบคุม แต่ละเหตุการณ์จะอยู่ในจุดที่กำหนดของทั้งสามมิติทำให้มีการรวมกันที่เป็นไปได้ถึงแปดชุด.

ความมั่นคงและความไม่แน่นอนของเสาหมายถึงระยะเวลาของสาเหตุ ในทำนองเดียวกันเหตุการณ์สามารถควบคุมได้ทั้งหมดหรือไม่สามารถควบคุมได้หรือวางไว้ในจุดกึ่งกลางในมิตินี้ สุดท้าย, สถานทีควบคุม หมายถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่เกิดจากปัจจัยภายในหรือภายนอก; มิตินี้เทียบเท่ากับทฤษฏีความเป็นมาของ Heider.

ผู้คนที่แตกต่างกันสามารถสร้างสาเหตุที่แตกต่างกันก่อนเหตุการณ์เดียวกัน ตัวอย่างเช่นในขณะที่บางคนการระงับการตรวจสอบจะเกิดจากการขาดความสามารถ (สาเหตุภายในและมั่นคง) สำหรับคนอื่น ๆ มันจะเป็นผลมาจากความยากลำบากของการตรวจสอบ (สาเหตุภายนอกและไม่แน่นอน) รูปแบบเหล่านี้มี มีอิทธิพลสำคัญต่อความคาดหวังและความภาคภูมิใจในตนเอง.

• บางทีคุณอาจสนใจ: "ตัวควบคุมตำแหน่งคืออะไร"

คุณสมบัติอคติ

บ่อยครั้งที่เราแสดงเหตุผลในลักษณะที่ผิดจากมุมมองเชิงตรรกะ นี่คือสาเหตุส่วนใหญ่เนื่องจากการมีอคติ, การบิดเบือนอย่างเป็นระบบในวิธีที่เราประมวลผลข้อมูล เมื่อตีความสาเหตุของเหตุการณ์.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "อคติความรู้ความเข้าใจ: การค้นพบผลทางจิตวิทยาที่น่าสนใจ"

1. ข้อผิดพลาดการระบุแหล่งที่มาพื้นฐาน

ข้อผิดพลาดการระบุแหล่งที่มาพื้นฐานหมายถึงแนวโน้มของมนุษย์ในการกำหนดพฤติกรรมให้กับปัจจัยภายในของบุคคลที่ดำเนินการโดยไม่สนใจหรือลดอิทธิพลของปัจจัยสถานการณ์.

2. ความแตกต่างระหว่างนักแสดงและผู้สังเกตการณ์

ในขณะที่เรามักจะระบุพฤติกรรมของเราเองกับสถานการณ์และปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมเราตีความพฤติกรรมเดียวกันในคนอื่น ๆ อันเป็นผลมาจากลักษณะส่วนบุคคลของพวกเขา.

3. ฉันทามติที่ผิดและความผิดปกติที่เป็นเท็จ

ผู้คนคิดว่าคนอื่นมีความคิดเห็นและทัศนคติคล้ายกับของเรามากกว่าที่เป็นจริง เราเรียกสิ่งนี้ว่า "อคติของฉันทามติที่ผิดพลาด".

มีอคติเสริมอีกประการหนึ่งคือความผิดปกติที่ผิด ๆ, ตามที่เรามักจะเชื่อว่าคุณภาพในเชิงบวกของเรามีเอกลักษณ์หรือไม่บ่อยนักแม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น.

4. การระบุแหล่งที่มาด้วยตนเองเป็นศูนย์กลาง

แนวคิดของ 'การระบุแหล่งที่มาที่เป็นศูนย์' หมายถึงความจริงที่ว่าเราประเมินค่าสูงไปถึงการมีส่วนร่วมในงานความร่วมมือ ด้วย เราจำได้ถึงการมีส่วนร่วมของตัวเองมากกว่าของผู้อื่น.

5. อคติต่อตนเอง

มีอคติที่เอื้อต่อตนเอง, autosirviente หรืออคติพึ่งตนเอง, อ้างถึงแนวโน้มตามธรรมชาติของเราในการระบุถึงความสำเร็จของปัจจัยภายในและความล้มเหลวของสาเหตุภายนอก.

อคติการให้บริการตนเองปกป้องความนับถือตนเอง พบว่ามีการทำเครื่องหมายหรือเกิดขึ้นน้อยมากในทิศทางตรงกันข้ามในคนที่มีแนวโน้มที่จะเกิดภาวะซึมเศร้า นี่คือพื้นฐานของแนวคิด 'ความสมจริงที่ซึมเศร้า'.