การคาดการณ์ว่าผู้ชายต้องครอบครองมากขึ้นเมื่อนั่ง?

คำว่า "manspreading" นั้นค่อนข้างใหม่, และในความเป็นจริงมันไม่ได้รับความนิยมจนถึงปี 2014 ตามข้อมูลการค้นหาของ Google อย่างไรก็ตามปัญหาที่อ้างถึงเป็นที่รู้จักกันมานานหลายปีแล้ว: แนวโน้มบางอย่างในส่วนของผู้ชายหลายคนที่จะครอบครองมากกว่าที่จำเป็นในที่นั่งระบบขนส่งสาธารณะโดยการเปิดหรือยืดขาของพวกเขามาก.

ในความเป็นจริงแล้วในยุค 70 ช่างภาพสตรีนิยมชื่อ Marianne Wex อุทิศตัวเองเพื่อบันทึกปรากฏการณ์นี้และผลลัพธ์ก็คือหนังสือที่มีการบันทึกอย่างกว้างขวางที่เรียกว่า กลับมายึดพื้นที่ของเรา: ภาษาหญิงและชายอันเป็นผลมาจากโครงสร้างปรมาจารย์.

อย่างไรก็ตามเมื่อมันมาถึงการอธิบายว่าทำไมการแปลความหมายที่มีอยู่มุมมองเพศและสตรีไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวและมาจนถึงทุกวันนี้ สาเหตุของแนวโน้มพฤติกรรมผู้ชายแบบนี้ถูกถกเถียงกัน. ทีนี้ ... เรารู้อะไรเกี่ยวกับการตีความคนจนถึงตอนนี้??

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "Micromachismos: 4 ตัวอย่างสีสันในชีวิตประจำวันของลูกผู้ชาย"

สิ่งที่เป็นปัญหาอย่างกว้างขวาง?

เท่าที่เป็นที่รู้จักการตีความหมายเป็นสิ่งที่พบบ่อยมากดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่จะพบว่ามีอย่างน้อยหนึ่งกล่องในแต่ละขบวนรถไฟ การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ดำเนินการโดยกลุ่มตัวอย่างกว่า 5,000 คนที่ใช้ระบบขนส่งสาธารณะในช่วงวันต่าง ๆ ของสัปดาห์และชั่วโมงของวันมากกว่าหนึ่งในสี่ของผู้ชาย (26%) ใช้การแปลความหมายในขณะที่ เปอร์เซ็นต์นี้ลดลงเหลือน้อยกว่า 5% ในกรณีของผู้หญิง.

นอกจากนี้การสืบสวนเดียวกันนั้นสรุปว่าแม้แต่คนที่เหยียดขาของตนในกรณีที่ไม่มีผู้โดยสารคนอื่นนั่งอยู่ข้างๆพวกเขามักจะไม่แก้ไขตำแหน่งเมื่อรถเต็มไปด้วยผู้คนและที่นั่งฟรีหายไป.

ที่น่าสนใจนอกจากนี้กลุ่มอายุที่ผู้ชายมักจะตกอยู่ในการตีความหมายคือ หนึ่งที่ไปจาก 30 ถึง 49 ปี. ในวัยเด็กร้อยละค่อนข้างต่ำและต่ำกว่ามากในกลุ่มอายุของผู้คนมากกว่า 50.

แคมเปญต่อต้านการตีความและการใช้คำนี้อย่างกว้างขวางยิ่งขึ้นดูเหมือนจะไม่ได้มีไว้เพื่อกำจัดพฤติกรรมนี้ ความต้านทานต่อการเปลี่ยนแปลงนี้อาจเกิดจากอะไร มันเป็นปัญหาทางวัฒนธรรมหรือปัญหาทางชีวภาพที่จะไม่ผ่านแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อมากมายที่ใช้ในรูปแบบของการลงโทษทางวินัย?

• บางทีคุณอาจสนใจ: "Mansplaining: อีกรูปแบบหนึ่งของวัฒนธรรมทางวัฒนธรรม?"

สาเหตุที่เป็นไปได้ของการแปลภาษา

เห็นได้ชัดว่าข้อเสนอหลายข้อที่พยายามเสนอคำอธิบายเกี่ยวกับการตีความหมายมีภูมิหลังทางการเมืองที่ชัดเจนขึ้นหรือน้อยลง ตัวอย่างเช่นที่เราเห็นผู้เขียนสตรีนิยมอย่าง Marianne Wex ระบุว่าการตีความหมายอาจเป็นไปได้ อีกหนึ่งสิทธิพิเศษเล็ก ๆ ที่สงวนไว้สำหรับผู้ชาย; ในกรณีนี้ความสามารถในการเรียกร้องให้ตัวเองมีพื้นที่มากขึ้นในบางสถานการณ์เพื่อความสะดวกสบายของตัวเองและเพื่อความเสียหายของสวัสดิการของผู้อื่น.

ดังนั้นพฤติกรรมนี้จะเป็นไปในเวลาเดียวกันเพื่อแสดงพลังของมันซึ่งจากมุมมองของสตรีนิยมจะเป็น เชื่อมโยงกับปรมาจารย์, และสิทธิพิเศษที่ช่วยให้คุณรู้สึกสะดวกสบายมากขึ้น.

ในทางตรงกันข้ามองค์กรที่สำคัญของสตรีนิยมเช่นสมาคมเพื่อความเท่าเทียมแห่งแคนาดา (องค์กรที่เชื่อมโยงกับสิทธิมนุษยชนขบวนการเคลื่อนไหว) ได้ให้เหตุผลว่าสำหรับผู้ชายมันอาจเจ็บปวดที่จะนั่งด้วยขาขนานกัน.

ในทางการเมืองที่น้อยลง (แม้ว่าจะเป็นเรื่องการเมืองเท่ากัน) นักวิจัย Ash Bennington และ Mark Skinner แนะนำว่าการตีความหมายเป็นปัญหาทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ชายมีไหล่กว้างกว่าสะโพกมากกว่าผู้หญิง.

ตามเหตุผลนี้, พื้นที่ที่เหลือระหว่างหัวเข่าควรตรงกับที่เหลือระหว่างไหล่, ซึ่งหมายความว่าโดยค่าเริ่มต้นมุมต่ำสุดระหว่างขายิ่งมาก นอกจากนี้การเปิดขาก็เป็นวิธีที่จะป้องกันไม่ให้พวกมันครอบครองพื้นที่ตรงข้ามโดยตรงซึ่งทางเดินของเกวียนมักจะวิ่ง.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "แบบแผนเพศ: สิ่งนี้สร้างความไม่เท่าเทียมกัน"

ชีววิทยาหรือปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรม?

ในระยะสั้นยังไม่มีสาเหตุที่ชัดเจนที่จะอธิบายปรากฏการณ์ของการแปลความหมายแม้ว่ามันจะเป็นที่รู้จักกันว่ามี, เป็นปัจจุบันมากในวันต่อวันของผู้ที่ใช้ระบบขนส่งสาธารณะ, และนั่นคือสิ่งที่พูดทั่วไปอย่างมีนัยสำคัญในผู้ชาย.

ตอนนี้ถ้ามันเป็นสิ่งที่เกิดจากชีววิทยาของร่างกายหรือบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมเท่านั้นและพฤติกรรมที่เรียนรู้มาตลอดชั่วอายุคนนั้นเป็นสิ่งที่เราอาจจะรู้มากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ของพฤติกรรมที่รับบัพติสมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ อาจเป็นแหล่งกำเนิดของมันเราจะพบ การผสมผสานของชีววิทยาและการเรียนรู้วัฒนธรรม ทำให้เป็นมาตรฐานในหลายศตวรรษและหลายศตวรรษ ท้ายที่สุดมันเป็นเรื่องยากมากที่จะหาช่องว่างที่ชัดเจนระหว่างเพศและเพศ.