5 ข้อแตกต่างระหว่างกฎหมายและบรรทัดฐาน

มนุษย์เป็นสังคมและสังคมที่อยู่ร่วมกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของเผ่าพันธุ์เดียวกัน แต่ การอยู่ร่วมกันเป็นสิ่งที่ซับซ้อน, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเกิดขึ้นในหมู่คนจำนวนมากที่มีความต้องการแรงจูงใจและวัตถุประสงค์ของตัวเอง มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าสิทธิของสมาชิกได้รับการเคารพและสามารถจัดระเบียบเพื่อกำหนดระเบียบบางอย่างเกี่ยวกับกิจกรรมและพฤติกรรมของแต่ละบุคคลที่ประกอบกันเป็นกลุ่ม กฎระเบียบเหล่านี้อาจมีรูปแบบที่แตกต่างกัน.

ในบทความนี้เราจะพูดถึงอย่างแม่นยำ ความแตกต่างระหว่างกฎหมายและบรรทัดฐาน, กฎระเบียบสองประเภทหลักที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของเราอย่างมีนัยสำคัญ.

• บางทีคุณอาจสนใจ: "ค่านิยม 10 ประเภท: หลักการที่ควบคุมชีวิตของเรา"

กฎหมายและบรรทัดฐาน

ก่อนที่จะพูดคุยเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างแนวคิดทั้งสองนี้ก่อนอื่นเราต้องสร้างคำจำกัดความสั้น ๆ ของพวกเขาแต่ละคนเพื่อทำความเข้าใจความคล้ายคลึงกันและมองเห็นภาพว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ได้รับการพิจารณาเหมือนกัน.

เราเข้าใจโดยกฎว่า กฎระเบียบหรือหลักการที่จัดตั้งขึ้นและกำหนดทางสังคมที่บ่งบอกถึงพฤติกรรมที่คาดหวัง หรือจำเป็นในบางสถานการณ์ มันเป็นแบบแผนทางสังคมที่ไม่จำเป็นต้องเป็นจริงหรือเชื่อฟังในทุกกรณีแม้ว่ามันจะขึ้นอยู่กับประเภทของบรรทัดฐานและการพิจารณาทางกฎหมาย หน้าที่หลักของมันคือการระบุและควบคุมกิจกรรมของมนุษย์เพื่อที่จะปรับให้เข้ากับสังคมที่ได้รับการยอมรับ.

มีหลากหลายประเภทของมาตรฐานที่มีการพิจารณาที่แตกต่างกันเช่นคุณธรรมหรือกฎหมาย. การไม่ปฏิบัติตามอาจส่งผลให้มีการลงโทษบางประเภท, ขึ้นอยู่กับสถานการณ์.

เท่าที่แนวคิดของกฎหมายเกี่ยวข้องกฎระเบียบประเภทนี้ก็ถือว่า การสร้างกฎหรือกฎพิจารณาว่าถูกกฎหมายและได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยผู้มีอำนาจ เพื่อกำหนดขอบเขตการดำเนินการที่ได้รับอนุญาตในสังคมในเวลาเดียวกันกับสิทธิที่จะกระทำภายในระยะขอบ การละเมิดของคุณจะถูกดำเนินคดีและลงโทษเสมอ มันใช้กับประชาชนทุกคน.

จากนิยามของแต่ละแนวคิดเราจะเห็นว่ามีการเชื่อมโยงระหว่างพวกเขา ในความเป็นจริงกฎหมายถือเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายที่บังคับใช้ แต่แม้จะมีสิ่งนี้แนวคิดทั้งสองนำเสนอชุดของลักษณะเฉพาะที่ทำให้เป็นไปไม่ได้เว้นแต่จะมีการระบุว่าเรากำลังพูดถึงบรรทัดฐานทางกฎหมายว่ากฎหมายและบรรทัดฐานมีความเท่าเทียมกัน.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "รัฐบาล 6 รูปแบบที่ควบคุมชีวิตสังคมและการเมืองของเรา"

ความแตกต่างหลัก

แม้ว่าในคำจำกัดความก่อนหน้านี้โดยย่อ แต่ก็เป็นไปได้ที่จะสังเกตเห็นความแตกต่างส่วนใหญ่ระหว่างกฎหมายและบรรทัดฐาน แต่ตอนนี้เราจะเห็นได้ชัดเจนขึ้น เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ในส่วนนี้ เมื่อเราพูดถึงบรรทัดฐานเราจะอ้างถึงบรรทัดฐานที่ไม่ใช่กฎหมาย.

1. ภาระผูกพัน

หนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกฎหมายและบรรทัดฐานพบได้ในระดับของภาระผูกพันซึ่งวิชาที่แตกต่างกันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประชากรจะต้องปฏิบัติตามพวกเขา.

ในกรณีของบรรทัดฐานความจริงที่ว่ามันเป็นข้อบังคับหรือไม่นั้นจะขึ้นอยู่กับประเภทของมันและขึ้นอยู่กับการประเมินของผู้ที่จะทำตาม มาตรฐานตัวเองเท่านั้นทำเครื่องหมายพฤติกรรมที่คาดหวัง แต่ การทำลายมันไม่ได้หมายถึงอาชญากรรม (แม้ว่าจะมีผลตามมา) เว้นแต่ว่าเรากำลังพูดถึงกฎทางกฎหมาย.

ในกรณีของกฎหมายและบรรทัดฐานทางกฎหมายประเภทอื่น ๆ การปฏิบัติตามเป็นสิ่งจำเป็นทำให้เกิดการฝ่าฝืนข้อบกพร่องหรืออาชญากรรมและสร้างการลงโทษ.

• บางทีคุณอาจสนใจ: "คุณธรรมคืออะไรค้นพบการพัฒนาจริยธรรมในวัยเด็ก"

2. Provenance

ใครเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์ที่เป็นปัญหาในกรณีส่วนใหญ่ความแตกต่างที่สองระหว่างกฎและกฎหมาย.

โดยทั่วไปเราสามารถพิจารณาได้ว่าบรรทัดฐานนั้นถูกสร้างขึ้นทางสังคมและเล็ดลอดออกมาจากความเห็นส่วนใหญ่ของกลุ่มหรือชุมชนหรือของบุคคลที่มีอำนาจหรืออิทธิพลในบริบทหนึ่ง อย่างไรก็ตาม, กฎเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมีผลกระทบทางกฎหมาย และอาจฝ่าฝืนกฎหมายที่กำหนดไว้ในบางกรณีอาจถูกลงโทษได้.

ตัวอย่างเช่นคนสามารถตัดสินใจที่จะวางกฎที่คุณสามารถสูบบุหรี่ในบาร์ของคุณแม้ว่ากฎหมายไม่อนุญาต อย่างไรก็ตามสิ่งนี้บรรทัดฐานเหล่านี้จำนวนมากสามารถลงคะแนนและรวมเข้าด้วยกันเป็นกฎหมาย.

สำหรับกฎหมายมันถูกร่างขึ้นโดยสภานิติบัญญัติและต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาก่อนจึงจะสามารถนำไปใช้ได้.

3. เป้าหมาย

เป้าหมายหรือวัตถุประสงค์ของกฎหมายและบรรทัดฐานอาจแตกต่างกัน กฎหมายใช้หรือควรนำไปใช้ในทุกกรณีโดยไม่มีข้อยกเว้นควบคุมกิจกรรมของสมาชิกทั้งหมดของ บริษัท เดียวกันโดยไม่มีการแยกแยะ โดยเทียบกับบรรทัดฐานมันสามารถนำไปกลุ่มคนที่เป็นรูปธรรมหรือสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมมากถูก จำกัด และบางส่วน.

คนที่อยู่นอกกลุ่มนี้จะไม่ได้รับผลกระทบจากมัน, แม้ว่าพวกเขาจะเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนเดียวกัน (ตัวอย่างเช่น บริษัท ไม่อนุญาตให้พนักงานสวมใส่รอยสักหรือต้องซ่อนพวกเขาไม่ได้หมายความว่าอาจจะได้รับอนุญาตในที่อื่น).

4. ความยืดหยุ่นและการเปลี่ยนแปลง

ระดับของการเปลี่ยนแปลงและความยืดหยุ่นที่สามารถมีได้เมื่อปรับเปลี่ยนกฎระเบียบหรือระดับที่สามารถตีความได้ยังแตกต่างกันอย่างมาก.

บรรทัดฐานสามารถตีความใหม่และทำใหม่ได้อย่างง่ายดายแม้ว่ามันจะมีความจำเป็นที่จะต้องปรับเปลี่ยนหรือแนะนำการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของผู้ที่สร้างมันขึ้นมา (ถ้าให้ในระดับของกลุ่มเล็ก ๆ อาจเป็นเรื่องง่าย แต่ถ้าอยู่ในระดับสังคม ความยากลำบากและเวลามาก). เท่าที่กฎหมายมีความกังวลการตีความของพวกเขาจะไม่ฟรี และในกรณีที่ต้องการแก้ไขมันต้องมีกระบวนการที่ซับซ้อนนอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับกิจกรรมของการบริหาร.

5. ผลที่ตามมาสำหรับการไม่ปฏิบัติตาม

การไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบและกฎหมายสามารถนำไปสู่ผลที่ตามมาหลายประการ ในกรณีของกฎหมายจะมีการลงโทษบางอย่างอยู่เสมอ, การถูกลงโทษและลงโทษจะถูกกำหนดล่วงหน้าแล้ว. ในกรณีของมาตรฐานอาจไม่มีการลงโทษที่กำหนดไว้ล่วงหน้าสำหรับการไม่ปฏิบัติตามหรือแม้กระทั่งคิดว่าไม่มีแม้ว่าการไม่ปฏิบัติตามดังกล่าวอาจถูกลงโทษผ่านการปฏิเสธทางสังคมหรือได้รับการจัดตั้งขึ้นล่วงหน้าสำหรับผู้ที่ทำเช่นนั้น.

นอกจากนี้ในความสัมพันธ์กับวิทยาศาสตร์

นอกเหนือจากความรู้สึกทางกฎหมายเรายังสามารถพบสิ่งนั้น ความแตกต่างระหว่างกฎหมายและบรรทัดฐานยังพบในระดับวิทยาศาสตร์: บรรทัดฐานกำหนดพฤติกรรมหรือวิธีการเกิดขึ้นของปรากฏการณ์บางอย่างโดยไม่จำเป็นต้องบังคับให้ปฏิบัติตามกฎหมายในขณะที่กฎหมายนั้นกำหนดไว้ว่าทฤษฎีที่สำเร็จในทุกกรณีหรืออย่างน้อยก็มีหลักฐาน จนถึงตอนนี้.