ความแตกต่าง 4 ประการระหว่างศีลธรรมศีลธรรมและศีลธรรม

จริยธรรมและศีลธรรมเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของชีวิตมนุษย์ ความจริงของการใช้ชีวิตในสังคมทำให้เราสร้างบรรทัดฐานเกี่ยวกับสิ่งที่ถูกและผิดดีและไม่ดีเพื่อควบคุมชีวิตของเราและลองให้คนรอบตัวเราทำตามกฎของเกม.

อย่างไรก็ตามในแง่นี้มันง่ายที่จะสับสนกับแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับวิธีการของเราในการทำความเข้าใจความดีและความชั่วร้ายเนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นแนวคิดที่เป็นนามธรรมมาก ดังนั้นเราจะดูด้านล่างว่าพวกเขาคืออะไร ความแตกต่างระหว่างคุณธรรมศีลธรรมและศีลธรรม, องค์ประกอบที่เชื่อมโยงซึ่งบอกเราเกี่ยวกับระดับที่พฤติกรรมบางอย่างเป็นที่ต้องการหรือไม่.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "คุณค่า 10 ประเภท: หลักการที่ควบคุมชีวิตของเรา"

ความแตกต่างระหว่างคุณธรรมศีลธรรมและศีลธรรม

แม้ว่าบางครั้งค่านิยมทางจริยธรรมที่ได้รับการปลูกฝังมาอย่างเข้มงวดหรือชุดของนักบวชทางศาสนาทำให้เกือบทุกคนในชุมชนมีความคิดคล้ายกันว่าอะไรดีและอะไรเลว แต่มีข้อยกเว้นอยู่เสมอ ตัวอย่างเช่นเมื่อมีคนชี้นำชีวิตของพวกเขาจากค่านิยมที่แตกต่างอย่างมากกับผู้ที่ติดตามคนอื่น ๆ มันเป็นเรื่องง่ายที่จะระบุว่าผิดศีลธรรมหรือไร้ศีลธรรมในลักษณะที่ไม่ชัดเจนและดังนั้นหลายครั้งอย่างไม่ถูกต้อง.

ในการชี้แจงเรื่องนี้มันเป็นเรื่องดีที่ตอนแรกเรากำหนดสิ่งที่เราหมายถึงโดยศีลธรรมศีลธรรมและศีลธรรมแล้วเจาะลึกความแตกต่างของพวกเขา.

คุณธรรมคือ ชุดของกฎที่สร้างสิ่งที่ถูกต้องและสิ่งที่ผิด, ไม่ได้อยู่ในความสวยงามหรือการใช้งานได้ แต่อยู่ในจริยธรรม ตัวอย่างเช่นในสังคมตะวันตกสันนิษฐานว่าการฆ่าเด็กนั้นผิดตลอดและการช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาสโดยการให้ความจำเป็นพื้นฐานแก่พวกเขานั้นเป็นเรื่องปกติ.

ในทางกลับกันศีลธรรมคือสิ่งที่ขัดกับคุณธรรมในขณะที่ ศีลธรรมคือสิ่งที่อยู่นอกเหนือจากนี้.

ตอนนี้เรามาดูความแตกต่างระหว่างแนวคิดเหล่านี้.

1. คุณธรรมและศีลธรรมสามารถเป็นญาติกันได้

ในปรัชญาและในทุก ๆ ด้านของความรู้ที่แขวนอยู่ในพื้นที่นี้มีการถกเถียงกันมากว่ากฎที่เหมาะสมของศีลธรรมเป็นญาติหรือถ้าพวกเขาเป็นสากล (และยังคงมีการอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้ในอดีต) นั่นคือเป็นไปได้ว่ากฎทางศีลธรรมและสิ่งที่ถือเป็นการละเมิดความคิดที่ดีไม่ได้มีอยู่ในฐานะนิติบุคคลที่แยกจากความคาดหวังและโครงสร้างทางสังคมโดยทั่วไปในลักษณะเดียวกับที่เงินมีอยู่เพราะเราได้ทำเช่นนั้น ตกลง.

ในทางตรงกันข้ามศีลธรรมไม่สามารถเป็นญาติได้, เพราะตามคำนิยามมันเป็นสิ่งที่เหลืออยู่เมื่อไม่มีศีลธรรม.

• คุณอาจสนใจ: "ทฤษฎีของการพัฒนาคุณธรรมของ Lawrence Kohlberg"

2. คุณธรรมและความผิดศีลธรรมขึ้นอยู่กับความคิดที่เป็นนามธรรม

ในการสร้างมาตรฐานของพฤติกรรมมันจำเป็นต้องมีความสามารถในการคิดอย่างเป็นนามธรรมนั่นคือคิดเกี่ยวกับแนวคิดที่ พวกเขาจัดกลุ่มลักษณะและคุณสมบัติที่ไม่สามารถแยกได้ในธรรมชาติ (วิธีที่ผักสามารถแยกได้จากส่วนที่เหลือของสวน).

ตัวอย่างเช่นความก้าวร้าวไม่ใช่สิ่งที่จับต้องได้ แต่สามารถพบได้ในพฤติกรรมของสัตว์หลายชนิดหรือหากเราใช้สิ่งที่เป็นนามธรรมในระดับที่สูงขึ้นแม้จะอยู่ในสภาพภูมิอากาศภูมิทัศน์งานศิลปะ ฯลฯ.

ในทางตรงกันข้ามสิ่งที่เกี่ยวกับศีลธรรมนั้นมีอยู่อย่างเป็นอิสระว่ามีวิธีคิดตามนามธรรมและความหมายหรือไม่เพราะมันเป็นตัวเลือกที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติโดยปริยาย บนดาวเคราะห์ที่อาศัยอยู่โดยสิ่งมีชีวิตที่ไม่สามารถใช้ภาษาและสร้างบรรทัดฐานของพฤติกรรมความไร้ศีลธรรม.

3. Amorality ไม่มีประโยชน์อีกสองใช่

ดังที่เราได้เห็นว่าศีลธรรมมีอยู่โดยไม่จำเป็นต้องมีลักษณะของจิตใจด้วยความสามารถในการคิดเชิงนามธรรม ดังนั้นจึงไม่ได้ทำตามวัตถุประสงค์ใด ๆ ในลักษณะเดียวกับที่คลื่นของทะเลไม่ได้อยู่ที่นั่นเพราะมันมีประโยชน์กับใครบางคน.

คุณธรรมและศีลธรรมมีอยู่เพราะทำหน้าที่ให้สมบูรณ์. โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาทำหน้าที่เป็นกาวที่ยึดสังคมเข้าด้วยกันทำให้เครือข่ายความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลมีอยู่.

4. คุณธรรมเป็นสิ่งที่พึงปรารถนาไม่ชอบด้วยศีลธรรมและไร้ศีลธรรม

คุณธรรมมักถูกสร้างขึ้นโดยบุคคลมากกว่าหนึ่งคนและมักเกิดขึ้นกับคนผิดศีลธรรม นี่หมายความว่าคุณธรรมมักถูกอ้างถึงว่าเป็นสิ่งที่ปรารถนา ท้ายที่สุดต้องขอบคุณความจริงที่ว่ามีคนที่เคารพนับถือมันสังคมจึงเป็นเช่นนี้ ในทำนองเดียวกันศีลธรรมและศีลธรรมการเป็นองค์ประกอบที่ไม่ศีลธรรมแม้จะเป็นสาขาความรู้เดียวกัน (นิยามของสิ่งที่ดีและไม่ดี) เป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาซึ่งจะต้องหลีกเลี่ยง.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "Decalogue ของนักจิตวิทยา: ข้อกำหนดทางจริยธรรมและวิชาชีพของอาชีพของเรา"

5. คุณธรรมและศีลธรรมกำหนดซึ่งกันและกัน

ในกฎทางศีลธรรมโดยปริยายคือสิ่งที่ผิดศีลธรรม. ตัวอย่างเช่นถ้าตามศาสนาเดียวว่ากันว่าห้ามกินเนื้อไก่งวงถัดจากผลิตภัณฑ์นมห้ามมิให้ศีลธรรมจรรยาผสมอาหารเหล่านี้ในขณะที่สิ่งผิดศีลธรรมคือทำ.

ในทางกลับกันศีลธรรมไม่ได้อยู่ในขอบเขตของคุณธรรมและนั่นคือเหตุผลว่าทำไมไม่มีอะไรในสมัยหลังที่บอกเราว่าอะไรคือศีลธรรม สิ่งมีชีวิตสามารถหลีกเลี่ยงการกินเนื้อไก่งวงพร้อมกับผลิตภัณฑ์นมเนื่องจากความต้องการของชีววิทยาโดยไม่ต้องปฏิบัติตามกฎทางศีลธรรม.