ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษคุณจะทำอย่างไรในสถานการณ์นี้

ก่อนที่จะตัดสินใจว่านอกเหนือจากการสะท้อนผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีของเราสามารถส่งผลกระทบต่อผู้อื่นเราสามารถพบว่าตัวเองกำลังเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางสังคมซึ่งประโยชน์ของการตัดสินใจและต้นทุนของตัวเองและภายนอก.

แม้ว่าในตอนแรกอาจดูเหมือนว่าความสนใจของเราจะเหนือกว่าเสมอ แต่นี่ไม่ใช่กรณีเพราะ ในกรณีนี้เราจะพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพที่วุ่นวายทางสังคม.

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ

ที่เรียกว่า "ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ" ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในการศึกษาทางจิตวิทยาที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างคนสองคน ผู้เข้าร่วมถูกนำเสนอด้วยสถานการณ์สมมติที่พวกเขาควรจินตนาการว่าพวกเขาเป็นโจรที่ถูกจับกุมพร้อมกับคู่ของพวกเขาโดยตำรวจ ทั้งคู่ถูกสอบปากคำโดยทนายความแยกต่างหากผู้เสนอปัญหาต่อไปนี้:

• หากทั้งคู่ยังคงนิ่งเงียบนั่นคือพวกเขาร่วมมือกันพวกเขาจะต้องจ่ายค่าปรับเล็กน้อย.

• ถ้าขโมยสองตัวให้ไปนั่นคือพวกเขาหักหลังกันพวกเขาทั้งสองจะเข้าคุกเป็นเวลาสองปี.

• ถ้ามีคนทรยศและอีกคนยังคงนิ่งเงียบผู้แจ้งจะถูกปล่อยตัว แต่ผู้ที่ถูกทรยศจะถูกจำคุกเป็นเวลา 5 ปี.

เห็นได้ชัดว่าถ้าเราเปิดเผยพันธมิตรของเราเราจะเป็นอิสระและจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับสวัสดิการของเราเอง. หากเราทั้งคู่ทรยศต่อกันเราก็จะต้องติดคุก. ดังนั้นทางเลือกที่ดีที่สุดคือการร่วมมือกันซึ่งเราทั้งคู่จะได้รับผลประโยชน์เท่ากันและมีค่าใช้จ่ายเท่ากัน แต่มีปัญหา: เราสามารถเชื่อมั่นได้ว่าพันธมิตรของเราจะไม่ให้เราไป? ดังนั้นเราจะทำตัวอย่างไร?

ปฏิกิริยาที่อาจเกิดขึ้นกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้

ห้องปฏิบัติการทดลองและการศึกษาภาคสนามหลายแห่งแสดงให้เห็นว่าเรามีทางเลือกสี่ทาง:

• เป็นปัจเจกชน, นั่นคือเราพยายามที่จะเพิ่มผลประโยชน์ส่วนบุคคลของเราโดยไม่คำนึงถึงว่าสิ่งนี้สามารถมีอิทธิพลต่อผู้อื่น (ดีขึ้นหรือแย่ลง).

• การเลือกเพื่อความบริสุทธิ์ใจ, ตรงกันข้ามกับขั้วก่อนหน้าซึ่งมีเพียงประโยชน์ของผู้อื่นเท่านั้นที่มีความสำคัญ.

• แสดงให้เราเห็นการแข่งขัน พยายามดีกว่าคนอื่นแม้จะมีค่าใช้จ่ายส่วนตัวของกระบวนการ.

• ร่วมมือกัน, ดังนั้นเราจะมองหาการตัดสินใจของเราที่จะเป็นประโยชน์อย่างเท่าเทียมกันกับตัวเราและผู้อื่น.

การแข่งขันและความร่วมมือตัวเลือกที่ใช้มากที่สุด

ในเกมที่มีวิกฤติอื่น ๆ มีมากกว่าหนึ่งโอกาสที่จะเลือกในกรณีเหล่านี้ผู้เข้าร่วมมักเริ่มต้นให้ความร่วมมือซึ่งกันและกันและในตัวเลือกถัดไปพวกเขาจะทำในสิ่งเดียวกันกับที่คู่ของพวกเขาทำ นั่นคือพวกเขาซื่อสัตย์ต่อคำว่า "วันนี้เพื่อคุณพรุ่งนี้สำหรับฉัน" อืม, ข้อสรุปของการศึกษาพบว่าตัวเลือกที่ใช้กันมากที่สุดคือการแข่งขันและความร่วมมือ, มีความแตกต่างระหว่างประเภท (มีความร่วมมือมากกว่าที่เป็นอยู่) และวัฒนธรรม (การใช้ชีวิตในสังคมปัจเจกนิยมหรือสังคมส่วนรวม).

อย่างไรก็ตามเราจะต้องคำนึงถึงปัจจัยสำคัญอื่น ๆ เช่นบริบทที่เกิดขึ้นซึ่งเป็นประเด็นที่สำคัญมากประเภทของความสัมพันธ์ที่รวมเรากับคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง มันไม่เหมือนกับที่คนแปลกหน้าเหล่านี้เป็นคนแปลกหน้าอย่างสมบูรณ์หรือว่าพวกเขามีความผูกพันกับเราด้วยความรัก.

ข้อแนะนำในการเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางสังคม

เพื่อสรุป, ฉันเสนอข้อเสนอแนะหลายชุดเพื่อเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางสังคม ก่อนหน้านี้เราไม่ทราบวิธีการกระทำ:

• ขอให้มีความเห็นอกเห็นใจและมุ่งเน้นไม่เพียง แต่เพื่อผลประโยชน์ของเรา แต่ยังเพื่อประโยชน์ของผู้อื่น.

• ความร่วมมือปรับปรุงชื่อเสียงภายในกลุ่มของเรา และนอกจากนี้ยังสามารถช่วยหล่อหลอมสายใยแห่งความรัก ลองคิดว่าการมีความสัมพันธ์ทางสังคมที่ดีมีผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีของเรา.

• สื่อสาร. บางครั้งก็แนะนำให้พยายามที่จะบรรลุข้อตกลงกับคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง วิวัฒนาการได้ "ให้พวกเรา" คณะภาษามาใช้กันเถอะ.

• ลองทำข้อเสนอแนะส่วนบุคคล, เมื่อคิดถึงข้อดีข้อเสียของการกระทำของเราเราสามารถเขียนได้หากจำเป็นและจินตนาการถึงผลลัพธ์ที่จะเกิดขึ้นกับผู้อื่นและเพื่อตัวเราเอง.