เมื่อสัตว์เลี้ยงมีความสำคัญกับเรามากกว่ามนุษย์

ดูเหมือนว่าเรามักจะเห็นได้ชัด เอาใจใส่ มากขึ้นกับคนเหล่านั้นที่เรารู้จักดี: เพื่อนสมาชิกในครอบครัวของเราและโดยทั่วไปคนที่เราได้เห็นเป็นครั้งคราวเป็นเวลาหลายปี.

จากมุมมองวิวัฒนาการมันทำให้รู้สึกว่าเป็นเช่นนี้, เพราะความกังวลเกี่ยวกับสมาชิกที่ใกล้ที่สุดในชุมชนของเราเป็นวิธีการเพิ่มโอกาสที่ส่วนใหญ่ของยีนของเราซึ่งยังพบในคนที่มีสายเลือดใกล้กับเราจะถูกส่งต่อไปยังรุ่นต่อไปในอนาคต.

รูปแบบการทำงานทางสังคมของมนุษย์ทุกคนนี้อาจดูแข็งแกร่ง แต่ก็ยังห่างไกลจากการอธิบายทุกอย่าง ตัวอย่างเช่นเกิดอะไรขึ้นเมื่อมีสมาชิกในชุมชนของเราที่ไม่ได้เป็นสายพันธุ์ของเรา อาจเป็นเรื่องปกติที่เราจะสามารถทำได้ รู้สึกเห็นอกเห็นใจต่อสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์มากกว่าสำหรับคน? ความเป็นไปได้นี้ดูเหมือนจะไม่ลึกซึ้งตัดสินโดยสิ่งที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ในบทความนี้ แต่ยังมีการศึกษาเฉพาะที่ระบุวิธีการเอาใจใส่กับมนุษย์และสัตว์เลี้ยงของเราและความชอบที่เราแสดงซึ่งกันและกัน.

เอาใจใส่ไม่เข้าใจสายพันธุ์

ไม่กี่ปีที่ผ่านมานักสังคมวิทยาของ มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ อาร์โนลด์อาร์ลุคและแจ็คเลวินตัดสินใจค้นหา มันเป็นความจริงที่ว่าเรามักจะเห็นอกเห็นใจมากขึ้นกับสัตว์เลี้ยงหรือกับคน. เมื่อต้องการทำเช่นนี้พวกเขาแสดงข้อความ 240 บทความที่มีลักษณะของบทความในหนังสือพิมพ์ที่อธิบายถึงการกระทำผิดทางอาญา เรื่องราวเหล่านี้รวมถึงส่วนที่สามารถอ่านได้ว่าผู้จู่โจมตีใครบางคนโดยใช้ไม้ตี กีฬาเบสบอล. ในรุ่นของบทความที่อ่านโดยบางคนเท่านั้นผู้โจมตีรายนี้โจมตีสุนัขลูกสุนัขจนแตกกระดูกบางส่วนและปล่อยให้เขาหมดสติในขณะที่ในรุ่นทางเลือกของบทความเดียวกันนี้ที่ได้รับการตีเป็นสุนัขผู้ใหญ่ทารกหรือ มนุษย์ที่เป็นผู้ใหญ่ประมาณ 30 ปี.

หลังจากอ่านบทความหนึ่งในรุ่นเหล่านี้แล้วและไม่รู้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องสมมติผู้คนที่เข้าร่วมในการศึกษาแต่ละคน คะแนนในระดับที่พวกเขาเอาใจใส่กับเหยื่อ และพวกเขารู้สึกเป็นทุกข์กับสิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอ ผลลัพธ์ไม่ได้ทำให้มนุษย์ที่เป็นผู้ใหญ่อยู่ในตำแหน่งที่มีความสุขมากซึ่งประวัติของอาสาสมัครส่วนใหญ่ไม่สนใจ บทความที่สร้างความตกตะลึงมากที่สุดคือลูกของมนุษย์ตามด้วยลูกสุนัขอย่างใกล้ชิดขณะที่เรื่องราวของสุนัขโตเต็มวัยอยู่ในตำแหน่งที่สาม.

Arluke และเลวินชี้ให้เห็นว่าเมื่อมันมาถึงความรู้สึกของการเอาใจใส่ทั้งชนิดและอายุ อย่างไรก็ตามตัวแปรที่ดูเหมือนจะอธิบายการตอบสนองทางอารมณ์ของเราส่วนใหญ่ในกรณีเหล่านี้ไม่ได้เป็นสายพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตที่ตกอยู่ในอันตราย แต่เป็นระดับที่ เรารับรู้ว่าเขาเป็นคนกำพร้าและเป็นตัวช่วย. ด้วยวิธีนี้มันสามารถอธิบายได้ว่าทำไมสุนัขตัวโตทำให้เรารู้สึกเห็นอกเห็นใจมากกว่ามนุษย์ 30 ปี คนแรกดูเหมือนจะไม่สามารถปกป้องชีวิตของเขาเองได้น้อยลงเพราะเขาอาศัยอยู่ในโลกที่ควบคุมโดยเผ่าพันธุ์ของเรา.

เวลาที่จะเลือก: คุณช่วยมนุษย์หรือสัตว์?

ในการทดสอบอื่นที่นำโดยสมาชิกของ มหาวิทยาลัยจอร์เจียรีเจ้นท์ และ วิทยาลัยชุมชนเคปกลัว, นักวิจัยหลายคนจดจ่อกับวิธีที่เราเอาใจใส่สัตว์เมื่อเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรม โดยเฉพาะพวกเขาออกเดินทางเพื่อดูว่าเรามีพฤติกรรมที่ดีขึ้นกับสัตว์หรือกับมนุษย์โดยใช้กลุ่ม 573 คนทุกเพศทุกวัยตามที่ปรากฏ ผู้เข้าร่วมเหล่านี้ถูกวางไว้ในสถานการณ์สมมุติที่รถบัสที่ไม่สามารถควบคุมได้ทำให้ชีวิตของมนุษย์สองคนเป็นอันตราย (มนุษย์และสุนัข) และ พวกเขาต้องเลือกว่าจะช่วยคนไหนในสองคนนั้น.

ผลการศึกษาครั้งนี้ตีพิมพ์ในวารสาร Anthrozoos, แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าการเอาใจใส่กับสัตว์เลี้ยงหรือมนุษย์ไม่สามารถคาดการณ์ได้โดยดูจากสายพันธุ์ที่เป็นเหยื่อ ในช่วงเวลาของการให้คำตอบผู้เข้าร่วมพิจารณาว่าใครเป็นมนุษย์ที่มีความเสี่ยงและเป็นสุนัข. 40% ของคนต้องการช่วยเหลือสุนัขเมื่อมันถูกอธิบายว่าเป็นสัตว์เลี้ยงของเขาและมนุษย์เป็นนักท่องเที่ยวที่ไม่ระบุชื่อ, และสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นเมื่อคนนั้นเป็นคนที่ไม่รู้จักจากเมืองเดียวกัน (37% เลือกที่จะช่วยสุนัข) แต่มีเพียง 14% ที่ต้องการช่วยสุนัขเมื่อทั้งเขาและบุคคลนั้นไม่ระบุชื่อ.

ที่น่าสนใจคือผู้หญิงที่เข้าร่วมในการทดลองแสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มที่จะให้ความคุ้มครองแก่สัตว์สี่เท้า ไม่มากก็น้อยความเป็นไปได้ในการเลือกช่วยเหลือสุนัขนั้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อผู้ถูกร้องเป็นผู้หญิง.

สัตว์ก่อน ... และที่สอง

แน่นอนว่าการทดลองครั้งสุดท้ายนี้จะเคลื่อนไหวในขอบเขตของจินตภาพและอาจไม่ตรงกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในสถานการณ์จริง ในความคิดที่สองมีบางอย่างบอกฉันว่าถ้ามีสถานการณ์จริงที่มีรถบัสวิ่งเข้าใส่คนและสุนัขปฏิกิริยาตอบโต้สัญชาตญาณของผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่จะไม่ตัดสินใจว่าจะช่วยคนใดให้รอดในเวลาอันรวดเร็ว อย่างไรก็ตามมันอยากรู้อยากเห็นว่าสัตว์บางตัวมีการจัดการเพื่อเข้าสู่พื้นที่ของการดำเนินงานทางศีลธรรมของเราและสามารถที่จะได้รับการปฏิบัติเป็นสิ่งมีชีวิตต่อใคร เป็นแนวทางในการตัดสินใจและจริยธรรมของเรา.

อย่างไรก็ตามเรื่องนี้เรารู้ว่าการเป็นสัตว์หนึ่งหรือหลายสปีชีส์มีอิทธิพลอย่างมากต่อวิธีการพิจารณา คุณต้องดูว่าแมวบางตัวจัดการครอบครอง Youtube ได้อย่างไรในขณะที่สปีชีส์อื่น ๆ (ยุงสไปเดอร์, หนู, นกล่าเหยื่อ ... ) ดูเหมือนจะตื่นขึ้นมาในจำนวนประชากรที่ต้องการฆ่าอย่างมาก.

เผ่าพันธุ์สำคัญใช่ แต่ไม่ใช่ทุกอย่าง เราอาจจะเห็นอกเห็นใจกับสายพันธุ์ที่วิวัฒนาการมาเพื่ออยู่กับเราและที่เหลือจะได้รับการปฏิบัติมากกว่าวัตถุดิบของอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ แต่ตอนนี้เรารู้แล้วว่าเราไม่ได้ตั้งโปรแกรมให้ปกป้องสายเลือดของเรา ญาติห่าง ๆ ของเราส่วนใหญ่มีความสามารถอย่างสมบูรณ์แบบในการพิจารณาว่ามีความสำคัญเทียบเท่ากับบุคคลใด ๆ หากไม่ใช่เช่นนั้น.