ทฤษฎีของ Eysenck

Eysenck เป็นการผสมผสานระหว่าง ประเพณีสหสัมพันธ์ (โมเดลเชิงพรรณนาหรืออนุกรมวิธาน) พร้อมโมเดลการทดลอง (โมเดลเชิงสาเหตุหรือเชิงอธิบาย) โมเดลเชิงพรรณนาพูดถึงสามมิติที่เป็นอิสระเพื่ออธิบายบุคลิกภาพ: โรคจิต (P), บุคลิกภาพด้านบุคลิกภาพ (E) และโรคประสาท (N) ตัวแบบเชิงสาเหตุเชื่อมโยงมิติกับกระบวนการทางจิตวิทยาที่อธิบายความแตกต่าง บุคคลที่มีพฤติกรรม. สำหรับเขา ความแตกต่างเหล่านี้เกิดจากความแตกต่างของประสิทธิภาพ SN.

1. ความเป็นมาและอิทธิพลของทฤษฎี Eysenck
2. โครงสร้างของบุคลิกภาพ: โมเดลเชิงพรรณนาหรืออนุกรมวิธาน.
3. การแสดงตัวเกินในทฤษฎี Eysenck
4. Neuroticism (ความมั่นคง - ความไม่มั่นคงทางอารมณ์)
5. โรคจิตและฐานพันธุกรรม
6. แบบสอบถามบุคลิกภาพของ Eysenck.
7. การประเมินค่าและข้อสรุป

ความเป็นมาและอิทธิพลของทฤษฎี Eysenck

วิธีการ Typological:

• Galeno สูตรของทฤษฎีของทั้งสี่อารมณ์ประกอบ (เศร้า, เจ้าอารมณ์, วางเฉยและร่าเริง).
• การมีส่วนร่วมอีกอันเกิดจากคานท์ซึ่งได้รับการปรับปรุงเป็นที่นิยมและทำให้หลักคำสอนของเลนเป็นที่เชื่อถือได้.

การมีส่วนร่วมของ Wundt: เขากระโดดและพิจารณาหมวดหมู่ (ประเภท) แยกเป็นมิติต่อเนื่อง.

ประเพณีจิตเวช:

• ทั้งหมด เป็นคนแรกที่เกี่ยวข้องกับมิติด้านบุคลิกภาพด้านบุคลิกภาพที่มีคุณสมบัติเชิงหน้าที่.
• Heymans และ Wiersma เขาเป็นคนแรกที่ตระหนักถึงความสำคัญของการหาปริมาณความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรเสนอการใช้วิธีสหสัมพันธ์ เขายังเป็นผู้บุกเบิกในการศึกษาบุคลิกภาพการทดลอง.
• Jung Extraversion-Introversion.
• Kretschmer ประกอบกับความสำคัญอย่างยิ่งต่อรัฐธรรมนูญของสัณฐานวิทยาซึ่งเป็นองค์ประกอบสาเหตุของการเจ็บป่วยทางจิต.

ผลงาน Psychometric:

• พลหอก แนะนำ AF ในจิตวิทยาซึ่งอนุญาตให้ใช้แทนการเก็งกำไรสำหรับวัตถุประสงค์เชิงปริมาณและข้อมูลและเป็นคนแรกที่แสดงให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของปัจจัยที่กำหนดและวัดอย่างเคร่งครัด (บุคลิกภาพด้านการแสดงตัวและอารมณ์หรือ Neuroticism).
• มันยังเป็นหนี้บุญคุณ Guilford, สำหรับแบบสอบถามแรกที่พัฒนาโดย Eysenck เพื่อวัดขนาดของบุคลิกภาพด้านการแสดงตัวและโรคประสาทอ่อนประกอบด้วยรายการที่มาจากเกล็ดที่สร้างโดยผู้เขียนคนนี้.

ผลงานทดลอง:

• มันหยิบอิทธิพลของ โรงเรียนรัสเซีย ที่พัฒนาจำนวนมากของการศึกษาทดลองเกี่ยวกับความแตกต่างของแต่ละ psychophysiological.
• นอกจากนี้ยังมีแนวคิดในการยับยั้งปฏิกิริยาและเงื่อนไขของ ลำเรือ พวกเขามีอิทธิพลต่อ Eysenck.
• ผลงานของ ดัฟฟี่ เกี่ยวกับความเร้าอารมณ์ในฐานะการเป็นตัวแทนที่ไม่เฉพาะเจาะจงของระบบประสาทส่วนกลางในการตอบสนองต่อการกระตุ้นนอกจากนี้ยังมีอิทธิพลต่อทฤษฎีของเขาโดยเฉพาะ.

โครงสร้างของบุคลิกภาพ: โมเดลเชิงพรรณนาหรืออนุกรมวิธาน.

Eysenck เสนอตัวแบบลำดับขั้นของบุคลิกภาพที่มีระดับความเป็นอยู่ที่แตกต่างกัน:

• ระดับแรก: คำตอบเฉพาะ สามารถสังเกตได้เพียงครั้งเดียวและอาจเป็นหรือไม่เป็นลักษณะของแต่ละบุคคล.
• ระดับที่สอง: คำตอบทั่วไป นั่นจะเป็นการตอบสนองเฉพาะที่เกิดขึ้นซ้ำเมื่อสถานการณ์คล้ายกัน.
• ระดับที่สาม: คุณสมบัติ ซึ่งเป็นสิ่งก่อสร้างเชิงทฤษฎีบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างการตอบสนองตามนิสัยที่สังเกตได้ พวกเขาจะเป็นปัจจัยของการสั่งซื้อครั้งแรกเพราะพวกเขาออกมาจาก AF ครั้งแรก.
• ระดับที่สี่: ชนิด ที่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะที่แตกต่างกันและจะเป็นปัจจัยอันดับสอง พวกเขาถือว่าเป็นมิติอย่างต่อเนื่องตามที่บุคคลสามารถวางตำแหน่งและไม่แยกประเภทและบริสุทธิ์.

สามประเภทหรือ superfactors (Extraversion, Neuroticism และ Psychoticism) เพียงพอที่จะอธิบายบุคลิกภาพอย่างเพียงพอ สาเหตุของการใช้ประเภทไม่ใช่คุณสมบัติคือ:

• การวิเคราะห์ที่แตกต่างกันนำไปสู่การปรากฏตัวของปัจจัยทั้งสามเหล่านี้และหากได้รับมากขึ้นพวกเขามักจะไม่สำคัญ.
• ปัจจัยอันดับหนึ่งมีความไม่แน่นอนจากการตรวจสอบหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง.
• จากทั้งสามประเภทการคาดการณ์ที่น่าพอใจสามารถทำได้ในระดับต่าง ๆ :

สรีรวิทยา (ความแตกต่างของแต่ละบุคคลในการกระตุ้นเยื่อหุ้มสมอง, ฯลฯ ), จิตวิทยา (ความแตกต่างของแต่ละบุคคลในการทำงาน ฯลฯ ) และสังคม (ความแตกต่างในพฤติกรรมอาชญากรรม ฯลฯ ).

การแสดงตัวเกินในทฤษฎี Eysenck

บุคคลในกลุ่มบุคคลที่เป็นบุคคลในสังคมเดียวกันสื่อสารไม่ถูกยับยั้งทำงานกระตือรือร้นช่างพูดและโดดเด่น พวกเขายังมองหาความตื่นเต้นและการกระตุ้น Eysenck เสนอทฤษฎีสองข้อเพื่ออธิบายพฤติกรรมที่แตกต่างของ introverts และ extroverts:

รูปแบบการกระตุ้นการยับยั้ง: มันใช้กระบวนการทางสรีรวิทยาโดยไม่ต้องค้นหาพวกเขาโดยเฉพาะ เขาเสนอว่าคนที่มีใจโอนเอียงในการพัฒนารูปแบบของพฤติกรรม extraverted เป็นคนที่มี: ศักยภาพในการกระตุ้นที่อ่อนแอและการยับยั้งปฏิกิริยาที่แข็งแกร่ง คนที่พัฒนารูปแบบของพฤติกรรมเก็บตัวคือผู้ที่มีศักยภาพในการกระตุ้นที่แข็งแกร่งและการยับยั้งปฏิกิริยาที่อ่อนแอ ดังนั้น, การยับยั้งทางสรีรวิทยา เป็นสัดส่วนผกผันกับการยับยั้งพฤติกรรม.

ทฤษฎีการกระตุ้นเยื่อหุ้มสมอง: ปรากฏขึ้นเนื่องจากข้อเสนอก่อนหน้านี้ไม่อนุญาตให้ทำการคาดการณ์ที่ทดสอบได้เชิงประจักษ์ ตามทฤษฏีนี้ผู้ที่มีระดับความตื่นตัวทางอารมณ์ในระดับสูงเรื้อรังมีพฤติกรรมในลักษณะเก็บตัว ดังนั้นการเปิดใช้งานเยื่อหุ้มสมองมากขึ้นการเปิดใช้งานพฤติกรรมน้อยลงและย้อนกลับ มันเสนอ SARA (ระบบของการเปิดใช้งานไขว้กันเหมือนแห) เป็นพื้นฐานทางระบบประสาทที่รับผิดชอบในระดับของการเปิดใช้งาน ต่ำเรื้อรังพวกเขามีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามรูปแบบ extraverted ผู้ที่มี

การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่า extraverts นั้นมุ่งเน้นไปที่แหล่งที่มาของการกระตุ้นของสภาพแวดล้อมที่ให้การกระตุ้นในระดับที่สูงขึ้น ด้วยผลงานเหล่านี้มันได้รับการตรวจสอบแล้วว่าคนที่ชอบคนขี้เกียจชอบสถานการณ์เหล่านั้น แต่ไม่ใช่ว่าพวกเขามีความเร้าใจเยื่อหุ้มสมองเรื้อรัง การพิสูจน์สิ่งนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายด้วยเหตุผลหลายประการ:

• สำหรับการขาดการวัดเดียวและโดยตรงของความเร้าอารมณ์เนื่องจากมีการตอบสนองของแต่ละบุคคล (คนตอบสนองต่อสิ่งเร้าโดยการเพิ่มอัตราการเต้นของหัวใจของพวกเขาและอีกโดยการเพิ่มการหายใจของพวกเขา).
• เนื่องจากมีความเฉพาะเจาะจงของการตอบสนองต่อสิ่งเร้า (สิ่งเร้าที่แตกต่างกันสร้างรูปแบบการกระตุ้นที่แตกต่างกัน).
• ความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งเร้ากับการตอบสนองเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม U (กฎหมาย Yerker-Dodson) ประสิทธิภาพที่เหมาะสมจะได้รับเมื่อเปิดใช้งานระดับเฉลี่ย.

ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าการเก็บตัวนำเสนอการตอบสนองที่ดีกว่าต่อการกระตุ้นประสาทสัมผัสและการเก็บตัวและการแยกตัวไม่แตกต่างกันในอารมณ์ที่เป็นกลางหรือเรื้อรัง ดังนั้นแม้ว่าทฤษฎีจะไม่ถูกต้องสมบูรณ์ แต่มันก็ถูกต้องเกี่ยวกับความไวของการเก็บตัวเพื่อกระตุ้น.

ในการศึกษาประสิทธิภาพตัวเก็บตัวจะทำงานได้ดีขึ้นในสถานการณ์ที่มีระดับการกระตุ้นปานกลางและระดับพิเศษจะมีระดับสูง ซึ่งบ่งบอกว่าพวกมันต่างกันในระดับการกระตุ้นให้ทำงานได้ดีขึ้น.

Neuroticism (ความมั่นคง - ความไม่มั่นคงทางอารมณ์)

คนที่มีคะแนนสูงในมิตินี้มักมีอารมณ์แปรปรวนบ่อยครั้งกังวลวิตกกังวลซึมเศร้าและรู้สึกผิด พวกเขาตอบสนองอย่างยิ่งต่อสิ่งเร้า.

ฐานระบบประสาทพบได้ในระบบสมอง limbic หรืออวัยวะภายในซึ่งเกี่ยวข้องกับการกระตุ้นการทำงานของระบบประสาทชนิด (เหงื่อออก, อัตราการเต้นของหัวใจ, ความตึงเครียดของกล้ามเนื้อ ฯลฯ ) สำหรับ Eysenck วิชาที่ไม่เสถียรที่สุดจะมีการกระตุ้นระบบประสาทมากขึ้น ระบบนี้และ SARA นั้นมีความเป็นอิสระเพียงบางส่วนเท่านั้นเนื่องจาก arousal เยื่อหุ้มสมองสามารถเกิดขึ้นได้จากการกระตุ้นอวัยวะภายใน.

หลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่เป็นที่น่าพอใจ ไม่มีหลักฐานว่าผู้ที่มีอาการทางประสาทสูงมีปฏิกิริยาทางร่างกายมากกว่า ความไม่สอดคล้องกันนี้อาจเกิดจากสาเหตุหลายประการ:

• 1. มาตรการเปิดใช้งานอัตโนมัติไม่มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน (การเพิ่มขึ้นของการเต้นไม่ได้นำไปสู่การตอบสนองต่อกระแสไฟฟ้ามากขึ้น).
• 2. มีปัญหากับข้อกำหนดการตอบกลับแต่ละรายการ.
• 3. แรงกดดันที่แตกต่างกันสร้างรูปแบบการกระตุ้นทางสรีรวิทยาที่แตกต่างกัน.
• 4. ชักนำให้เกิดสภาวะทางอารมณ์ไม่ได้มีจริยธรรม.
• 5. มิติต่างกันและเนื่องจากความวิตกกังวลไม่ใช่องค์ประกอบเพียงอย่างเดียวไม่ใช่ทุกคนที่มีคะแนนสูงในมิตินี้มีความวิตกกังวลสูง.
• 6. ผู้ที่มีคะแนนสูงมีความกังวลความไม่พอใจการมองโลกในแง่ร้ายเรื้อรังและไม่ใช่ปฏิกิริยารุนแรง.

โรคจิตและฐานพันธุกรรม

คนที่มีคะแนนสูงในมิตินั้นเย็นยะเยือกตนเองเป็นศูนย์กลางกระตุ้นและก้าวร้าว พวกเขาไม่สนใจคนอื่นและไม่สนใจอันตราย แม้จะมีลักษณะเชิงลบทางสังคมมากมาย Eysenck เกี่ยวข้องมิตินี้กับความคิดสร้างสรรค์และความคิดที่แตกต่าง (เพราะมันโน้มน้าวผู้คนกับพฤติกรรมแปลกหรือผิดปกติทุกชนิด).

แรงกระตุ้นตัวเองก็จะเป็นหนึ่งในองค์ประกอบของมันแม้ว่าบางแง่มุมของลักษณะนี้ (ความกล้าหาญและการค้นหาความรู้สึก) รวมอยู่ใน Extraversion.

Eysenck เสนอว่าโรคจิตนั้นเกี่ยวข้องกับโดปามีนมากเกินไปและการลดลงของเซโรโทนิน โดปามีนช่วยลดการยับยั้งการรับรู้และเพิ่มเซโรโทนิน มีงานวิจัยหลายชิ้นที่สนับสนุนแนวคิดนี้เนื่องจากโรคจิตเชื่อมโยงกับเซโรโทนินในระดับต่ำ นอกจากนี้ยังยืนยันความสัมพันธ์ของมิติด้วยความคิดสร้างสรรค์.

แม้ว่าทฤษฎีเสนอว่าความแตกต่างในการทำงานของระบบ neurophysiological ที่แตกต่างกัน (รับผิดชอบในมิติที่เสนอ) มีต้นกำเนิดทางพันธุกรรม Eysenck ไม่เชื่อว่าพฤติกรรมอยู่ในยีน ยีนไม่ก่อให้เกิดพฤติกรรมโดยตรง แต่ DNA มีผลต่อกลไกตัวกลางทางชีวภาพทั้งชุด (สรีรวิทยาฮอร์โมนและระบบประสาท) ที่มีปฏิสัมพันธ์กับปัจจัยทางสังคมในการสร้างพฤติกรรม.

มันเสนอดังนั้นว่าบุคคลที่สืบทอดคุณสมบัติทางสรีรวิทยาและระบบประสาทบางอย่างเช่น SARA ซึ่งมีผลต่อระดับของเร้าอารมณ์เยื่อหุ้มสมองซึ่งกำหนดความเป็นไปได้ของการปรับอากาศเกณฑ์ทางประสาทสัมผัสและกระบวนการพื้นฐานอื่น ๆ ดังนั้นการเก็บตัวนั้นดีกว่าและมีระดับประสาทสัมผัสต่ำกว่า ปฏิสัมพันธ์ที่แตกต่างกันของบุคคลที่มีสภาพแวดล้อมของพวกเขาก่อให้เกิดลักษณะพฤติกรรมที่เป็นลักษณะของการเก็บตัวและเก็บตัว.

การค้นพบจำนวนมากชี้ให้เห็นว่าปัจจัยทางชีวภาพมีความสำคัญในการกำเนิดของความแตกต่างของแต่ละบุคคล:

• ความมั่นคงหรือความมั่นคงทางโลก: บุคคลมีแนวโน้มที่จะรักษาตำแหน่งของตนในแต่ละมิติในช่วงเวลาที่ยาวนาน ดูเหมือนว่ากิจกรรมรายวันมีอิทธิพลต่อมิติน้อยมาก.
• มิติที่พบในการศึกษาข้ามวัฒนธรรมดังนั้นปัจจัยทางชีวภาพควรมีความสำคัญ.
• การศึกษากับฝาแฝดโมโนและ dizygotic เผยให้เห็นว่าปัจจัยทางพันธุกรรมอธิบายถึงความแตกต่างของความแตกต่างของแต่ละบุคคล.

แบบสอบถามบุคลิกภาพของ Eysenck.

การประเมินค่าและข้อสรุป

Eysenck เป็นหนึ่งในไม่กี่คน กองหลัง ของคุณสมบัติที่ได้รับการทุ่มเทเพื่ออธิบายกลไก neurophysiological ที่สามารถอธิบายความแตกต่างระหว่างคน แม้ว่าจะมีการสนับสนุนจำนวนมากสำหรับทฤษฎีความตื่นตัวของเขา แต่จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับโรคประสาทและโรคจิต.

ทฤษฎีไม่ได้เกี่ยวข้องกับรูปแบบพื้นฐานของบุคลิกภาพเช่นแรงจูงใจ มันไม่ได้ประเมินผลกระทบที่แตกต่างที่สถานการณ์มีต่อผู้คน วิธีการของเขาในการทำความเข้าใจสถานการณ์ต่าง ๆ ทั่วโลกเกินไป.

ทฤษฎีของเขาเสนอให้มอร์ฟิซึ่มส์ระหว่างลักษณะและ ระบบสมอง. อย่างไรก็ตามเนื่องจากความซับซ้อนของ SN ทั้งสองและความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมและระบบ neurophysiological เป็นไปได้ว่าคุณลักษณะใด ๆ ได้รับอิทธิพลจากระบบที่แตกต่างกันและระบบใด ๆ ที่ก่อให้เกิดลักษณะที่มากกว่าหนึ่ง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีแบบจำลองที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นซึ่งไม่เพียง แต่มุ่งเน้นไปที่การเร้าอารมณ์.

บทความนี้เป็นข้อมูลที่ครบถ้วนใน Online Psychology เราไม่มีคณะที่จะทำการวินิจฉัยหรือแนะนำการรักษา เราขอเชิญคุณให้ไปหานักจิตวิทยาเพื่อรักษาอาการของคุณโดยเฉพาะ.

หากคุณต้องการอ่านบทความเพิ่มเติมที่คล้ายกับ ทฤษฎีของ Eysenck, เราแนะนำให้คุณเข้าสู่หมวดหมู่ของจิตวิทยาบุคลิกภาพและส่วนต่าง.