Open Dialog Therapy 7 หลักการของแบบจำลองสุขภาพจิตนี้

การบำบัดด้วยการสนทนาเปิดหรือเปิดโมเดลการโต้ตอบ, เป็นวิธีการรักษาที่ตอกย้ำการสร้างช่องว่างในการสนทนาเป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพในการลดอาการทางจิตเวช.

รุ่นนี้มีผลกระทบที่สำคัญในทศวรรษที่ผ่านมาโดยเฉพาะในยุโรป แต่ได้เริ่มแพร่กระจายไปทั่วโลกแล้ว นี่คือผลลัพธ์ของมันและเพราะมันมีการจัดการเพื่อปฏิรูปส่วนใหญ่ของแนวคิดและการปฏิบัติทางจิตเวชที่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดหรือแม้กระทั่งเพียงคนเดียวเพื่อขอความช่วยเหลือ.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ประเภทของการบำบัดทางจิตวิทยา"

การบำบัดด้วยการสนทนาแบบเปิดคืออะไร?

Open Dialogue Therapy รู้จักกันในชื่อ Open Dialog Model เป็นชุดของ ข้อเสนอ Socioconstructionist ที่เกิดขึ้นในด้านการดูแลสุขภาพจิตในประเทศฟินแลนด์.

มันได้รับความนิยมอย่างมากเมื่อเร็ว ๆ นี้เพราะมันได้วางตำแหน่งตัวเองเป็นตัวเลือกการรักษาที่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพซึ่งยัง เสนอทางเลือกในการจิตเวช. นั่นคือมันปฏิรูปความรู้และการปฏิบัติแบบดั้งเดิมของจิตเวชโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อาจบีบบังคับมากขึ้น.

มากกว่าวิธีที่กำหนดไว้ผู้เขียน Open Dialogue Model ให้นิยามว่าเป็นตำแหน่งญาณวิทยา (วิธีคิดที่มีผลต่อการทำงาน) ในบริบททางจิตเวช.

มันเกิดขึ้นที่ไหน??

การบำบัดแบบเปิดเจรจาเกิดขึ้นในภาคเหนือของประเทศฟินแลนด์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทที่วิถีชีวิตมีการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วจากการอยู่บนพื้นฐานของเศรษฐกิจการเกษตรที่จะมุ่งเน้นไปที่เศรษฐกิจในเมือง; ถามว่า สำคัญส่งผลกระทบต่อสุขภาพจิตของประชากรส่วนใหญ่ ซึ่งมีลักษณะเหมือนกันมาก.

ในการตอบสนองภายในการดูแลผู้ป่วยจิตเวชได้มีการพัฒนาวิธีการปรับตัวของผู้ใช้ (ในช่วงต้นทศวรรษ 1980) ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดสามารถลดอาการโรคจิตในขณะเดียวกันก็ช่วยเสริมสร้างเครือข่ายครอบครัวและเครือข่ายอาชีพ การรักษาในโรงพยาบาลลดลงและการรักษาพยาบาลลดลง.

การวิจัยที่ประเมินประสิทธิภาพของแบบจำลองนี้ส่งผลให้ข้อสรุปดังต่อไปนี้ซึ่งต่อมาถูกเปลี่ยนเป็นข้อเสนอที่เป็นรูปธรรม: การอำนวยความสะดวกในการสื่อสารการสนทนา (เช่นบทสนทนาในหมู่คน) ในระบบการบำบัดทางจิต.

7 หลักการพื้นฐานของ Open Dialogue Therapy

เซสชันการรักษาใน Open Dialog Model ค้นหา รวบรวมข้อมูลเพื่อสร้างการวินิจฉัยโดยรวม, จากนั้นสร้างแผนการรักษาตามการวินิจฉัยที่ได้ทำไปแล้วจึงสร้างบทสนทนาจิตอายุรเวท (Alanen, 1997).

หลักการพื้นฐานเจ็ดข้อหลังที่ได้รับการระบุผ่านการฝึกฝนทางคลินิกและการวิจัยเกี่ยวกับแบบจำลองนี้ พวกเขาเป็นชุดของแนวทางที่มีผลในคนต่าง ๆ ที่มีการวินิจฉัยที่แตกต่างกัน

1. การแทรกแซงทันที

มันเป็นสิ่งสำคัญพื้นฐานที่การประชุมครั้งแรกจะถูกกำหนดไม่เกิน 24 ชั่วโมงหลังจากแนวทางแรกของบุคคลที่มีการวินิจฉัยครอบครัวหรือสถาบันของเขาเกิดขึ้น.

สำหรับทีมที่ทำการแทรกแซงวิกฤติสามารถสร้างความเป็นไปได้ที่ดีของการกระทำเพราะ มีการสร้างทรัพยากรและองค์ประกอบจำนวนมากซึ่งไม่สามารถมองเห็นภายนอกวิกฤต. ในช่วงเวลาแรกมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะระดมเครือข่ายสนับสนุนของบุคคล.

2. เครือข่ายสังคมและระบบสนับสนุน

แม้ว่าสุขภาพจิต (และการเจ็บป่วย) หมายถึงประสบการณ์ของแต่ละบุคคลมันเป็นปัญหาส่วนรวม นั่นเป็นเหตุผล, ครอบครัวและกลุ่มสนับสนุนอย่างใกล้ชิดเป็นผู้เข้าร่วมที่กระตือรือร้น ในกระบวนการกู้คืน.

พวกเขาได้รับเชิญให้เข้าร่วมในการประชุมและติดตามผลระยะยาว ไม่เพียง แต่ครอบครัวหรือกลุ่มนิวเคลียร์เท่านั้น แต่ยังมีเพื่อนร่วมงานนายจ้างเจ้าหน้าที่บริการสังคม ฯลฯ.

3. ความยืดหยุ่นและการเคลื่อนที่

เมื่อครั้ง ความต้องการเฉพาะของบุคคลและลักษณะของบริบททันที, การรักษาได้รับการออกแบบในลักษณะที่ปรับตัวเข้ากับสิ่งนี้เสมอ.

ในทำนองเดียวกันในการออกแบบเปิดความเป็นไปได้ที่ความต้องการของบุคคลและลักษณะของบริบทของพวกเขาจะถูกปรับเปลี่ยนซึ่งหมายความว่าการรักษามีความยืดหยุ่น.

ตัวอย่างที่ผู้แต่งนำเสนอคือการจัดการประชุมประจำวันในบ้านของบุคคลที่มีสถานการณ์วิกฤติ แทนที่จะเริ่มทันทีด้วยโปรโตคอลที่กำหนดและออกแบบไว้ล่วงหน้าสำหรับสถาบัน.

4. การทำงานเป็นทีมและความรับผิดชอบ

บุคคลที่จัดการประชุมครั้งแรกคือบุคคลที่ได้รับการติดต่อตั้งแต่ต้น ตามความต้องการที่ตรวจพบ, มีการจัดตั้งทีมงาน ซึ่งสามารถรวมถึงผู้ป่วยนอกและพนักงานโรงพยาบาลและผู้ที่จะรับผิดชอบในการติดตาม.

ในกรณีนี้ผู้เขียนยกตัวอย่างกรณีของโรคจิตที่มีประสิทธิภาพในการสร้างทีมสามสมาชิก: ผู้เชี่ยวชาญจิตแพทย์ในภาวะวิกฤตนักจิตวิทยาจากคลินิกท้องถิ่นของบุคคลที่มีการวินิจฉัยและพยาบาลจาก ห้องโรงพยาบาล.

5. ความต่อเนื่องทางจิตวิทยา

สอดคล้องกับจุดก่อนหน้านี้สมาชิกในทีมยังคงใช้งานตลอดกระบวนการโดยไม่คำนึงถึงผู้ที่มีการวินิจฉัย (ที่บ้านหรือในโรงพยาบาล).

นั่นคือที่ ทีมงานได้รับความมุ่งมั่นในระยะยาว (ในบางกรณีกระบวนการอาจใช้เวลาหลายปี) ในทำนองเดียวกันรูปแบบการรักษาที่แตกต่างกันสามารถบูรณาการซึ่งเป็นที่ตกลงกันผ่านการประชุมการรักษา.

6. ความอดทนต่อความไม่แน่นอน

ในการดูแลทางจิตเวชแบบดั้งเดิมนั้นค่อนข้างบ่อยครั้งที่ตัวเลือกแรกหรือตัวเลือกเดียวที่ถูกพิจารณาในช่วงวิกฤตการณ์เฉียบพลันนั้นถูกบังคับให้คุมขังการรักษาในโรงพยาบาลหรือการใช้ยารักษาโรคจิต อย่างไรก็ตามบางครั้งสิ่งเหล่านี้กลับกลายเป็นการตัดสินใจที่รีบร้อนซึ่งทำงานได้มากขึ้นเพื่อทำให้ความวิตกกังวลของนักบำบัดสงบลงเมื่อเผชิญกับสิ่งที่ไม่คาดคิด.

Open Dialog Model ทำงานร่วมกับนักบำบัดและ เชิญคุณหลีกเลี่ยงข้อสรุปที่รีบร้อนทั้งต่อบุคคลที่มีการวินิจฉัยและต่อครอบครัว. เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้จำเป็นต้องสร้างเครือข่ายทีมงานและสภาพแวดล้อมการทำงานที่ปลอดภัยซึ่งให้ความปลอดภัยเช่นเดียวกันกับนักบำบัดโรค.

7. บทสนทนา

พื้นฐานของ Open Dialog Model นั้นแม่นยำในการสร้างบทสนทนาระหว่างผู้ที่มีส่วนร่วมในการประชุมการรักษา การสนทนานั้นเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการฝึกฝนที่สร้างความหมายและคำอธิบายใหม่ ๆ สร้างความเป็นไปได้สำหรับการกระทำและความร่วมมือระหว่างผู้ที่เกี่ยวข้อง.

เพื่อสิ่งนี้จะเกิดขึ้นทีมต้องเตรียมพร้อมที่จะสร้างสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและเปิดกว้างสำหรับการอภิปรายและความเข้าใจร่วมกันในสิ่งที่เกิดขึ้น พูดกว้างมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการสร้างฟอรั่มที่คนที่มีการวินิจฉัยครอบครัวของเขาและทีมแทรกแซงสร้างความหมายใหม่สำหรับพฤติกรรมของบุคคลที่มีการวินิจฉัยและอาการของมัน ปัญหาที่สนับสนุนความเป็นอิสระของบุคคลและครอบครัวของเขา.

นั่นคือมันถูกจัดระเบียบ รูปแบบการรักษาตามการสนับสนุนและเครือข่ายสังคม, ที่ส่งเสริมความเท่าเทียมในการสนทนาระหว่างคนที่เข้าร่วม: การโต้แย้งมีวัตถุประสงค์เพื่อเปิดเผยความถูกต้องของความรู้หรือประสบการณ์บางอย่างและไม่ยืนยันตำแหน่งอำนาจหรือตำแหน่งเผด็จการ.

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• Haarakangas, K. , Seikkula, J. , Alakare, B. , Aaltonen, J. (2016) บทสนทนาที่เปิดกว้าง: แนวทางการบำบัดโรคจิตในฟินแลนด์ตอนเหนือ สืบค้น 4 พฤษภาคม 2018 มีให้บริการในบทสนทนาแบบเปิด: แนวทางการรักษาโรคจิตในฟินแลนด์ตอนเหนือ.
• Seikkula, J. (2012) กลายเป็น Dialogical: จิตบำบัดหรือวิถีชีวิตหรือไม่? วารสารครอบครัวบำบัดแห่งออสเตรเลียและนิวซีแลนด์, 32 (3): 179-193.
• Seikkula, J. (2004) แนวทางการสนทนาแบบเปิดเพื่อโรคจิตเฉียบพลัน: บทกวีและการเมืองของ กระบวนการครอบครัว, 42 (3): 403-418.
• Alanen, Y. (1997) โรคจิตเภท ต้นกำเนิดและการบำบัดที่ต้องการการปรับตัว ลอนดอน: Karnac.