F ขยายการทดสอบการวัดของลัทธิฟาสซิสต์

ทุกคนและเราทุกคนเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีเอกลักษณ์ซึ่งจะมีชีวิตที่แตกต่างกันและสัมผัสกับสถานการณ์ที่แตกต่างกัน วิธีที่เราเห็นและตีความโลกและวิธีการที่เราเกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมนั้นมีความแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล เช่นเดียวกันกับความคิดเห็นและทัศนคติของเราที่มีต่อพื้นที่และสถานการณ์ต่าง ๆ ของชีวิต.

ทั้งหมดนี้มีความสนใจอย่างมากสำหรับวิทยาศาสตร์เช่นจิตวิทยาซึ่งตลอดประวัติศาสตร์ได้มีการสร้างเครื่องมือและวิธีการจำนวนมากเพื่อวัดและประเมินการมีอยู่ของลักษณะบุคลิกภาพและแนวโน้มที่จะเชื่อและคุณค่า ความจริงในบางวิธี มีคนจำนวนมากบางคนรับใช้เพื่อประเมินระดับความโน้มเอียงไปสู่ประเภทบุคลิกภาพหรือลักษณะเฉพาะ ตัวอย่างของหลังคือ ระดับ F โดย Theodor Adorno, ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อวัดความโน้มเอียงที่มีต่อลัทธิฟาสซิสต์และเผด็จการ.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ประเภทของการทดสอบทางจิตวิทยา: ฟังก์ชั่นและลักษณะของพวกเขา"

สเกล F ของลัทธิฟาสซิสต์

เป็นที่รู้จักกันในชื่อมาตราส่วน F เครื่องมือประเมินบุคลิกภาพมนุษย์ที่สร้างขึ้นโดยมีจุดประสงค์ในการสร้างวิธีการที่จะช่วยให้ประเมินการมีอยู่ของสิ่งที่เขาเรียกว่าบุคลิกภาพแบบเผด็จการหรือค่อนข้างมีแนวโน้มหรือจูงใจที่จะลัทธิฟาสซิสต์ ขนาดของคำนี้).

มาตราส่วนนี้เกิดในปี 1947 โดย Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik และ Sanford หลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองและต้องใช้ชีวิตเป็นเวลานานในการถูกเนรเทศ ขนาดมีจุดมุ่งหมายเพื่อมูลค่า การปรากฏตัวของบุคลิกภาพที่ช่วยทำนายแนวโน้มของลัทธิฟาสซิสต์ จากการวัดอคติและความคิดเห็นที่ขัดต่อประชาธิปไตยพยายามประเมินการมีอยู่ของบุคลิกภาพเผด็จการ.

โดยเฉพาะการทดสอบวัดการดำรงอยู่ของการยึดมั่นกับค่านิยมของคนชั้นกลางมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธและความก้าวร้าวต่อผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับค่านิยมทั่วไปความรุนแรงและความกังวลสำหรับอำนาจและการครอบงำ, ไสยศาสตร์ไม่เคารพ อารมณ์หรืออัตนัยและการให้เหตุผลที่เข้มงวด, ความเห็นถากถางดูถูก, ใจโอนเอียงที่จะต้องพิจารณาการฉายภาพของแรงกระตุ้นที่เป็นสาเหตุของสถานการณ์อันตราย, การปฏิเสธของเพศที่แตกต่าง, อุดมคติของกลุ่มของตัวเองของ เป็นของและอำนาจและการส่งไปยังบรรทัดฐานที่สร้างขึ้นโดยนี้.

• บางทีคุณอาจสนใจ: "สัญญาณเตือนของลัทธิฟาสซิสต์ 12 ข้อตาม Umberto Eco"

บุคลิกภาพเผด็จการ

การสร้างระดับ F เริ่มต้นจากการพิจารณาถึงการมีอยู่ของบุคลิกภาพเผด็จการซึ่งเป็นทฤษฎีที่ได้รับการปกป้องโดย Adorno ซึ่งสามารถสร้างได้ แนวโน้มสู่ลัทธิฟาสซิสต์.

ผู้เขียนคนนี้คิดว่าทัศนคติและอุดมการณ์ทางสังคมเป็นส่วนหนึ่งของบุคลิกภาพบางอย่างที่ในกรณีของลัทธิฟาสซิสต์สามารถอธิบายประเภทของบุคลิกภาพที่มีแนวโน้มที่จะอนุรักษ์อนุรักษ์ความสูงส่งในกลุ่มความก้าวร้าวและการปฏิเสธต่อค่าที่ไม่เป็นทางการ ดังนั้นแม้จะมีวัฒนธรรม การเกิดขึ้นของทัศนคติเช่นฟาสซิสต์หรือประชาธิปไตยจะเป็นผลงานประเภทบุคลิกภาพ.

ผู้เขียนที่มีการวางแนวของตัวละครจิตวิเคราะห์พิจารณาว่าบุคลิกภาพเผด็จการเป็นผลิตภัณฑ์ของการปราบปรามที่หมดสติที่มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขผ่านการแพ้ หัวเรื่องเผด็จการแสดงทัศนคติที่รุนแรงที่เกิดจากการคาดการณ์ภายนอกของความขัดแย้งภายในของเขา สำหรับปราชญ์คนนี้, เผด็จการจะเชื่อมโยงกับโรคประสาทอ่อนและวัยเด็กที่ถูกครอบงำ.

ตลอดวัยเด็กของเขาเรื่องที่ถูกยัดเยียดให้กับ Superego นั้นไม่ได้รับอนุญาตให้อัตตา (ไดรฟ์ความปรารถนาและแรงกระตุ้น) ของตัวเด็กเองที่จะพัฒนาตามปกติสิ่งนี้ไม่ปลอดภัยและต้องการ superego เพื่อนำทางพฤติกรรมของพวกเขา นี้จะทำให้พวกเขาสร้าง ทัศนคติของการครอบงำและความเกลียดชังต่อสิ่งที่ผู้ถูกพิจารณาเห็นนอกกลุ่มที่ตนเป็นเจ้าของ.

ลักษณะของคนเผด็จการคือความขุ่นเคืองธรรมนิยมอำนาจนิยมกบฏและความก้าวร้าวทางจิตมีแนวโน้มที่จะบังคับจากนิสัยที่ไม่อดทนและคลั่งไคล้และการจัดการกับความเป็นจริง ในการแสวงหาการพัฒนาท่าทางเผด็จการ.

ขนาดที่ถกเถียงกันทางวิทยาศาสตร์

ถึงแม้ว่าเครื่องชั่งจะมุ่งเสนอเครื่องมือวัดที่ถูกต้อง แต่ความจริงก็คือว่ามันมีคุณสมบัติทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากชุดของคุณลักษณะที่ทำให้เป็นเรื่องของการวิพากษ์วิจารณ์ที่หลากหลาย.

ก่อนอื่นมันเน้นความจริงที่ว่าคำนึงถึงฐานที่มันถูกทำอย่างละเอียด, มันกำลังทำให้เกิดโรคที่เป็นรูปธรรมของบางสิ่งบางอย่างที่ไม่ได้มีพื้นฐานมาจากจิตเวช แต่ในทัศนคติหรือแนวคิดทางการเมืองที่เป็นรูปธรรม นอกจากนี้ยังเน้นถึงความจริงที่ว่าความคิดเห็นทางการเมืองของบุคคลนั้นสามารถแก้ไขได้อย่างมากซึ่งเป็นสิ่งที่ดูเหมือนจะไม่นำมาพิจารณา.

อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้การวิจารณ์ก็คือความจริงที่ว่า รายการของการทดสอบไม่ได้ทดสอบก่อนหน้านี้, และมีอคติบางอย่างในสูตรที่ลดความถูกต้องและความเที่ยงธรรม ไอเท็มไม่ได้มีความพิเศษร่วมกันเช่นกันสิ่งที่ขัดขวางการตีความของการทดสอบและสามารถขยายหรือลดค่าผลลัพธ์ของพวกเขาได้ รายละเอียดของมันยังได้รับการอุดหนุนจากคณะกรรมการชาวยิวอเมริกันซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ได้หยุดเป็นองค์ประกอบที่แสดงถึงการมีอยู่ของความขัดแย้งทางผลประโยชน์.

ข้อวิจารณ์อีกประการหนึ่งคือผู้สัมภาษณ์สามารถใช้ผลลัพธ์ในลักษณะที่เลือกปฏิบัติเป็นเครื่องมือที่มีภาระแน่นอน โทษและความผิดทางอาญาของการประเมินขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของพวกเขา. ดังนั้นผู้ประเมินจะไม่ได้ทั้งหมดบางส่วนในระหว่างที่เขา / เธอผ่าน.

การวิจารณ์ขั้นสุดท้ายนั้นคำนึงถึงขนาดว่าเป็นเพียงคุณค่าของอำนาจนิยมที่เชื่อมโยงกับการอนุรักษ์ทางการเมืองฝ่ายขวาไม่ใช่การประเมินตัวเลือกของอำนาจนิยมโดยกลุ่มฝ่ายซ้าย.

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; เลวินสัน, D.J. & Sanford, N.R. (2006) บุคลิกภาพเผด็จการ (คำนำ, บทนำและบทสรุป) EMPIRIA วารสารวิธีการทางสังคมศาสตร์ 12:. 155-200 การศึกษาทางไกลมหาวิทยาลัยแห่งชาติ. มาดริด, สเปน.