พฤติกรรมทำลายตนเองทางอ้อมและความผิดปกติทางบุคลิกภาพ

พฤติกรรมทำลายตนเอง (CADI) ไม่มีใครสังเกตเห็นมักถูกปฏิเสธดูหมิ่นหรือบิดเบี้ยวโดยทั้งผู้ที่เป็นผู้กระทำและผู้คนรอบข้าง ความแตกต่างระหว่างพฤติกรรมการทำลายตนเองทั้งทางตรงและทางอ้อมก็คือพฤติกรรมการทำลายตนเองโดยตรงและโดยเจตนาในขณะที่สิ่งหนึ่งคือ.

CADI นั้นถือได้ว่าเป็นตราบใดที่พฤติกรรมซ้ำ ๆ และมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความเข้มที่เกิดขึ้น. ¿คุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ พฤติกรรมทำลายตนเองทางอ้อมและความผิดปกติทางบุคลิกภาพ? อ่านบทความจิตวิทยาออนไลน์ต่อไปนี้และเราจะอธิบายให้คุณทราบ.

1. พฤติกรรมทำลายตนเองทางอ้อม
2. ตัวอย่างของพฤติกรรมการทำลายตนเองทางอ้อม
3. พฤติกรรมทำลายตนเองทางอ้อมและลักษณะบุคลิกภาพ
4. ข้อสรุป

พฤติกรรมทำลายตนเองทางอ้อม

ฟรอยด์ (1920) ประกาศว่าไม่มีมนุษย์คนใดที่สามารถจินตนาการถึงความตายของเขาเองได้เพราะเขาไม่สามารถรวมการไม่มีตัวตนของเขาผ่านจินตนาการของความเป็นอมตะ เครื่องมือกายสิทธิ์ทำงานภายใต้หลักการของความมั่นคง; กำหนดโดย Breuer และ Freud ในการศึกษาของพวกเขาใน Hysteria เป็น: “แนวโน้มที่จะรักษาการกระตุ้นทางสมองอย่างต่อเนื่อง” (Breuer, 1985 ใน Freud, 1920 p 15); นี่คือการค้นหาสมดุลของพลังงาน แนวคิดของสัญชาตญาณการเสียชีวิตได้ถูกนำเสนอเป็นไดรฟ์ทางชีวภาพที่ผลักดันมันกลับไปที่นินทรีย์, “... เกิดจากไดรฟ์ที่จำเป็นต้องกู้คืนสถานะก่อนหน้า” (Freud, 1920/1955, p.56) หรือ “สิ่งมีชีวิตตอบสนองต่อการรบกวนด้วยความพยายามที่จะกู้คืนสภาพที่เป็นอยู่” (Segal, 1984. ในWidlöcher, 1991 p.35).

การบังคับให้ทำซ้ำคือการรวมตัวของไดรฟ์ความตาย, มันเป็นความพยายามที่จะกลับสู่สถานะก่อนหน้าเพื่อรักษาความมั่นคง ไดรฟ์ความตายทำงานเกือบจะเงียบ ๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะสังเกตอาการของมันในสภาพที่บริสุทธิ์พวกเขาสามารถรับรู้ได้ก็ต่อเมื่อพวกเขารวมเข้ากับความใคร่ ซีกัล (1984 ในWidlöcher, 1991) เสนอว่าหลักการของเนอร์วาน่าคือการทำให้อุดมคติของความตายและไดรฟ์ความตายคล้ายกับการหลอมรวมกับวัตถุเช่นเดียวกับในมหาสมุทร.

Reckhardt (1984 ในWidlöcher, 1991) กล่าวว่าอุปกรณ์หลักของการเก็บรักษาตัวเองของสิ่งมีชีวิตรวมถึงฟังก์ชั่นบางอย่างของการถอนและการกำจัด ดังนั้นผลสืบเนื่องครั้งแรกของไดรฟ์ความตายจะปรากฏให้เห็นโดยไม่แยแสและการทำลายล้าง. สัญชาตญาณความตายปรากฏตัวในการฆ่าตัวตายแอบแฝง และพฤติกรรมการทำลายตนเอง ก่อนหน้านี้ผู้ที่คิดฆ่าตัวตายกำลังพูดถึงการฆ่าตัวตายพยายามหรือประสบความสำเร็จ แต่จากการศึกษาในภายหลังชี้ให้เห็นว่ามีปัจจัยอื่น ๆ ที่มีปฏิสัมพันธ์เช่นพฤติกรรมเวลาความตั้งใจและกิจกรรม.

แนวคิดของ แนวโน้มฆ่าตัวตายที่หมดสติ เพราะผู้ทดสอบไม่ได้สังเกตเห็นหรือปฏิเสธว่าการกระทำของเขาถูกทำลาย Durkheim (1999) หมายถึงการฆ่าตัวตายเป็นทุกกรณีของการเสียชีวิตที่เกิดขึ้นไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อมจากการกระทำทั้งทางบวกและทางลบโดยตัวเหยื่อเองรู้ว่าเธอควรให้ผลลัพธ์นี้ ในคำนิยามข้างต้นเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องเน้นว่าการฆ่าตัวตายตระหนักถึงการกระทำของเขาและผลที่ตามมาจากสิ่งนี้.

Litman (1983 ใน Farberow, 1984) อธิบายว่า ความแตกต่างระหว่างพฤติกรรมการทำลายตนเองทางตรงและทางอ้อม มันคือเป้าหมายของการมีสติ หากเป้าหมายหลักคือการทำร้ายตนเองคำว่าพฤติกรรมทำลายตนเองนั้นถูกต้องและการฆ่าตัวตายเป็นรูปแบบที่สุดขั้ว ในพฤติกรรมทำลายตนเองทางอ้อมการทำลายตัวเองไม่ใช่เป้าหมายหลัก แต่เป็นผลที่ไม่พึงประสงค์และรวมถึงข้อผิดพลาดเล็กน้อยการลงโทษตนเองและความเสี่ยงเล็ก ๆ ที่รวมเข้าด้วยกันเพิ่มโอกาสในการได้รับบาดเจ็บสาหัสและเสียชีวิต.

ด้วยวิธีนี้การทดสอบความเป็นจริงจะเริ่มล้มเหลวและแผนการดำเนินการหลงตัวเองถูกเปิดใช้งาน CADI เป็นวิถีชีวิตลักษณะนิสัยซ้ำ ๆ นิสัย มันเกิดขึ้นอย่างช้าๆโดยไม่รู้ตัวและผลที่ตามมาจะปรากฏในระยะยาว มันเป็นวิธีการหลีกเลี่ยงความเจ็บปวด มันเป็นความพยายามในการรักษาการควบคุมและการทำนาย สถานที่ของการควบคุมภายในกับภายนอก.

ตัวอย่างของพฤติกรรมการทำลายตนเองทางอ้อม

บุคคลที่มีความสามารถในการวิปัสสนาน้อยจะอธิบายผลที่ตามมาของผลิตภัณฑ์แห่งโชคชะตาหรือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสภาพแวดล้อม ความเสียหายเกิดขึ้นทีละน้อย ทุกครั้งที่มีการแสดงพฤติกรรมดังนี้:

• การบริโภคยาสูบสุราและยาเสพติด.
• การเปลี่ยนแปลงของร่างกาย (รอยสัก, เจาะ ฯลฯ ).
• ความผิดปกติของการรับประทานอาหาร (โรคอ้วน, เบื่ออาหารและ bulimia).
• ความสัมพันธ์ทางเพศที่มีความเสี่ยงสูง.

ความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นได้เนื่องจากการเกิดซ้ำของพฤติกรรมและความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น มันถูกนำเสนอใน:

• การพนัน.
• การกระทำผิดกฎหมายอย่างร้ายแรง.
• การเกิดอุบัติเหตุ.
• กีฬาที่มีความเสี่ยงสูง.

Farberow (1984) เห็นว่าคนเหล่านั้นที่ แสดงพฤติกรรมที่อธิบายไว้หนึ่งรายการขึ้นไป ก่อนหน้านี้ซ้ำพวกเขามีคุณสมบัติทั่วไปดังต่อไปนี้:

• เหตุผลมีแนวโน้มที่จะกลวงและผิวเผิน.
• พฤติกรรมทำลายตนเองของเขาไม่ได้เกิดขึ้นภายใต้สภาวะความเครียด.
• แรงจูงใจถูกนำไปสู่การได้รับความสุขและการกระทำนั้นมุ่งสู่ตัวเอง.
• พวกเขาสามารถรักษาพฤติกรรมของพวกเขาเพราะความสามารถที่แข็งแกร่งของพวกเขาสำหรับการปฏิเสธ.
• พวกเขามีความสามารถเล็กน้อยในการมองเห็นภาพตัวเองในระยะยาว.
• พวกเขาไม่ทนต่อความล่าช้าและข้อผูกพันที่เลื่อนออกไป.
• พวกเขาไม่สามารถอธิบายพฤติกรรมของพวกเขาและดูเหมือนว่าจะถูกหุนหันพลันแล่นและยากที่จะเข้าใจ แต่มันก็เป็นธรรมโดยความยินดีที่กิจกรรมผลิต.
• พวกเขารักษาความสัมพันธ์ที่ไม่มั่นคงเนื่องจากความกังวลหลักคือบุคคลและไม่อื่น.

Casillas and Clark (2002) ได้ทำการตรวจสอบบุคคลที่มีการพึ่งพาสูงและมีแรงกระตุ้นสูงและมีแนวโน้มที่จะมีพฤติกรรมทำลายตนเองเพื่อเชื่อมโยงกับบุคลิกภาพในภายหลัง “B” ซึ่งประกอบด้วยการรวมกันของลักษณะต่อต้านสังคม, เส้นขอบ, ลักษณะทางบุคลิกภาพและการหลงตัวเอง การรวมกันของทั้งสามเกิดขึ้นพร้อมกับลักษณะบุคลิกภาพที่ชี้โดย Farberow (1984) ในทางกลับกัน DSM IV (1994) ชี้ให้เห็นพฤติกรรมบางอย่างของประเภทบุคลิกภาพ “B“ซึ่งคล้ายกับที่เสนอโดย Farberow.

พฤติกรรมทำลายตนเองทางอ้อมและลักษณะบุคลิกภาพ

กลับไปที่ผู้เขียนดังกล่าวอาจกล่าวได้ว่าคนที่นำเสนอพฤติกรรมการทำลายตนเองทางอ้อม นำเสนอลักษณะบุคลิกภาพดังต่อไปนี้:

• ค้นหาความสุขทันทีและความอดทนน้อยสำหรับความยุ่งยาก
• มีแนวโน้มที่จะปฏิเสธ
• ความเจ็บปวดจากการสูญเสียของวัตถุ
• ความสามารถทุกทาง
• พลาดการวางแผนระยะยาว
• ต้องการการกระตุ้นอย่างต่อเนื่อง
• ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลผิวเผิน
• ความรู้สึกที่แข็งแกร่งของปัจเจก

ข้อสรุป

CADI คือ สังเกตได้ยากในพฤติกรรมเดียว, นอกจากนี้แต่ละคนแสดงออกในลักษณะที่แตกต่างกันและนั่นคือเหตุผลที่มันซับซ้อนในการวัด เป็นกลุ่มของสิ่งเหล่านี้และแนวโน้มที่จะเกิดซ้ำซึ่งทำให้เป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับบุคคลที่สามารถนำไปสู่ความตาย.

บทความนี้เป็นข้อมูลที่ครบถ้วนใน Online Psychology เราไม่มีคณะที่จะทำการวินิจฉัยหรือแนะนำการรักษา เราขอเชิญคุณให้ไปหานักจิตวิทยาเพื่อรักษาอาการของคุณโดยเฉพาะ.

หากคุณต้องการอ่านบทความเพิ่มเติมที่คล้ายกับ พฤติกรรมทำลายตนเองทางอ้อมและความผิดปกติทางบุคลิกภาพ, เราแนะนำให้คุณเข้าสู่หมวดบุคลิกภาพของเรา.