ค่าใช้จ่ายสูงในการเป็นคนฉลาดมาก

ความฉลาดที่ทำให้สายพันธุ์ของเรามีลักษณะพิเศษทำให้เราสามารถแสดงผลงานที่เหลือเชื่อและไม่เคยเห็นมาก่อนในโลกแห่งสัตว์: สร้างอารยธรรมใช้ภาษาสร้างเครือข่ายทางสังคมที่กว้างมากระวังและแม้กระทั่งสามารถอ่านได้.

อย่างไรก็ตามมีเหตุผลที่จะคิดว่าเป็น ความจริงของการมีสมองที่มีสิทธิพิเศษทำให้เราเสียค่าใช้จ่ายอย่างมาก.

ราคาของสมองที่ดี

จากมุมมองของชีววิทยาสติปัญญามีราคา และมันก็เป็นราคาที่ในบางสถานการณ์อาจมีราคาแพงมาก การใช้เทคโนโลยีและการใช้ความรู้ที่ได้รับจากคนรุ่นก่อนสามารถทำให้เราลืมสิ่งนี้และอย่างไรก็ตามเนื่องจากดาร์วินรวมเราไว้ในต้นไม้วิวัฒนาการและเนื่องจากวิทยาศาสตร์กำลังไขความสัมพันธ์ระหว่างสมองกับเรา ความประพฤติชายแดนที่แยกเราออกจากสัตว์ที่เหลือได้พังทลายลง ปัญหาใหม่ถูกมองผ่านเศษหินหรืออิฐของมัน.

Homo sapiens ในฐานะที่เป็นรูปแบบชีวิตภายใต้การคัดเลือกโดยธรรมชาติเรามีลักษณะบางอย่างที่สามารถเป็นประโยชน์ไร้ประโยชน์หรือเป็นอันตรายขึ้นอยู่กับบริบท. จะไม่ฉลาดหลักแหลมของเราในฐานะมนุษย์เป็นคุณสมบัติอื่นหรือไม่?? เป็นไปได้ไหมว่าภาษาความจำความสามารถในการวางแผน ... เป็นเพียงกลยุทธ์ที่ได้รับการพัฒนาในร่างกายของเราอันเป็นผลมาจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ?

คำตอบของทั้งสองคำถามคือ "ใช่". สติปัญญาที่ยิ่งใหญ่ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงทางกายวิภาคที่รุนแรง; ความสามารถทางปัญญาของเราไม่ได้เป็นของขวัญที่ได้รับจากวิญญาณ แต่มีการอธิบายอย่างน้อยในบางส่วนโดยการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในระดับ neuroanatomical เมื่อเทียบกับบรรพบุรุษของเรา.

ความคิดนี้ซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงเมื่อต้องยอมรับในเวลาของดาร์วินก็หมายความว่าแม้กระทั่งการใช้สมองของเราซึ่งเป็นอวัยวะที่ดูเหมือนว่าเราจะได้เปรียบอย่างชัดเจนในทุกด้าน.

แน่นอนว่าเราอาจโต้เถียงกันอย่างยาวนานเกี่ยวกับว่าความก้าวหน้าทางปัญญาที่เรามีทำให้เกิดโชคหรือความเจ็บปวดมากขึ้นหรือไม่ แต่จะไปได้ง่ายและทันทีข้อเสียเปรียบหลักของการมีสมองเช่นเดียวกับเราคือในแง่ทางชีวภาพ, การใช้พลังงานสูง.

การใช้พลังงานในสมอง

ตลอดล้านล้านปีที่ผ่านมาสายวิวัฒนาการที่เกิดจากการสูญพันธุ์ของบรรพบุรุษร่วมกันครั้งสุดท้ายของเราที่มีลิงชิมแปนซีจนถึงการปรากฏตัวของสายพันธุ์ของเรามีลักษณะเหนือสิ่งอื่นใดโดยเห็นว่าสมองของบรรพบุรุษของเราจะไป เติบโตมากขึ้นเรื่อย ๆ ด้วยการปรากฏตัวของพืชจำพวก Homo บางสิ่งเมื่อกว่า 2 ล้านปีก่อนขนาดสมองนี้ตามสัดส่วนของร่างกายเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและตั้งแต่นั้นมาอวัยวะชุดนี้ได้ขยายใหญ่ขึ้นนับพันปี.

ผลก็คือภายในเซลล์สมองของเรามีปริมาณของเซลล์สมองโครงสร้าง Glia และสมองที่ "เป็นอิสระ" จากการอุทิศตัวให้กับงานประจำเช่นการควบคุมกล้ามเนื้อหรือการบำรุงรักษาสัญญาณชีพที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก นี่หมายความว่าพวกเขาสามารถอุทิศตนเองเพื่อประมวลผลข้อมูลที่ประมวลผลโดยเซลล์ประสาทกลุ่มอื่นแล้วทำให้เป็นครั้งแรกที่ความคิดของเจ้าคณะได้ "เลเยอร์" ของความซับซ้อนเพียงพอที่จะทำให้เกิดแนวคิดนามธรรม, การใช้ภาษาการสร้างกลยุทธ์ระยะยาวและในระยะสั้นทุกอย่างที่เราเชื่อมโยงกับคุณธรรมทางปัญญาของเผ่าพันธุ์ของเรา.

อย่างไรก็ตามวิวัฒนาการทางชีววิทยาไม่ใช่สิ่งที่ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพเหล่านี้ในระบบประสาทของเราการมีอยู่ของพฤติกรรมที่ชาญฉลาดขึ้นอยู่กับฐานวัสดุที่นำเสนอโดยเซลล์ประสาทที่อยู่ในหัวของเรา คุณต้องการส่วนหนึ่งของร่างกายของเราที่จะมีสุขภาพดีและได้รับการบำรุง.

เพื่อที่จะอนุรักษ์สมองที่ทำงานได้นั้นจำเป็นต้องใช้ทรัพยากรนั่นคือพลังงาน ... และปรากฎว่าสมองเป็นอวัยวะที่มีราคาแพงมาก: แม้ว่าจะคิดเป็นประมาณ 2% ของน้ำหนักร่างกายทั้งหมด แต่ก็กินพลังงานประมาณ 20% ใช้ในสถานะที่เหลือ ในลิงอื่นร่วมสมัยกับเราขนาดของสมองเมื่อเทียบกับส่วนอื่น ๆ ของร่างกายมีขนาดเล็กลงและแน่นอนการบริโภคของมัน: โดยเฉลี่ยประมาณ 8% ของพลังงานในช่วงพัก ปัจจัยพลังงานเป็นหนึ่งในข้อเสียเปรียบหลักที่เกี่ยวข้องกับการขยายตัวของสมองที่จำเป็นในการมีสติปัญญาคล้ายกับของเรา.

ผู้ให้ทุนสนับสนุนการขยายตัวของสมอง?

พลังงานที่จำเป็นในการพัฒนาและบำรุงรักษาสมองใหม่เหล่านี้ต้องมาจากที่ไหนสักแห่ง สิ่งที่ยากคือการรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงในร่างกายของเราถูกใช้เพื่อจ่ายสำหรับการขยายตัวของสมอง.

จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้หนึ่งในคำอธิบายเกี่ยวกับสิ่งที่กระบวนการชดเชยนี้ประกอบด้วยคือเลสลี่อัลโลและปีเตอร์วีลเลอร์.

สมมติฐานของเนื้อเยื่อราคาแพง

ตามที่ สมมติฐานของ "ผ้าแพง" ของ Aiello และ Wheeler,ความต้องการพลังงานที่มากขึ้นจากสมองที่ใหญ่ขึ้นนั้นจะต้องได้รับการชดเชยด้วยการตัดทอนระบบทางเดินอาหารอีกส่วนหนึ่งของสิ่งมีชีวิตของเราที่มีราคาแพงอย่างกระฉับกระเฉง ทั้งสมองและลำไส้แข่งขันกันในช่วงวิวัฒนาการสำหรับทรัพยากรไม่เพียงพอดังนั้นจึงต้องเติบโตไปสู่ความเสียหายของอีกฝ่าย.

เพื่อรักษาเครื่องจักรสมองที่ซับซ้อนมากขึ้นบรรพบุรุษของเราสองฝ่ายไม่สามารถพึ่งพามังสวิรัติกัดเพียงไม่กี่ตัวที่มีอยู่ในสะวันนา พวกเขาต้องการอาหารที่มีเนื้อสัตว์เป็นจำนวนมากซึ่งเป็นอาหารที่อุดมด้วยโปรตีน ในเวลาเดียวกัน, หยุดขึ้นอยู่กับพืชในขณะรับประทานอาหารทำให้ระบบย่อยอาหารสั้นลง, ด้วยการประหยัดพลังงานที่ตามมา นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ค่อนข้างที่นิสัยการล่าสัตว์อย่างสม่ำเสมอเป็นสาเหตุและในเวลาเดียวกันเป็นผลมาจากการปรับปรุงความฉลาดทั่วไปและการจัดการการใช้พลังงานที่สอดคล้องกัน.

ในระยะสั้นตามสมมติฐานนี้ลักษณะที่ปรากฏในธรรมชาติของ encephalon เช่นเราจะเป็นตัวอย่างของการแลกเปลี่ยนที่ชัดเจน: การได้รับของคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียอย่างน้อยคุณภาพอื่น การคัดเลือกโดยธรรมชาตินั้นไม่ได้ประทับใจในรูปลักษณ์ของสมองเช่นเดียวกับเรา ปฏิกิริยาของเขาค่อนข้าง: "ดังนั้นคุณได้เลือกเล่นจดหมายข่าวกรอง ... เอาล่ะเรามาดูกันว่ามันเป็นอย่างไรต่อจากนี้".

อย่างไรก็ตามสมมติฐานของ Aiello และ Wheeler ได้สูญเสียความนิยมไปตลอดกาลเพราะ ข้อมูลที่ใช้เป็นพื้นฐานไม่น่าเชื่อถือ. ขณะนี้มีการพิจารณาว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าการเพิ่มขึ้นของสมองนั้นได้รับการชดเชยด้วยความชัดเจนเท่ากับการลดขนาดของอวัยวะบางส่วนและการสูญเสียพลังงานที่มีอยู่ส่วนมากถูกลดทอนลงจากการพัฒนาของสองขั้ว อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงนี้ไม่จำเป็นต้องชดเชยการเสียสละที่เกี่ยวข้องในการใช้ทรัพยากรเพื่อรักษาสมองที่มีราคาแพงอย่างสมบูรณ์.

สำหรับนักวิจัยบางคนส่วนหนึ่งของบาดแผลที่เกิดขึ้นนั้นสะท้อนออกมา การลดความแข็งแกร่งของบรรพบุรุษของเราและตัวเราเอง.

เจ้าคณะที่อ่อนแอที่สุด

แม้ว่าลิงชิมแปนซีผู้ใหญ่จะมีความสูงไม่เกิน 170 ซม. และ 80 กก. แต่ก็เป็นที่ทราบกันดีว่าสมาชิกของเผ่าพันธุ์ของเราจะไม่สามารถต่อสู้กับสัตว์เหล่านี้ได้ ความอ่อนแอที่สุดของลิงเหล่านี้จะสามารถคว้ากลาง Homo sapiens โดยข้อเท้าและขัดพื้นด้วย.

นี่คือข้อเท็จจริงที่อ้างถึงตัวอย่างเช่นในสารคดี Proyecto Nim ซึ่งเรื่องราวของกลุ่มคนที่พยายามเลี้ยงชิมแปนซีราวกับว่ามันเป็นทารกมนุษย์ ความยากลำบากในการศึกษาของลิงถูกเข้าร่วมโดยอันตรายจากการระเบิดของความโกรธซึ่งอาจจบลงด้วยการบาดเจ็บสาหัสด้วยความสะดวกสบายที่น่าตกใจ.

ความจริงข้อนี้ไม่ใช่อุบัติเหตุและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมุมมองแบบธรรมชาติของสัตว์ป่าตามลักษณะของสัตว์ป่า มันค่อนข้างเป็นไปได้ว่าความแตกต่างที่น่าละอายในความแข็งแกร่งของแต่ละสายพันธุ์ เกิดจากการพัฒนาที่สมองของเราได้รับความเดือดร้อนตลอดวิวัฒนาการทางชีวภาพของมัน.

นอกจากนี้ดูเหมือนว่าสมองของเราจะต้องพัฒนาวิธีการใหม่ในการจัดการพลังงาน ในงานวิจัยที่มีการตีพิมพ์ผลการวิจัยเมื่อสองปีก่อนใน PLoS ONE ก็พิสูจน์ได้ว่าสารที่ใช้ในสมองของเรา (คือโมเลกุลที่ร่างกายใช้ในการสกัดพลังงานจากสารอื่น ๆ ) มีการพัฒนาในอัตราที่เร็วกว่าสายพันธุ์อื่นของเจ้าคณะ ในทางกลับกันในการสอบสวนเดียวกันพบว่าการกำจัดปัจจัยที่มีขนาดแตกต่างกันระหว่างสปีชีส์ของเรานั้นแข็งแกร่งเพียงครึ่งเดียวกับลิงเอปที่ไม่สูญพันธุ์อื่น ๆ.

การใช้พลังงานสมองมากขึ้น

ในขณะที่เราไม่มีความแข็งแกร่งของร่างกายเช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิตขนาดใหญ่อื่น ๆ การบริโภคที่มากขึ้นในระดับศีรษะจะต้องได้รับการชดเชยอย่างต่อเนื่องโดยวิธีการที่ชาญฉลาดในการค้นหาแหล่งพลังงานโดยใช้ทั้งร่างกาย.

ดังนั้นเราจึงอยู่ในตรอกที่ไม่มีการกลับมาของวิวัฒนาการ: เราไม่สามารถหยุดมองหาวิธีใหม่ในการเผชิญกับความท้าทายที่เปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมของเราหากเราไม่ต้องการที่จะตาย อย่างขัดแย้ง, เราขึ้นอยู่กับความสามารถในการวางแผนและจินตนาการว่ามันทำให้เรามีอวัยวะเดียวกับที่ขโมยความแข็งแกร่งของเรา.

• บางทีคุณอาจสนใจ: "ทฤษฎีความฉลาดของมนุษย์"

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• Aiello, L.C. , Wheeler, P. (1995) สมมติฐานเนื้อเยื่อราคาแพง: สมองและระบบย่อยอาหารในวิวัฒนาการของมนุษย์และเจ้าคณะ. มานุษยวิทยาปัจจุบัน, 36, pp 199 - 221.

• Arsuaga, J. L. และ Martinez, I. (1998). สายพันธุ์ที่เลือก: การเดินขบวนที่ยาวนานของวิวัฒนาการมนุษย์. มาดริด: Planet Editions.

• Bozek, K. , Wei, Y. , Yan, Z. , Liu, X. , Xiong, J. , Sugimoto, M. et al. (2014) ความแตกต่างของวิวัฒนาการที่โดดเด่นของกล้ามเนื้อมนุษย์และเมตาโบลูมสมองมีความคล้ายคลึงกับความรู้ความเข้าใจและเอกลักษณ์ทางร่างกายของมนุษย์. ชีววิทยาพล็อต, 12 (5), e1001871.