ฟางมนุษย์เข้าใจผิด

มีการอภิปรายที่สามารถทำให้โกรธได้จริงๆ บางครั้งแทนที่จะใช้ข้อโต้แย้งที่มีเหตุผลหรือยึดถือข้อเท็จจริง, "ฝ่ายตรงข้ามด้วยวาจา" ของเราใช้ประโยชน์จากข้อโต้แย้งที่ไม่สุภาพหรือดึงดูดอารมณ์แทนเหตุผล. หนึ่งที่พบมากที่สุดคือการเข้าใจผิดฟางคนที่เรียกว่า.

การเข้าใจผิดที่เกิดขึ้นจากการมีปากเสียงว่าแม้จะมีเหตุผลก็ตาม. พวกเขามีเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง; อย่างไรก็ตามไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะพบพวกเขาสนับสนุนตำแหน่งที่แตกต่าง ข้อสรุปที่ได้มาจากพวกเขาจะผิดพลาดหรือไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องจริง.

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเข้าใจผิดของคนฟางเกิดขึ้นเมื่อมีคนแย้งจากคู่ต่อสู้ของเขาและบิดเบือนมันเพื่อให้ดูน่าเชื่อถือน้อยลง ในวันนี้, มันเป็นหนึ่งในรูปแบบการจัดการที่ใช้มากที่สุด. ในบทความนี้เราจะเห็นว่ามันประกอบด้วยอะไรนอกเหนือจากตัวอย่างบางส่วน.

อะไรคือความผิดพลาดเชิงโต้แย้ง?

การศึกษาความผิดพลาดเป็นส่วนหนึ่งของสาขาวิชาเช่นปรัชญาและจิตวิทยา เป็นเวลาหลายศตวรรษ, พวกเขาพยายามระบุวิธีการโต้เถียงที่แตกต่างกันซึ่งประสบความสำเร็จ.

เป็นเวลาหลายศตวรรษมาแล้วที่มีการคิดว่ามนุษย์มีความสามารถในการคิดอย่างมีเหตุผล อย่างไรก็ตามในทศวรรษที่ผ่านมาการวิจัยได้ชี้ไปที่ความจริงที่ว่า ความมีเหตุผลค่อนข้างเป็นข้อยกเว้น. ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เชื่อมาจนถึงตอนนี้เรามักจะถูกกำจัดโดยอคติที่หมดสติ.

ดังนั้นเมื่อเรานำเสนอด้วยเหตุผล, หลายครั้งมันเป็นเรื่องยากที่เราจะรู้ว่ามันใช้ตรรกะในทางที่ถูกต้องหรือไม่. ในกรณีที่การโต้แย้งดูเหมือนว่ามีเหตุผล แต่ไม่จริงเราต้องเผชิญกับการเข้าใจผิด มีหลายประเภทแตกต่างกัน แต่หนึ่งที่พบมากที่สุดคือที่ฟางคน.

การเข้าใจผิดของผู้ชายฟางคืออะไร?

ความผิดพลาดของมนุษย์ฟางประกอบด้วยการแก้ไขข้อโต้แย้งที่ถูกต้องของคู่แข่งของเราโดยอีกคนหนึ่งที่คล้ายกับเขา แต่เขาผิด ด้วยวิธีนี้, มันง่ายกว่าที่จะหักล้างและทำให้คนอื่นเสียความน่าเชื่อถือ. มันมักจะใช้เพื่อปกป้องอุดมการณ์ทางการเมืองศาสนาและสังคม.

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาที่จะพบว่าคนฟางเข้าใจผิดพูดถึงประเด็นต่าง ๆ เช่นการทำแท้งหรือการเข้าเมือง เราสามารถเข้าไปหาเธอในการโต้วาทีทางการเมืองในสื่อหรือในการสื่อสารอย่างเป็นทางการ ความตั้งใจและวัตถุประสงค์ที่อยู่เบื้องหลังคือสิ่งที่ไม่ต้องเผชิญกับข้อโต้แย้งของบุคคลอื่น นี่เป็นเพราะผ่านการเข้าใจผิดคนฟาง, ข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามจะถูกแทนที่ด้วยความไร้สาระอื่น ๆ.

โครงสร้างของการเข้าใจผิดมีดังนี้:

• บุคคลหนึ่งยกอาร์กิวเมนต์ "A".
• ฝ่ายตรงข้ามของเขาบิดเบือนและแทนที่ด้วยอาร์กิวเมนต์ "B" สิ่งนี้คล้ายกัน แต่ผิด.
• บุคคลที่สองปฏิเสธอาร์กิวเมนต์ "B".
• เนื่องจากมีการโต้แย้งสองข้อจึงทำให้เกิดความรู้สึกว่า "A" ได้รับการหักล้าง.

ตัวอย่าง

ด้านล่างเราจะเห็นตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็นว่าการเข้าใจผิดนี้ประกอบด้วยอะไร.

1- กฎหมายเกี่ยวกับแอลกอฮอล์

จินตนาการ การอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนอายุขั้นต่ำตามกฎหมายในการดื่มเบียร์. การอภิปรายหลังจากการเข้าใจผิดของคนฟางอาจใช้แบบฟอร์มนี้:

• บุคคล A. เราควรพิจารณาลดอายุขั้นต่ำสำหรับการดื่มเบียร์ที่อายุ 16 ปี ในยุคนั้นร่างกายมนุษย์ได้เตรียมพร้อมที่จะรับผลกระทบจากเครื่องดื่มแอลกอฮอล์แล้ว.
• บุคคล B. นั่นมันบ้า หากเราเริ่มให้แอลกอฮอล์แก่เด็กตามอำเภอใจสังคมจะประสบปัญหาทุกชนิด.

อย่างที่คุณเห็นบุคคล B ไม่ตอบสนองต่อการโต้แย้งที่ก. ในทางตรงกันข้ามมันนำไปสู่สิ่งที่รุนแรงที่สุดที่เกิดขึ้น (เทียบกับเด็กอายุ 16 ปีกับเด็ก) ด้วยวิธีนี้, หลีกเลี่ยงการโต้เถียงกับเขาบนเครื่องบินที่มีเหตุผล.

2- วิวัฒนาการของมนุษย์

• บุคคล A. มนุษย์แบ่งปันบรรพบุรุษร่วมกันหลายคนกับบิชอพในวันนี้ เรามีหลักฐานจำนวนมากในเรื่องนี้.
• คนบีถ้าผู้คนมาจากลิงมันยังคงมีชิมแปนซีอยู่ได้อย่างไร?

ในกรณีนี้คน B ไม่เข้าใจดีว่าวิวัฒนาการทำงานอย่างไร ดังนั้นแทนที่จะโต้แย้งว่ามีอยู่ผ่านตรรกะ, ใช้อาร์กิวเมนต์ที่ผิดพลาดและไม่ตอบสนองต่อสิ่งที่ A ได้กล่าวไว้. ในกรณีนี้การเข้าใจผิดอาจถูกพิจารณาว่าเป็นการลดความไร้สาระ.

การเข้าใจผิดของคนฟางเป็นเรื่องธรรมดามากที่สุด นั่นเป็นเหตุผล มันเป็นพื้นฐานในการระบุและเราสามารถอภิปรายโดยใช้ตรรกะและเหตุผล.

ความผิดพลาดของการวางแผนซึ่งเป็นสาเหตุของความไม่ได้ผลบ่อยครั้งการเข้าใจผิดของการวางแผนเป็นอคติเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจซึ่งเราจบลงด้วยการวางแผนที่ไม่เคยพบกันอย่างเต็มที่อ่านเพิ่มเติม "