หุ้น:
มนุษย์เป็นสัตว์ที่มีเหตุผลหรือไม่?
บ่อยครั้งที่เราเคยได้ยินว่ามนุษย์เป็นสัตว์ที่มีเหตุผล แต่นั่นจริงเหรอ? การศึกษาเกี่ยวกับความคิดและพฤติกรรมในชีวิตประจำวันของบุคคลแสดงให้เราเห็นว่าการยืนยันนี้อาจผิดพลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราถือว่าเป็นความจริง.
ดังนั้น, เป็นเรื่องปกติที่จะอ้างถึงสติปัญญาของมนุษย์ว่าเป็นปัจจัยที่แตกต่างเกี่ยวกับสัตว์. แม้แต่สัตว์ที่ใช้เหตุผลก็ถูกนำมาใช้กับความหมายที่เหนือกว่า อย่างไรก็ตามคำจำกัดความเหล่านี้มักจะมีความแตกต่างที่น่าสนใจที่ควรค่าแก่การเข้าใจ.
เราจะแบ่งการสะท้อนที่ครอบครองเราเป็นสองส่วนเพื่อทำความเข้าใจให้ดีขึ้น ในตอนแรกพวกเราจะพยายามทำให้กระจ่างในความหมายของการเป็นสัตว์ และในวินาทีที่เราจะพูดถึงเหตุผลของผู้คนและวิธีที่พวกเขาใช้มัน.
"ไม่มีใครเป็นเกาะอะไรสมบูรณ์ในตัวเอง; มนุษย์ทุกคนเป็นส่วนหนึ่งของทวีปซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทั้งหมด "
-John Donne-
มนุษย์เป็นสัตว์มากขึ้น
มนุษย์ถูกจัดประเภทเป็นสิ่งมีชีวิตภายในอาณาจักรสัตว์ นี่เป็นเพราะ มีคุณสมบัติและหน้าที่ของสัตว์ (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมคุณสามารถตรวจสอบลิงค์นี้) ในทางกลับกันก็ไม่มีการขาดงานที่เน้นบางสิ่งที่พบได้ทั่วไปนั่นคือผู้คนมีความเฉลียวฉลาดและมีเหตุผล แนวคิดสองประการที่ปรากฏให้เห็นต่างจากสัตว์.
สติปัญญาในสิ่งมีชีวิต
ตอนนี้ดี, ปัญญาไม่ได้หยุดที่จะปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อม, จำเป็นสำหรับการอยู่รอดของสายพันธุ์. เช่นเดียวกับแมวหรือสุนัขที่รอดชีวิตเพราะพวกเขามีกรงเล็บและฟันมนุษย์มีสติปัญญาเป็นทรัพยากรอื่นเพื่อความอยู่รอด.
- อันที่จริงแล้ว, ถ้ามนุษย์ไม่มีความยืดหยุ่นและความสามารถในการคิดเราอาจสูญพันธุ์ (เราไม่ใช่คนที่คล่องแคล่วที่สุดหรือเร็วที่สุดหรือสูงที่สุดหรือต่ำที่สุด).
- นอกจากนี้ยังมีผู้เชี่ยวชาญที่ปกป้องว่าเราเป็นสัตว์ที่ปรับตัวได้มากที่สุด ที่จริงแล้วเมื่อเราพูดถึงการปรับตัวและการคัดเลือกโดยธรรมชาติคำศัพท์ไม่มากก็น้อยที่ไม่สมเหตุสมผล: สายพันธุ์ที่ปรับเปลี่ยนเป็นสายพันธุ์ที่มีอยู่โดยที่ไม่มีชุดการสูญพันธุ์ที่อันตราย.
- ดังนั้น, ทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด ชนิดที่ไม่สูญพันธุ์ในขณะนี้ถูกดัดแปลง.
ความจริงก็คือ พลาสติกของเราช่วยให้เราสามารถอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่แตกต่างกันมากของโลกด้วยเงื่อนไขที่แตกต่างกันมาก. แต่เราก็ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะเช่นกันแบคทีเรียจำนวนมากดีกว่าตัวเราในการขยายตัว ในแง่นี้เราเป็นสัตว์อีกหนึ่งตัวที่มีลักษณะเฉพาะของเรา แต่ไม่ดีกว่าหรือแย่กว่าสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ.
สัตว์ที่มีเหตุผล
ประเด็นที่สองที่จะกล่าวถึงในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคำถามที่ให้ชื่อบทความเป็นคำถามอีกข้อหนึ่ง: อะไรที่มีเหตุผลหมายถึงอะไรภายในแนวคิด "สัตว์ที่มีเหตุผล"?.
- อย่างเป็นกันเอง, เราเข้าใจอย่างสมเหตุสมผลว่ามีความสามารถในการประเมินปัญหาหรือเหตุการณ์อย่างเป็นกลางและตอบสนองต่อพวกเขาในลักษณะที่เป็นตรรกะ. นอกจากนี้เรายังสามารถเข้าใจได้ว่ามันเป็นตรงกันข้ามของอารมณ์หรือสัญชาตญาณ.
- นักชีววิทยาวิลเลียมอีริทเทอร์อธิบายเกี่ยวกับการศึกษาของเขาที่ตีพิมพ์ในนิตยสาร "มนุษย์ชีววิทยา" ที่แยกออกจากอารมณ์และเหตุผลทำให้ไม่มีเหตุผล.
เป็นเช่นนี้เพราะ พฤติกรรมของเรามักจะได้รับอิทธิพลจากทั้งสองฝ่ายเป็นไปไม่ได้ในหลายโอกาสที่จะแยกอิทธิพลจากอีกฝ่ายหนึ่ง. ใช่มันเป็นความจริงที่บางครั้งมีการมีส่วนร่วมด้านอารมณ์มากขึ้นและในบางครั้งเรามีเหตุผลมากกว่า อย่างไรก็ตามถึงอย่างนั้นเราก็ไม่สามารถมองเห็นพวกเขาว่าเป็นสองวิธีที่เป็นอิสระในการแสดง.
มนุษย์และฮิวริสติก
แต่เราจะละอารมณ์กันและพูดคุยกันว่า Neocortex ของเรานั้น "มีเหตุผล". จากจิตวิทยาความคิดการเปรียบเทียบตรรกะของมนุษย์กับตรรกะของอริสโตเติ้ลจึงเกิดขึ้น. หลังหมายถึงเหตุผลที่บริสุทธิ์ที่สุดและเป็นไปได้ทางคณิตศาสตร์มากที่สุด นักวิทยาศาสตร์ตระหนักอย่างรวดเร็วว่าวิธีคิดทั้งสองวิธีนั้นไม่ตรงกัน.
- ทีนี้ถ้ามนุษย์ไม่ใช้ตรรกะเมื่อคิดวิธีการของเขาเป็นวิธีการให้เหตุผล? ถ้าเราต้องการคำตอบลองคิดดู มนุษย์มีทรัพยากรทางปัญญาที่ จำกัด และบ่อยครั้งที่ต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว.
- หากเราสามารถ "มีเหตุผลอย่างแท้จริง" เราจะใช้ทรัพยากรจำนวนมหาศาลเพื่อการตัดสินใจทุกครั้งและเราจะสามารถออกคำตอบที่ซับซ้อนได้ อย่างไรก็ตามมันไม่เป็นเช่นนั้นใช่ไหม?
- สำหรับสิ่งนี้, เราให้เหตุผลผ่านทางลัดจิตเป็นที่รู้จักในด้านจิตวิทยาในฐานะฮิวริสติก. เหล่านี้เป็นเหตุผลขึ้นอยู่กับความน่าจะเป็นและประสบการณ์โดยตรงหรือโดยอ้อม.
- ในระดับของการปรับตัวจะมีผลกำไรมากขึ้นในการให้เหตุผลที่น่าจะเป็นโดยสันนิษฐานว่ามีความเสี่ยงที่ถูกควบคุมว่าไม่ถูกต้องยุติความเสี่ยงนี้และใช้เวลาชั่วนิรันดร์ในการตัดสินใจ.
มนุษย์เป็นสัตว์ที่มีเหตุผล?
หลังจากการสังเกตข้อมูลเกี่ยวกับความคิดและพฤติกรรมของมนุษย์เราสามารถทำการสะท้อนหลายอย่าง. คำว่า "มนุษย์เป็นสัตว์ที่มีเหตุผล" ต้องได้รับการดูแลอย่างดีและระยะทางที่แน่นอน. เหตุผลหรือไม่ในหลักการเราไม่สามารถพูดได้ว่าตำแหน่งนี้เราดีขึ้นหรือแย่ลงเมื่อเทียบกับสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ เมื่อเราพูดถึงการปรับตัว.
ในทางกลับกัน, การศึกษาบอกเราว่าเราไม่เคยมีเหตุผลอย่างเคร่งครัด, ในความเป็นจริงในการตัดสินใจที่สำคัญหลายอย่างเราไม่ได้ทำตามสิ่งที่ถูกกำหนดโดยสัญชาตญาณหรือหัวใจ (ส่วนที่สัญชาตญาณและดั้งเดิมที่สุดของเรา).
รูปแบบของนิกายที่ประกาศเกียรติคุณโดยจิตวิทยาสังคมคือว่า "ความรู้ความเข้าใจยากไร้". ผู้คัดเลือกนี้มีเหตุผล: สมองของเราได้รับการตั้งโปรแกรมให้ประหยัดทรัพยากรมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ขึ้นอยู่กับความสำคัญของเหตุการณ์หรือปัญหานั้นจะทำให้การใช้เหตุผลมากขึ้นหรือน้อยลง แต่พยายามประหยัดความพยายามอยู่เสมอ.
รู้ว่าอคติความรู้ความเข้าใจที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเราอคติความรู้ความเข้าใจผลักดันให้เราตัดสินใจโดยไม่คำนึงถึงข้อมูลทั้งหมดพวกเขาเป็นทางลัดที่ทำให้การตัดสินใจของเราง่ายขึ้น อ่านเพิ่มเติม "