ผู้เขียนข้อความเปล่า

ไม่มีนักเขียนหรือนักเขียนที่กล้าที่จะเผยแพร่ข้อความเปล่า ทุกคนสามารถจินตนาการโพสต์ว่างในบล็อกนี้ มันจะเป็นสิ่งที่ไร้ความหมายและเห็นได้ชัดว่าไม่มีใครจะอ่าน (และมันเป็นไปได้) แต่ข้อความที่ไม่มีผู้เขียนจะเป็นอย่างไร? มันจะเหมาะสมสำหรับคนที่จะเผยแพร่ข้อความโดยไม่มีผู้เขียนหรือไม่?? แน่นอนคุณได้เห็นมันซ้ำ ๆ หรือบางทีคุณไม่ได้สังเกตเห็น.

ปกติ, ผู้เชี่ยวชาญมักจะแนะนำให้สงสัยข่าวเหล่านั้นที่ไม่นำเสนอผลงานเพราะในหลายครั้งพวกเขาเป็นเท็จ. อย่างไรก็ตามมีข่าวมากมายที่เราพบว่าตัวเองไม่มีผู้เขียนในเครือข่ายสังคมและมีความน่าเชื่อถือที่เราควรสงสัย การประดิษฐ์สิ่งต่าง ๆ และแบ่งปันสิ่งเหล่านี้นั้นง่ายมากยิ่งขึ้นดังนั้นหากเราคำนึงถึงความสะดวกในการที่ข้อมูลสามารถแพร่กระจายไปในเครือข่ายสังคมออนไลน์ได้.

"คุณรู้ว่านี่เป็นปัญหาเราไม่ได้เรียนรู้จากประวัติศาสตร์ข่าวจะสิ้นสุดลงเพียงไม่กี่วันหลังจากที่มันเกิดขึ้นบางครั้งในชั่วโมงและทุกอย่างดูเหมือนจะผ่านมาในเวลาอันสั้น แต่เราลืมว่าถ้าเราไม่ให้ความสำคัญกับพวกเขาเพราะ ผ่านไปแล้วความอยุติธรรมเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีก ".

-Dolores Redondo-

ในกรณีเหล่านี้หนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดจะปรากฏขึ้นเมื่อมีการแชร์ข้อความและข่าว แต่ชื่อของผู้แต่งนั้นถูกซ่อนไว้อย่างเรียบง่าย. เมื่อคุณลืมที่จะพูดถึงแหล่งที่มาของข้อความเหล่านั้นและมันเป็นไปไม่ได้ที่จะพบว่าใครเป็นคนเขียน. ในกรณีเหล่านี้เราสูญเสียข้อความเล็กน้อยที่เราไม่สามารถกู้คืนได้.

การตีความของตำรา

ปราชญ์ฌาคแดริด้ากล่าวว่าเนื้อหาของผู้เขียนสูญเสียไปในตอนท้ายเพราะพวกเขาถูกตีความว่าผู้อ่านให้พวกเขา การตีความเหล่านี้อาจหลากหลายและหลากหลายและไม่จำเป็นต้องตรงกับความตั้งใจของผู้แต่ง. ความเป็นส่วนตัวที่คุณสามารถตีความข้อความนั้นไม่มีที่สิ้นสุด และส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับความชัดเจนของข้อความที่เขียน.

ดังนั้นเราจึงพบข่าวและข้อความจำนวนมากที่ไม่มีผู้เขียนซึ่งดูเหมือนจะไม่สำคัญเนื่องจากการตีความที่เราทำหลังจากอ่านมันจะเป็นของผู้อ่านไม่ใช่ผู้เขียน ดังนั้นทำไมเราต้องการผู้แต่ง คำตอบนั้นชัดเจนยิ่งกว่าหากไม่มีผู้เขียนก็จะไม่มีตำราให้อ่านเหมือนกับที่แนะนำไว้ในตอนต้นโดยไม่มีข้อความที่ไม่มีผู้อ่าน และด้วยวิธีนี้เราเข้าสู่ความขัดแย้งที่เราไม่ทราบ.

ความขัดแย้งของการประพันธ์

การเน้นผลงานของความขัดแย้งนี้ไม่ใช่โดยการเน้นการประดิษฐ์ แต่โดยการแสดงความไร้สาระของมันก็จะเห็นได้ชัดว่าเมื่อเราไม่ได้ตั้งชื่อผู้เขียนพวกเขาหายไป. หลายคนคัดลอกข้อความเพื่อแบ่งปันในหน้าเว็บบล็อก ฯลฯ ลืมที่จะระบุว่าใครเป็นคนเขียน. คนเหล่านี้ทิ้งข้อความเด็กกำพร้าทำให้ผู้อ่านไม่รู้จักผู้เขียน พวกเขากีดกันโอกาสในการรู้จักงานเขียนอื่น ๆ ของพวกเขาและกีดกันผู้เขียนที่ได้รับการยอมรับ.

"หนังสือเล่มใหญ่ที่เขียนได้ดีกับสิ่งที่เป็นที่รู้จัก ส่วนอีกอันที่ใหญ่กว่าจะถูกเขียนด้วยสิ่งที่คุณไม่รู้!

-จูลส์เวิร์น-

ปัญหาการประพันธ์นี้ไม่พบด้วยวิธีการที่เชื่อถือได้ข่าวใด ๆ ที่เน้นการประพันธ์เสมอ ในทำนองเดียวกันการประพันธ์และแหล่งที่มาเป็นหนึ่งในฐานของการวิจัย. การวิจัยที่จริงจังใด ๆ จะรักษาบรรณานุกรมที่เข้มงวด แหล่งข้อมูลทั้งหมดที่ใช้ปรากฏในฐานะผู้เขียนของสิ่งเหล่านี้ แต่ทำไมเราไม่ใช้ความรุนแรงแบบเดียวกันกับตำราทั้งหมด? ทำไมเราไม่ให้ความสำคัญกับผู้แต่ง?

นี่เป็นเพียงคำถามที่ถูกโยนลงไปในอากาศที่ตกอยู่กับความรับผิดชอบส่วนบุคคลของแต่ละคน หากการคัดลอกและวางเป็นเรื่องง่ายการคัดลอกอีกสองหรือสามคำนั้นไม่จำเป็นต้องใช้ความพยายามมากขึ้น ในท้ายที่สุดกับบทความนี้ฉันแค่อยากจะเตือนคุณ ที่อยู่เบื้องหลังแต่ละข้อความมีนักเขียนที่อุทิศเวลาของเขาเพื่อทำให้คุณมีความสุขกับความคิดของเขา.

เบื้องหลังทุกคำมีบุคคลที่สนับสนุนคำชมหรือคำวิจารณ์ของคุณซึ่งปลุกความอยากรู้อยากเห็นของคุณทำให้คุณอ่าน (ซึ่งดูเหมือนจะหรูหราในเวลาเหล่านี้) และสร้างความบันเทิงให้คุณในเวลาไม่กี่นาที อย่าทิ้งเด็กกำพร้าไปที่ตำราอย่าลืมที่จะนำมาใช้ผู้เขียน!

The Quixote ที่เราทุกคนดำเนินการอยู่ภายในเราแต่ละคนมีชีวิตเหมือนฮีโร่อย่าง Don Quixote ผู้ซึ่งต้องการออกมาสู่แสงสว่างเพื่อทำให้ชีวิตเป็นเหตุการณ์ที่ยอดเยี่ยม อ่านเพิ่มเติม "