อยู่ทางใต้ด้านล่างจริงเหรอ?

ตั้งแต่เรายังน้อยเราได้รับการสอนว่าทิศตะวันตกเฉียงเหนือขึ้นและซูอยู่ด้านล่าง ยิ่งกว่านั้นมันกลับกลายเป็นว่ามันรู้สึกว่า อะไรคือสิ่งที่ดีกว่าสิ่งที่อยู่ด้านล่าง. แต่เราแน่ใจว่าทิศใต้อยู่ด้านล่าง?

ตัวอย่างที่เป็นปัจจุบันมากในวัฒนธรรม Judeo-Christian อาศัยอยู่ในความเชื่อที่ว่าสวรรค์อยู่เหนือและนรกเบื้องล่าง ดีไปสวรรค์และเลวไปนรกดังนั้นดีขึ้นและเลวลง. การเชื่อมโยงนี้ขึ้น = ดีลง = ไม่ดีมีชัยเหนือกาลเวลาและคาดการณ์ถึงสถานการณ์ที่หลากหลายที่สุดแม้จะไม่มีเหตุผล.

นักเรียนที่ได้เกรดดีจะสูงกว่านักเรียนที่ได้เกรดต่ำ หัวหน้า บริษัท อยู่ในระดับที่สูงกว่าพนักงาน มีอาชีพที่อยู่เหนือผู้อื่นและด้วยตัวอย่างมากมาย.

"มีคนที่ติดสินบนด้วยมาตรฐานการครองชีพดังนั้นพวกเขาจึงไม่หยุดที่จะคิดว่าระดับชีวิตของพวกเขาจะไปที่ไหน"

-Ana Diosdado-

หากเราดูแผนที่โลกบนโลกด้านบนคือแผนที่ที่เรียกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วและที่ด้านล่างของประเทศกำลังพัฒนา แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราพลิกแผนที่ถ้าแอนตาร์กติกาอยู่ทางเหนือและขั้วโลกเหนือจะเรียกว่าขั้วโลกใต้? เราจะยังดีและไม่ดี? เหนือและใต้นั้นอาจไม่เกินการตีความเชิงอัตวิสัยที่สามารถแลกเปลี่ยนกันได้.

โลกใต้

จากทฤษฎี decolonialism เสนอว่ามีโลกใต้. ทิศใต้นี้ไม่ใช่เชิงพื้นที่และคุณไม่สามารถวาดเส้นบนแผนที่เพื่อกำหนดขอบเขต. ภาคใต้ของโลกนี้แตกต่างจากภาคเหนือของโลกโดยการปฏิบัติตามสถาบัน แต่สิ่งที่ปฏิบัติสถาบันคืออะไร?

สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงการกระทำที่เกิดขึ้นจากสถาบันที่ปกครองประเทศ. สถาบันที่เป็นของรัฐ ตัวอย่างที่เวทีของฝ่ายนี้อย่างสมบูรณ์แบบน่าเศร้าคือกรณีของความรุนแรงทางเพศ ถ้าสามีทำร้ายภรรยาของเขาและทั้งคู่เป็นคนชั้นสูงและร่ำรวยปฏิกิริยาของตำรวจก็จะไม่เหมือนกับกรณีของความรุนแรงทางเพศที่เกิดขึ้นในครอบครัวยิปซี หรือใช่?

"รัฐบาลที่พยายามทำให้หายใจไม่ออกจากเสียงของประชาชนเสียชีวิตทำให้หายใจไม่ออกทันทีที่ความเงียบสงบที่พวกเขาต้องการ"

-José Enrique Rodó-

ตามทฤษฎีแล้วการกระทำของตำรวจควรจะเหมือนกันเนื่องจากเราทุกคนเท่าเทียมกันตามกฎหมาย แต่การปฏิบัตินั้นทำให้เราห่างจากการปฏิบัติหน้าที่นี้ตามที่กฎหมายกำหนดอีกครั้ง และจะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้หญิงสองคนนี้ไปทดลอง? ผู้พิพากษาและอัยการของผู้หญิงทั้งสองจะมีความคิดเห็นแบบเดียวกันหรือไม่? มันจะเหมือนกันสำหรับสามีทั้งสองหรือไม่ แม้ว่ามันจะดึงดูดให้คิดเช่นนั้น แต่การอ้างเหตุผลและทัศนคติต่อคนเหล่านี้อาจแตกต่างกัน.

เมื่อคนร่ำรวยสูญเสียงานของเขาเขามีโชคไม่ดีเมื่อคนจนสูญเสียงานของเขามันเป็นเพราะเขาขี้เกียจ. เมื่อคนรวยขโมยเพราะพวกเขาทำให้มันง่ายมาก (ดูกรณีการทุจริต) เมื่อคนยากจนทำมันก็เพราะเขาเป็นคนเลวที่ต้องการทำร้าย การตีความประเภทนี้เป็นเรื่องปกติและเกี่ยวข้องกับความเชื่อในโลกที่ยุติธรรม.

ทำไมต้องปกป้องสิ่งเหล่านั้นในโลกใต้?

คำถามที่พบบ่อยคือทำไมต้องให้เสียงและปกป้องผู้ที่อยู่ในภาคใต้ของโลกและไม่ใช่ผู้ที่อยู่ในภาคเหนือหากความอยุติธรรมเกิดขึ้นกับทั้งคู่. อุดมคติจะปกป้องทั้งสองอย่าง แต่อย่างที่พูดกันระหว่างสองคนนั้นมีความแตกต่างกันมาก.

ความแตกต่างนี้คือการรักษาที่สถาบันให้พวกเขา. ในขณะที่สถาบันปกป้องบางพวกเขาตำหนิคนอื่น และด้วยเหตุนี้จึงมีความจำเป็นที่จะต้องสนับสนุนผู้ที่ไม่มีบุญหรือผู้เสียชีวิตเกิดในโลกใต้.

ไม่มีใครมีอำนาจที่จะเลือกว่าพวกเขาจะเกิดที่ไหนและถึงกระนั้นความแตกต่างก็จะเป็นตัวกำหนดอนาคตของพวกเขาในหลาย ๆ ด้าน ดังที่ Jacques Derrida กล่าวว่าเราต้องแยกแยะทุกสิ่งที่เราเชื่อว่าเป็นความจริงเพื่อแบ่งมันออกเป็นส่วนเล็ก ๆ ที่เราสามารถวิเคราะห์และเข้าใจสิ่งที่เป็นจริงและสิ่งก่อสร้างทางสังคม.

สิ่งที่เรียบง่ายเช่นการรู้ว่าภาคใต้และภาคเหนืออยู่ท่ามกลางความสัมพันธ์เชิงลบ. ความสัมพันธ์บางอย่างที่จบลงด้วยการพิจารณาความจริงตามธรรมชาติที่เราท้ายที่สุดเชื่อในขณะที่โดยไม่ทราบว่าเราจะทำร้ายคนอื่น.

ทำอย่างไรจึงจะทำลายห่วงโซ่แห่งความอยุติธรรมที่ติดต่อกันห่วงโซ่แห่งความอยุติธรรมนั้นเป็นความจริงที่ติดต่อกันและเป็นอันตราย อย่างไรก็ตามการศึกษาแสดงให้เห็นว่ามันสามารถทำลายอ่านเพิ่มเติม "