ต้นกำเนิดของ Machismo ปัจจุบันคืออะไร?

จากมานุษยวิทยาทฤษฎีของ Marvin Harris ระบุว่า ในบางวัฒนธรรม ผู้ชายได้ครอบครองผู้หญิงตั้งแต่สมัยก่อนประวัติศาสตร์. ปรมาจารย์และ Machismo เป็นรูปแบบการปกครองที่แพร่หลายที่สุด ปัจจุบันยกเว้นในบางกรณีผู้ชายยังคงเป็นผู้หญิงในหลายสังคม.

ความเชื่อที่เด่นชัดบางประการชี้ให้เห็นว่าผู้ชายมีลูกผู้ชายเพิ่มขึ้นเนื่องจากมวลกล้ามเนื้อมากขึ้น กับสิ่งที่ผู้ชายมักจะเปรียบเทียบกับผู้หญิงและความก้าวร้าวมากขึ้นที่พวกเขาแสดง.

อย่างไรก็ตาม, ทฤษฎีอื่น ๆ ระบุว่าผู้ชายอาจมีฟังก์ชั่นที่สำคัญเพื่อความอยู่รอด ในเวลา ซึ่งไม่ได้หมายความว่ามันยังคงตอบสนองฟังก์ชั่นเดิมในปัจจุบัน แต่กลับตรงกันข้าม.

เนื้อเรื่องจากสังคมชนเผ่าสู่สังคมของรัฐพร้อมกับการพัฒนาเทคโนโลยีทำให้ไม่จำเป็นต้องมีผู้ชายเป็นชายอีกต่อไป.

เครื่องลูกชีวภาพ

ผู้ชายมีอำนาจควบคุมผ่านสายพ่อ. ลูกชายเป็นผู้ที่ได้รับพลังจากพ่อแม่ของพวกเขา แม้ว่าจะมีหลายกรณีที่ได้รับพลังผ่านทางสายของแม่ แต่พลังของลูกสาวคนโตก็ลดลง แต่ผู้หญิงก็ยังคงเป็นคนที่ต้องเปลี่ยนเผ่าในกรณีของการแต่งงาน พี่ชายของแม่.

ผู้ชายก็มีภรรยาหลายคนมากกว่าผู้หญิง. การแต่งงานหมายถึงการแลกเปลี่ยนระหว่างผู้หญิงและในบางโอกาสเป็นการแลกเปลี่ยนของผู้ชาย อีกสาขาที่ปิตาธิปไตยโดดเด่นอยู่ในศาสนาซึ่งเราพบว่ามีเพียงผู้ชายเท่านั้นที่สามารถเป็นนักบวชและผู้หญิงบางครั้งเท่านั้นที่ถูกตราหน้าว่าไม่บริสุทธิ์หรือบาป.

แน่นอนว่าการยอมรับทฤษฎีที่ว่าผู้ชายครองผู้หญิงเพราะมันเป็นธรรมชาติมากขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะก้าวร้าวและควบคุมได้มากกว่านั้นเป็นเรื่องไร้สาระ. อำนาจสูงสุดของผู้ชายไม่ได้อยู่ในปัจจัยทางพันธุกรรมหรือชีวภาพ, แต่มันไม่ได้เป็นแบบแผนทางสังคมโดยพลการหรือการสมรู้ร่วมคิดในส่วนของผู้ชาย คำถามซับซ้อนกว่า.

Machismo ในยุคก่อนประวัติศาสตร์

ถ้าเรากลับไปสู่ยุคก่อนประวัติศาสตร์เราอาจพูดได้ว่าผู้ชายที่มีความสามารถในการต่อต้านภัยคุกคาม. บุคคลก่อนประวัติศาสตร์ถูกคุกคามโดยการมีประชากรมากเกินไปและขาดแคลนทรัพยากร.

เพื่อความอยู่รอดมนุษย์ใช้อำนาจสูงสุดของผู้ชายและสงครามเพื่อต่อต้านอำนาจการสืบพันธุ์ของผู้หญิงและหลีกเลี่ยงการมีประชากรมากเกินไป.

ผลที่ตามมาของความอุดมสมบูรณ์โดยไม่มีข้อ จำกัด เป็นความหายนะ. อันตรายจากการมีประชากรมากเกินไปสำหรับพวกเขานั้นยิ่งใหญ่กว่าอันตรายของสงคราม อย่างไรก็ตามไม่มีสิ่งใดที่สามารถทำได้โดยการฝึกด้วยการฆ่าด้วยความถี่เดียวกันกับเด็กชายและเด็กหญิงเนื่องจากผู้ชายไม่ได้มีส่วนร่วมใน "ปัญหา" ของการมีประชากรมากเกินไป.

สงครามมีส่วนทำให้การควบคุมของประชากรมีสองวิธี อย่างแรกคือนำไปสู่การกระจายของกลุ่มศัตรูซึ่งไปค้นหาดินแดนใหม่ที่มีทรัพยากรที่ยังไม่ถูกใช้ประโยชน์ ประการที่สองมันให้แรงบันดาลใจและเหตุผลในการเลี้ยงลูกมากกว่าลูกสาว. การปฏิบัติของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และสงครามเป็นเรื่องที่ไม่ธรรมดาแม้ว่าจะเป็นเรื่องที่น่ากลัวชัยชนะเหนือการคุกคามของการมีประชากรมากเกินไป.

Machismo ในเผ่า

ในเผ่าและสังคมสงครามชายเป็นผู้ต่อสู้หลัก ในสถานการณ์เหล่านี้ความแข็งแกร่งและความสูงของผู้ชายได้รับความสำคัญอย่างยิ่ง. ความสำเร็จและความอยู่รอดของทหารขึ้นอยู่กับจำนวนคนก้าวร้าวและกล้ามเนื้อ มีแนวโน้มที่จะต่อสู้และเสี่ยงชีวิต เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้พวกเขาใช้ระบบการลงโทษและให้รางวัล ผู้ถูกเนรเทศคือการลงโทษรางวัลทางเพศ.

ผู้ที่ผ่านการทดสอบจะได้รับรางวัลภรรยาและนางสนม ด้วยวิธีนี้ผู้ชายได้สร้างนิวเคลียสซึ่งผู้หญิงถูกแลกเปลี่ยนเพื่อสร้างพันธมิตรทางทหารได้รับการควบคุมทรัพยากรของชุมชน. เมื่อสังคมแก๊งค์และหมู่บ้านกลายเป็นรัฐผู้ขยายกิจการสงครามก็หยุดที่จะมีประสิทธิภาพในการควบคุมการเติบโตของประชากร. ถึงกระนั้นก็ตามการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ยังดำเนินต่อไปในสังคม "อารยะ" ใหม่ซึ่งเป็นวิธีการวางแผนครอบครัว.

Machismo ในสังคมของรัฐ

มุมมองแบบตะวันตกมักจะตำหนิผู้หญิงสำหรับความกดดันด้านประชากรศาสตร์, ดังนั้นการลงโทษจะถูกนำมาใช้กับพวกเขาเมื่อมีข้อผิดพลาดในการสืบพันธุ์เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นการทำแท้งในวันนี้ อย่างไรก็ตามมนุษย์ทุกคนในโลกปัจจุบันและในอดีตที่รู้จักอาศัยอยู่ในสังคมสงครามมาคิสตาไม่ได้เป็นเหตุผลเพียงพอที่จะเลียนแบบและส่งเสริมลักษณะที่พิจารณาเป็นประโยชน์มากขึ้นในการเผชิญหน้ากับสงคราม.

ความจริงที่ว่าสงครามและลูกผู้ชายได้เล่นและเล่นบทบาทสำคัญต่อมนุษยชาติต่อไปไม่ได้หมายความว่าพวกเขาควรจะทำเช่นนี้ตลอดไป.

ด้วยการพัฒนาทางเลือกการคุมกำเนิดโอกาสในการยุติการเป็นทาสของอำนาจสูงสุดของผู้ชายได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก. ในส่วนของมันหลังจากการเกิดขึ้นของสังคมระดับรัฐสงครามได้รับหน้าที่ทางการเมืองและเศรษฐกิจใหม่ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการควบคุมของประชากรเพื่อให้มันยังคงมีผลบังคับใช้.

เมื่อเทคโนโลยีทางทหารมีการใช้คอมพิวเตอร์มากขึ้นเรื่อย ๆ และการต่อสู้แบบประชิดตัวกลายเป็นเรื่องล้าสมัยผู้หญิงจึงสามารถบรรลุความเท่าเทียมทางเพศได้อย่างเต็มที่.

ด้วยเทคโนโลยีและความรู้ใหม่ที่เรามี Machismo ไม่ได้เป็นวิธีปฏิบัติที่พบว่ามีเหตุผลเพื่อความอยู่รอด ความจริงที่ว่ามันยังคงได้รับการดูแลอย่างต่อเนื่องเมื่อไม่จำเป็น * เข้าร่วมกับปัจจัยอื่น ๆ. การเปลี่ยนแปลงอยู่ในมือของทุกคนเราอยู่ในศตวรรษที่ XXI และทำตัวเหมือนคนสมัยก่อนประวัติศาสตร์ต่อไปไม่มีประโยชน์หรือจริยธรรมอีกต่อไป.

* หมายเหตุ: ความเป็นไปได้ที่ machismo โผล่ออกมาเพื่อหลีกเลี่ยงการมีประชากรมากเกินไปไม่ได้หมายความว่ามันเป็นทางออกเดียวที่เป็นไปได้หรือว่าจำเป็น แต่เนื่องจากสาเหตุที่แตกต่างกันมันเป็นโซลูชันเด่น.

เกิดอะไรขึ้นกับผู้ชายในศตวรรษที่ 21? ผู้ชายในศตวรรษที่ 21 กำลังปรับเปลี่ยนอัตลักษณ์และออกแบบบทบาททางเพศใหม่ในวัฒนธรรมปัจจุบัน เราบอกคุณในบทความนี้ อ่านเพิ่มเติม "