สัมภาษณ์นกกาตัวจริง

เพื่อที่จะอธิบายถึงความเป็นตัวตนคาร์ลอสคาตาดาเนดาบอกว่าเขาบริโภคสารหลอนประสาทขณะที่เขาอยู่กับหมอผีและกลายเป็นอีกา ในขณะที่บินเขาพบกามากขึ้นและเกี่ยวข้องกับความคิดแรกของเขาว่าแปลกเพราะกาอื่น ๆ เป็นเงินและไม่ใช่ดำ อีกาสีอะไร?

หลังจากความมึนงงเขาถามหมอผีเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่แปลกประหลาดและการตอบสนองของเรื่องนี้อย่างน้อยก็ไม่คาดคิด เขาบอกเขาว่า กามีเงินอยู่ในนั้น แต่เมื่อเขาได้รับร่างของอีกาเขาก็มีตาของเขาและนั่นคือเหตุผลที่เขาเห็นพวกเขาเงิน.

ความเป็นส่วนตัว

การกระทำในแต่ละวันมักจะมีการตีความมากกว่าหนึ่งครั้ง แม้ว่าโดยปกติเรามีเพียงหนึ่งในนั้นและเรามักจะคิดว่าเป็นเพียงคนเดียว กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าการตีความของเรามีวัตถุประสงค์ แต่ความเป็นส่วนตัวก็โอบล้อมเราไว้.

"ฉันเกลียดความมืดและความเจ็บป่วยของจิตใจเป็นการส่วนตัว ฉันชอบความยิ่งใหญ่ของความคิด "

-Carlos Castañeda-

เรื่องราวของอีกาเน้นถึงการสมรู้ร่วมคิดนี้ กาเงินหรือดำเป็นอย่างไร มันขึ้นอยู่กับดวงตาที่เรามองพวกเขาหรือแนวทางที่เราให้. วิธีการที่กระเป๋าของเรามักจะระบุไว้ในความรู้ประสบการณ์และอารมณ์. เราสามารถเห็นกระเป๋าใบนี้เป็นแว่นตาสีที่เรามักจะสวมใส่และกำหนดสีที่ไม่ซ้ำกันเพื่อดูโลก.

มันง่ายที่จะตัดสินจากมุมมองของตัวเอง, ถูกกำหนดด้วยแรงจูงใจและคิดว่าอะไรคือวิธีที่ถูกต้อง แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นการยากที่จะทำให้ตัวเองอยู่ในสถานการณ์ของผู้อื่นและเข้าใจในสิ่งที่นำพวกเขาไปสู่สถานการณ์นั้นโดยไม่ต้องง่าย.

ความเป็นจริงของคุณไม่ใช่ของฉันเมื่อเราสังเกตสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวเราเราสร้างโลกของเราเองความเป็นจริงของเราเหมือนทุกคน อ่านเพิ่มเติม "

บูร์กินี่บนชายหาด

น่าเศร้าที่ในปัจจุบันการถกเถียงเรื่องบูร์กินี่เป็นเรื่องแฟชั่น บูร์กินีเป็นชุดว่ายน้ำสวมใส่โดยผู้หญิงที่มีคำสารภาพของชาวมุสลิมและครอบคลุมร่างกายส่วนใหญ่. หากเราถูกทิ้งให้อยู่กับวัตถุประสงค์และวิสัยทัศน์ที่เรียบง่ายเราจะคิดว่าพวกเขาสวมใส่เพราะถูกบังคับ.

หากเราเลือกความคิดส่วนตัวเพื่อให้ตีความหลายครั้งเราจะคิดว่าพวกเขาทำตามภาระผูกพันโดยยืนยันตนเองโดยนิสัยโดยอ้างตัวเองด้วยเหตุผลหลายประการที่อยู่นอกเหนือความเข้าใจของเรา.

การทดสอบคาสโตร

Jacques Derrida กล่าวว่า ข้อความหยุดเป็นของผู้เขียนเมื่อเขาเขียน ตั้งแต่การตีความของผู้อ่านแตกต่างกันไปตามเจ้าของดวงตาที่นำทางเส้นของพวกเขาแม้ว่าพวกเขายังมีอิทธิพลต่อเวลาและบริบทที่พวกเขาอ่านมัน วิธีที่จะบิดเบือนคำพูดของผู้เขียนเป็นเรื่องง่ายและการตีความของงานเขียนของเขามักจะไม่ตรงกับคนหลายคน.

ในการทดลองทางจิตวิทยาอาสาสมัครได้รับการอ่านบทความต่อต้าน Fidel Castro และ Fidel Castro เมื่อพวกเขาทำคะแนนทัศนคติของนักเขียนที่มีต่อ Fidel Castro, การอ้างเหตุผลที่พวกเขาทำนั้นเหมือนกับของเนื้อหาของข้อความ. พวกเขากล่าวว่าผู้ที่เขียนเกี่ยวกับจุดบวกมีทัศนคติที่ดีต่อคาสโตรและผู้ที่คัดค้านต่อต้านเขา.

ผลที่ได้เป็นเรื่องปกติและพวกเราส่วนใหญ่มักจะตีความเหมือนกัน แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนบอกว่ามันประเมินว่าความจริงที่ว่าผู้เขียนเขียนหรือต่อต้านคาสโตรทำโดยการสุ่มพลิกเหรียญ??

ในกรณีนี้ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง, คนส่วนใหญ่ยังคงแสดงที่มาเดียวกัน: ถ้าคุณเขียนในความโปรดปรานคุณอยู่ในความโปรดปราน; หากคุณเขียนคัดค้านพวกเขาต่อต้านไม่ว่าแรงจูงใจใดที่ทำให้คุณเขียนมัน.

ตัวอย่างเช่นตอนนี้ลองคิดว่าคนที่ปรากฏในโทรทัศน์ให้ความเห็นของพวกเขา, พวกเขาคิดในสิ่งที่พวกเขาพูดจริง ๆ หรือไม่?

กฎของกระจก: สิ่งที่คุณเห็นในคนอื่นคือภาพสะท้อนของคุณกฎของกระจกกำหนดว่าสิ่งที่เราเห็นในคนอื่น ๆ ในเชิงบวกเช่นเดียวกับสิ่งที่เราไม่ได้เป็นวิธีที่เราเป็นตัวเราเอง ค้นหาบทความนี้อ่านเพิ่มเติม "