คุณรู้ทฤษฎีหุบเขาที่รบกวนหรือไม่?

"เมื่อคอมพิวเตอร์เข้าครอบครองเราอาจไม่สามารถกู้คืนได้ เราจะอยู่รอดได้ตามความต้องการของคุณ " คุณคิดอย่างไรเมื่อคุณอ่านวลีนี้จาก Marvin Minsky พ่อของปัญญาประดิษฐ์ มันทำให้คุณกังวลบ้างไหม? ความรู้สึกนั้นเป็นธรรม แต่ ตามทฤษฎีหุบเขาที่ถูกรบกวนมันอาจจะเป็นเหตุผลทางจิตวิทยา.

โลกปัจจุบันพัฒนาอย่างรวดเร็ว สมาร์ทโฟนทุกเครื่องที่เราพกพาวันนี้ในกระเป๋าของเรานั้นทรงพลังกว่าคอมพิวเตอร์ที่พามนุษย์ขึ้นสู่ดวงจันทร์ เห็นได้ชัดว่าทั้งหมดนี้สร้างความก้าวหน้าที่สำคัญ แต่ก็มักจะมีความวิตกกังวลบางอย่าง และนั่นคือความเร็วที่เทคโนโลยีก้าวหน้าไปมาก.

ทฤษฎีหุบเขาที่รบกวนคืออะไร?

เทคโนโลยีใหม่ช่วยให้เราสามารถดำเนินการกับสิ่งที่เราไม่สามารถฝันมานานหลายปี อันที่จริงแล้ว, มีหุ่นยนต์และสิ่งมีชีวิตเทียมที่มีรูปร่างหน้าตาเป็นมนุษย์อยู่แล้ว. หาก 'สิ่งมีชีวิต' ชนิดนี้ทำให้คุณสงสัยบางอย่างมันไม่แปลกเลยมันเป็นความรู้สึกที่อธิบายทฤษฎีหุบเขาที่ถูกรบกวน.

ตามที่ศาสตราจารย์มาซาฮิโรโมริผู้ประกาศใช้ทฤษฎีนี้ในปี 2513, ยิ่งหุ่นยนต์มีลักษณะคล้ายกับเรามากขึ้น แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้ที่จะชื่นชมความแตกต่าง, จนถึงจุดนี้อาจเป็นการปฏิเสธที่ทรงพลัง อย่างไรก็ตามหากเราไม่สามารถแยกหุ่นยนต์ออกจากมนุษย์การตอบสนองของเราจะเป็นบวกมากขึ้น ดังนั้นจึงมี 'ชน' หรือ 'ช่องว่าง' ที่เราตอบสนองต่อสิ่งมีชีวิตเหล่านั้นด้วยการปฏิเสธที่แข็งแกร่งมาก.

ทฤษฎีนี้ประกาศใช้โดยโมริในปี 1970 เมื่อเขาศึกษาปฏิกิริยาของมนุษย์ต่อหุ่นยนต์ รูปร่างของปัญญาประดิษฐ์และหุ่นยนต์คล้ายกับชายและหญิง แต่มีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดทำให้เกิดการปฏิเสธครั้งใหญ่เมื่อมันเกิดขึ้นในปี 1988 ด้วยหนังสั้นของพิกซาร์ "ของเล่นกระป๋อง". เด็กในเรื่องนี้คล้ายกับของจริงมากเกินไป แต่ไม่มากพอที่จะกระตุ้นปฏิกิริยาเชิงบวก.

"หุ่นยนต์จะได้รับมรดกโลกหรือไม่? ใช่ แต่พวกเขาจะเป็นลูกของเรา ".

-Marvin Minsky-

ทฤษฎีรอบหุบเขาที่รบกวน

ในวันนี้, ไม่มีใครสามารถอธิบายได้อย่างแน่นอนว่าทำไมการปฏิเสธนี้เกิดขึ้น. อย่างไรก็ตามนักวิจัยหลายคนได้เสนอทฤษฎีที่อาจมีคำตอบคำตอบ.

สิ่งที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดคือ Thalia Wheatley นักจิตวิทยาที่ Darhmout College ตามอาชีพนี้, สมองของเรามีระบบประเมินผลการกระตุ้นซึ่งเป็นโปรแกรม มันป้องกันเราจากการเลือกคู่ที่มีปัญหาสุขภาพ. นั่นคือถ้าเราสังเกตในบางคนหรือบางสิ่งบ่งชี้ว่ามันไม่เหมาะสำหรับการทำสำเนาสมองของเราจะตีความว่ามันเป็นอันตรายสำหรับการอนุรักษ์สายพันธุ์.

จากการวิจัยของ Wheatley ประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของมนุษย์ได้รับการขัดเกลาเพื่อให้เราสามารถตรวจจับการบิดเบือนที่น้อยมาก มันจะสร้างความกังวลบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตซึ่งอาจมีปัญหาทางร่างกายหรือจิตใจ ความกังวลนี้สามารถอธิบายได้ การมีอยู่ของหุบเขาที่ถูกรบกวนในรูปแบบของการตอบสนองตามธรรมชาติเพื่อขยายพันธุ์.

คำวิจารณ์ต่อทฤษฎี

มันหมายความว่าสมองของเราสามารถเชื่อมโยงกับหุ่นยนต์ที่เกือบจะเป็นมนุษย์ แต่ไม่ใช่มนุษย์อย่างสมบูรณ์ สิ่งมีชีวิตที่ป่วยหนักและถึงกับเสียชีวิต. นั่นเป็นเหตุผลที่เปิดใช้งานปฏิกิริยาเชิงลบของเรา.

อย่างไรก็ตามทฤษฎีที่อาจดูสมเหตุสมผลก็มีผู้ว่าด้วย ผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาการหุ่นยนต์จำนวนมากเช่นกรณีของ Ayse Saygin นักวิทยาศาสตร์ด้านการรู้คิดซึ่งทำการวิจัยที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเน้นว่า เทคโนโลยี Android ยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างเพียงพอ.

มันก็หมายความว่า ทฤษฎีนี้ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอ เพื่อยืนยันการมีอยู่ของหุบเขาที่ถูกรบกวนดังกล่าว เพื่อให้ความรู้สึกอาจเป็นความไม่ลงรอยกันทางปัญญาที่เรียบง่าย นั่นคือโดยการสังเกตลักษณะคล้ายกับมนุษย์เช่นการแสดงออกทางสีหน้าและพฤติกรรมความคาดหวังบางอย่างเกิดขึ้นในสมอง เมื่อไม่พอใจความไม่ลงรอยกันจะถูกสร้างขึ้น ไม่ว่าจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตามทฤษฎีนี้ไม่ว่ามันจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตามมีผลกระทบต่อความเป็นไปได้ที่เราสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเอาใจใส่ของมนุษย์.

"กฎแห่งความคิด" ไม่เพียง แต่ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของเซลล์สมองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการเชื่อมต่อด้วย ".

-Marvin Minsky-

ตอนนี้คุณคิดอย่างไร คุณรู้สึกกระสับกระส่ายนั้นเมื่อคุณเห็นเครื่องจักรที่คล้ายกับมนุษย์หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณอาจเห็นด้วยกับโมริและทฤษฎีหุบเขาที่รบกวนเขา ไม่ว่าจะเป็นอะไรมันรบกวนการคิดใช่มั้ย?

มิตรภาพกับหุ่นยนต์ชีวิตของเรามีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สิ่งหนึ่งที่เพิ่มขึ้นคือการมีปฏิสัมพันธ์กับหุ่นยนต์ของเรา อ่านเพิ่มเติม "