คุณเป็นนักจิตวิทยาและเชื่อในพระเจ้าได้ไหม?

คำถามที่นำหน้าข้อความนี้อาจน่าแปลกใจสำหรับบางคน แต่ความจริงก็คือมันเป็น ข้อสงสัยที่มักทำร้ายคนที่ศึกษาจิตวิทยา, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปีแรกของมหาวิทยาลัยหรือก่อนที่จะตัดสินใจเลือกอาชีพนี้ และใช่มีตรรกะที่อยู่เบื้องหลังความกังวลแบบนี้.

ท้ายที่สุดแล้วการศึกษาเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจและกลไกทางจิตวิทยาในอดีตมีความสัมพันธ์กับความต่ำช้ามากกว่าสาขาความรู้อื่น ๆ ตัวอย่างเช่นความต่ำช้าของตัวเลขเช่นซิกมันด์ฟรอยด์และบีเอฟสกินเนอร์เป็นที่รู้จักกันดีแม้จะหายากในเวลาของเขาและวันนี้ สองในห้าผู้แทนที่ยิ่งใหญ่ของการขาดความเชื่อในพระเจ้าเป็นนักวิจัยของจิตใจ: Sam Harris และ Daniel Dennett.

ในทางตรงกันข้ามมีข้อบ่งชี้ที่บ่งชี้ว่า การคิดเชิงวิเคราะห์, จำเป็นในสาขาวิทยาศาสตร์ใด ๆ และดังนั้นในด้านจิตวิทยาทำให้ความเชื่อในพระเจ้าอ่อนแอลง ในแง่ทั่วไปมากขึ้นนอกจากนี้จะเห็นได้ว่านักจิตวิทยาที่ให้การเรียนในมหาวิทยาลัยของอเมริกาเป็นอาจารย์สอนศาสนากลุ่มน้อยที่สุด เกิดอะไรขึ้น?

ผู้เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาและผู้ศรัทธาที่สอดคล้องกัน?

ท้ายที่สุดหนึ่งในแหล่งที่มาของความเชื่อทางศาสนาที่ยิ่งใหญ่คือความคิดที่ว่าจิตใจและจิตสำนึกของตัวเองนั้นมีอยู่นอกโลกแห่งวัตถุ. มันง่ายมากที่จะคิดตามธรรมชาติว่า "จิตใจ" เป็นสิ่งที่แยกออกจากสมอง, สิ่งที่จิตวิญญาณหรือมีต้นกำเนิดในความเป็นจริงนอกโลก ตอนนี้นักจิตวิทยารับผิดชอบในการค้นพบวิธีการทำงานของจิตใจและกฎระเบียบอะไรและพวกเขาทำเช่นเดียวกับนักธรณีวิทยาจะศึกษาหิน: ผ่านวิธีการทางวิทยาศาสตร์.

นั่นคือสำหรับนักจิตวิทยาไม่มีพระเจ้าเข้ามาในสมการของการทำงานของจิตใจ. นี่หมายความว่าคุณไม่สามารถเป็นนักจิตวิทยาและผู้เชื่อในเวลาเดียวกันได้หรือไม่?? ในบทความนี้ฉันจะไม่พยายามที่จะแก้ปัญหาว่ามีสติปัญญาที่สูงขึ้นหรือไม่ (ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เราเลือกที่จะเชื่อ) แต่ฉันจะสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการที่ศาสนาเกี่ยวข้องกับงานของนักจิตวิทยาใน ขอบเขตอาชีพของเขาและเกี่ยวกับวิธีที่สิ่งนี้สามารถผสมกับความเชื่อส่วนตัว.

การอภิปรายของต่ำช้าและไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าในวิทยาศาสตร์

หากเราพิจารณาถึงความกังวลที่เราเริ่มต้นเราจะตระหนักว่าการถกเถียงนั้นกว้างขวางยิ่งขึ้น เมื่อเราถามตัวเองว่านักจิตวิทยาเป็นผู้เชื่อหรือไม่เราก็สงสัยว่านักวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปจะเป็นผู้เชื่อได้หรือไม่.

เหตุผลก็คือ หนึ่งในเสาหลักของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์คือสิ่งที่เรียกว่าหลักการ parsimony, ตามที่สิ่งอื่น ๆ ที่เท่าเทียมกันคำอธิบายที่ง่ายที่สุด (นั่นคือสิ่งที่ออกจากปลายหลวมน้อยกว่า) จะดีกว่า และเท่าที่ศาสนามีความกังวลความเชื่อในพระเจ้าที่เฉพาะเจาะจงอาจเป็นเรื่องยากมากที่จะรักษาโดยไม่ต้องสร้างคำถามมากกว่าที่จะตอบคำถาม.

แม้ว่าความคิดที่ว่าจักรวาลมนุษย์และสิ่งที่บางคนเรียกว่า "จิตใจ" คือการสร้างปัญญาที่เหนือกว่าไม่ได้เป็นความคิดที่ต่างชาติและปฏิเสธได้ในส่วนของวิทยาศาสตร์เช่นนี้ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ ปกป้องจากวิทยาศาสตร์ คือพระเจ้าองค์นี้มีคุณสมบัติเป็นรูปธรรมที่เขียนไว้ในตำราศักดิ์สิทธิ์. นี่คือเหตุผลว่าทำไมนักวิทยาศาสตร์ถึงควรปฏิบัติราวกับว่าพวกเขาเป็นคนไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าหรือผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า.

กล่าวคือความเชื่อทางศาสนาไม่สามารถครอบครองบทบาทที่เกี่ยวข้องในทฤษฎีและสมมุติฐานที่ใช้งานได้เพราะ ศาสนานั้นมีพื้นฐานมาจากศรัทธาไม่ใช่เหตุผลที่ได้มาจากการหักเงิน เกี่ยวกับประเภทของคำอธิบายที่มีประโยชน์มากที่สุดในการอธิบายความจริงกับสิ่งที่และสิ่งที่เป็นที่รู้จักและพิสูจน์แล้ว ศรัทธาขึ้นอยู่กับความคิดที่เราเชื่อ นิรนัย, ในขณะที่ในทางวิทยาศาสตร์ความคิดใด ๆ ที่สามารถแก้ไขหรือยกเลิกหากเมื่อเปรียบเทียบความคิดกับความเป็นจริงจะมีคำอธิบายที่ดีกว่า นอกจากนี้ยังนำไปใช้กับจิตวิทยา.

ความเชื่อหรือข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้ว?

ตามที่เราได้เห็นเกี่ยวกับวิธีการทำงานของวิทยาศาสตร์ถ้าเราปกป้องความคิดที่ว่าจิตใจของเราเป็นหน่วยงานที่สร้างขึ้นภายในแบบจำลองที่ดำเนินการโดยคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ที่มีขนาดเท่ากับเอกภพมันหมายถึงการกระทำด้วยตนเอง ทำงานในด้านจิตวิทยาในความเชื่อที่ว่าไม่เพียง แต่พระเจ้าเท่านั้นที่มีอยู่ แต่ยังเป็นไปตามที่อธิบายไว้ในพระคัมภีร์ (ซึ่งคอยดูว่าเราทำสิ่งที่ถูกหรือผิดใครรักเราและอื่น ๆ ) นั้นโชคร้ายอย่างมาก.

และมันก็โชคร้ายเพราะ, ในทางวิทยาศาสตร์ให้ความคิดที่ดีเป็นลูกเล่นเกี่ยวกับวิธีที่เราประพฤติโดยไม่มีหลักฐาน ที่รับรองพวกเขาคือการออกกำลังกายในความไม่ซื่อสัตย์ทางปัญญา ยกตัวอย่างเช่นการเสนอวิธีแก้ปัญหาให้กับผู้ป่วยบนพื้นฐานความคิดที่ว่าการกระทำบางอย่างจะให้รางวัลแก่ผู้ที่ "รักษา" ไม่เพียง แต่เป็นการละเมิดจรรยาบรรณของนักจิตวิทยาเท่านั้น แต่ยังขาดความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง.

ตอนนี้ไม่เชื่อในพระเจ้าและมีส่วนร่วมในศาสนาของพวกเขาไม่ได้หมายความว่าจะทำมันได้ตลอด 24 ชั่วโมง? สำหรับบางคนอาจเป็นเช่นนั้น อย่างที่ฉันพูดทุกคนใช้ชีวิตศาสนาตามที่ต้องการ อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญคือต้องระลึกไว้เสมอว่าศาสนาบนพื้นฐานของความเชื่อที่เราตัดสินใจยอมรับจากการตัดสินใจของพวกเขาเอง, มันไม่สามารถกำหนดให้กับผู้อื่น. และวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นความพยายามร่วมกันในการสร้างความรู้ที่ไม่ขึ้นอยู่กับความเชื่อและความเชื่อทั้งหมดไม่สามารถบิดเบือนด้วยอิทธิพลของศาสนา.

ไม่มีวิธีที่จะเชื่อ

ดังนั้นสำหรับคำถามที่ว่านักจิตวิทยาสามารถเชื่อหรือไม่เชื่อในพระเจ้าคุณต้องตอบ: ขึ้นอยู่กับว่าคุณสร้างขึ้นมาอย่างไร.

สำหรับผู้ที่เชื่อในพระเจ้าหมายถึงการเชื่อในหลักคำสอนทางศาสนาอย่างแท้จริงและปฏิบัติตามตลอดเวลาคำตอบจะไม่เป็นเพราะ จิตวิทยาเป็นวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการตั้งคำถามความคิดทั้งหมดและไม่รับคำอธิบายใด ๆ ที่ได้รับ เกี่ยวกับการทำงานและที่มาของกระบวนการทางจิตทั้งหมดโดยไม่ต้องตัดสินคุณค่าตามตำราทางศาสนาเกี่ยวกับพฤติกรรมและแนวโน้มบางอย่าง (การรักร่วมเพศการมีภรรยาหลายคน ฯลฯ ).

ในทางตรงกันข้ามใครที่ชัดเจนว่าไม่มีการกระทำใด ๆ ที่ได้มาจากความเชื่อในพระเจ้าจะเป็นอันตรายต่อผู้อื่นศาสนาไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหา บางทีความขัดแย้งทางปัญญาของ ทิ้งความเชื่อไว้ข้างๆ ที่เชื่อว่าพื้นฐานและโครงสร้างของตัวตนไม่สบาย แต่เป็นการเสียสละโดยที่ไม่มีความก้าวหน้าในสาขาวิทยาศาสตร์นี้.

ความคิดในระยะสั้นมีดังต่อไปนี้: ในชั่วโมงการทำงานของนักจิตวิทยาจะต้องรักษาศาสนา (ไม่ใช่ศีลธรรม) โดยสิ้นเชิงบนสนาม หากคุณคิดว่าคุณไม่สามารถทำเช่นนั้นได้เพราะมันเป็นการสมมติว่าคุณมีความไม่ลงรอยกันทางความคิดที่ดีที่จะเชื่อว่าคุณต้องเป็นผู้ศรัทธาเสมอและส่งความคิดทั้งหมดไปยังศรัทธาจิตวิทยาไม่ใช่สำหรับคุณ.