วิธีคิดอย่างมีเหตุผลในแบบวันต่อวัน 8 เคล็ดลับ
ความสามารถในการคิดอย่างมีเหตุผลไม่ใช่ความสามารถทางจิตโดยกำเนิด. มันต้องใช้เวลาหลายปีในการฝึกฝนนอกเหนือจากการเติบโตในบริบททางวัฒนธรรมซึ่งมีระดับการพัฒนาที่อนุญาต นั่นคือเหตุผลจนกระทั่งเมื่อหลายพันปีก่อนไม่มีใครสามารถรับรู้ความจริงจากมุมมองที่เชื่อมโยงกับตรรกะ.
ตอนนี้แม้ว่าการเรียนรู้นิสัยการคิดอย่างมีเหตุผลนั้นต้องใช้ความพยายามและการเรียนรู้อย่างมีเหตุผล แต่ก็จำเป็นที่จะต้องอยู่ในสังคมปัจจุบันทั้งในชีวิตส่วนตัวและในแวดวงอาชีพ โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นสิ่งที่ช่วยให้เราใช้ประโยชน์จากความฉลาดและความสามารถในการคิดในแง่นามธรรมด้วยแอปพลิเคชันทั้งหมดที่มีเมื่อปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงเช่นสังคมมนุษย์.
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "เรามีเหตุผลหรือสิ่งมีชีวิตทางอารมณ์?"
เคล็ดลับการเรียนรู้การคิดอย่างมีเหตุผล
ทำตามเคล็ดลับชุดนี้เพื่อทำความคุ้นเคยกับการคิดอย่างมีเหตุผลในสถานการณ์ส่วนใหญ่ ใช่, คุณจะต้องปรับความคิดหลักเหล่านี้ให้เข้ากับลักษณะชีวิตของคุณ.
1. เรียนรู้ที่จะแยกแยะความคิด
มันเป็นสิ่งสำคัญ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราไม่สับสนแนวคิด, การทำให้คำเดียวกันมีความหมายที่ไม่ชัดเจนสองคำแทนคำที่ชัดเจนและเป็นไปตามคำจำกัดความ ตัวอย่างเช่นมันไม่เหมือนกันในการอ้างถึง "คน" ที่พูดเกี่ยวกับผู้อยู่อาศัยของประเทศที่พูดเกี่ยวกับรัฐ.
ดังนั้นนำมาใช้เป็นนิสัยในการหยุดเพื่อวิเคราะห์ว่าคำศัพท์ที่บ่อยที่สุดที่คุณคิดว่ามีความสอดคล้องกันและถ้าคุณไม่ได้ผสมผสานแนวคิด.
2. สั่งความคิดของคุณ
แง่มุมใดสำคัญที่สุดสำหรับคุณที่เกี่ยวข้องกับปัญหา มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่คุณให้ความสำคัญเมื่อทำการวิเคราะห์เหตุการณ์หรือปรากฏการณ์? คุณยึดมั่นกับองค์ประกอบเฉพาะของความเป็นจริงที่ซับซ้อนมากขึ้นโดยไม่สามารถแสดงเหตุผลได้? เรียงลำดับความคิดและยกระดับด้วยลำดับชั้นที่แน่นอน ช่วยคิดอย่างมีเหตุผล.
3. วิเคราะห์ความเชื่อที่ก้าวกระโดดของคุณ
ข้อมูลที่คุณมีเกี่ยวกับความเป็นจริงที่ล้อมรอบคุณนั้นมี จำกัด ดังนั้นในระดับหนึ่ง, คุณจะต้องสมมติเรื่องต่าง ๆ เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่คุณไม่รู้. อย่างไรก็ตาม ... ความเชื่อเหล่านี้เป็นธรรมหรือไม่ ข้อสรุปของคุณได้มาจากสถานที่ที่คุณเข้าร่วมจริงๆหรือไม่? หรือคุณกำลังทำให้ปัญหาง่ายขึ้นเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ดูเหมือนสะดวกสบายที่สุด?
4. หลีกเลี่ยงการเข้าใจผิดที่เป็นการโต้แย้ง
โปรดจำไว้ว่าความผิดพลาดนั้นไม่ใช่ความเชื่อที่ผิดพลาด แต่เป็นเหตุผลที่ผิดพลาด เป็นไปไม่ได้ที่จะทราบว่าความเชื่อทั้งหมดของเรานั้นถูกต้องหรือไม่ แต่เราสามารถวิเคราะห์ได้ว่ามีความไม่สอดคล้องกันในการให้เหตุผลและการโต้เถียง.
ดังนั้นทำความคุ้นเคยกับความผิดพลาดและ ตรวจทานทุกวันถ้าคุณตกอยู่กับพวกเขา. เป็นไปได้มากที่คุณจะทำหลาย ๆ ครั้ง แต่ครั้งนี้ควรจะเรียนรู้และแก้ไขข้อผิดพลาดของคุณ.
- บางทีคุณอาจจะสนใจ: "ความผิดพลาดเชิงตรรกะและการโต้แย้งทั้ง 10 ประเภท"
5. พบผู้คนใหม่ ๆ
ความเป็นไปได้ของการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้คนใหม่ ๆ, โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นคนที่คิดแตกต่างจากเรา, มันเป็นความช่วยเหลือที่ดีเมื่อพูดถึงการคิดอย่างมีเหตุผล ทำไม? เพราะเราพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ท้าทายสติปัญญาของเราและนำเราไปสู่การโต้แย้งความเชื่อของเรา.
ดังนั้นการเปิดเผยตนเองถึงการปะทะกันของความคิดที่แตกต่างและเข้ากันไม่ได้ทำให้เราตรวจสอบความเชื่อมั่นของเราและดูว่ามีรอยแตกในระบบความเชื่อของเราหรือไม่
6. ตรวจจับรูปแบบการทำให้เข้าใจง่าย
คุณมักจะอ้างถึงข้อเท็จจริงของแต่ละบุคคลที่มีความซับซ้อนและมีรากเหง้าทางสังคม (เช่นความยากจน) หรือไม่? คุณคิดว่าแนวคิดนามธรรมสามารถถือเป็นวัตถุทางกายภาพได้หรือไม่ (ตัวอย่างเช่นการพูดถึงกฎการดึงดูด) สิ่งเหล่านี้เป็นข้อผิดพลาดทั่วไปที่ทำให้คุณคิดในทางที่ห่างไกลจากตรรกะและทำให้คุณมีภาพล้อเลียนของความเป็นจริง.
7. ใช้มุมมองระยะทาง
อย่าปล่อยให้ความปรารถนาและความรู้สึกของคุณลากคุณ เมื่อนึกถึงสิ่งสำคัญ. การล้มเหลวในการทำเช่นนั้นมักสิ้นสุดลงในการบรรลุข้อสรุปตามความรู้สึกของคุณหรือสำหรับคนที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณมากที่สุด นี่เป็นวิธีการที่ไม่ซื่อสัตย์กับตัวเองและไม่ดีต่อโอกาสที่เราจะมีความเข้าใจที่สมบูรณ์มากขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้น.
8. ระวังการอ้างอิงที่ผิดพลาด
บางครั้งเราเชื่ออย่างผิด ๆ ว่าตัวเลือกที่เหมือนจริงและสมเหตุสมผลที่สุดคือสิ่งที่เราตีความว่าเหมาะสมที่สุดระหว่างตัวเลือกที่ต่างกันสองตัว อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น ตัวอย่างเช่นเป็นไปได้ที่การอ้างอิงของเรากับสิ่งที่ "สุดขั้ว" คืออะไร.
ตัวอย่างเช่นตำแหน่งของเราเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติคือสามารถเป็นจุดศูนย์กลางระหว่างผู้ที่ต้องการกำจัดเผ่าพันธุ์ทั้งหมดและผู้ที่เพิกเฉยต่อความแตกต่างเหล่านั้นหากเรายึดติดกับตรรกะนั้น ด้วยเหตุผลดังกล่าวก่อนที่จะวางตำแหน่งตัวเองเราจะต้องถามตัวเองว่าสิ่งเหล่านี้เป็นตัวแทนของตัวเลือกที่ใช้ได้หรือไม่ในตอนแรก.