ผลร้ายของสนธิสัญญาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก (TTIP)

การรวมกันของตัวย่อกำลังโผล่ขึ้นมาเพื่ออธิบายสิ่งเดียวกัน และมันก็ไม่ได้ไร้เหตุผล ความทึบซึ่งการปฏิบัติใหม่นี้ ข้อตกลงการค้าเสรีระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป, มันก่อให้เกิดการขาดฉันทามติในหมู่นักแสดงสื่อ แม้กระนั้นในคำย่อในภาษาอังกฤษทำให้มีสถาบัน supranational ของ TTIP (หุ้นส่วนการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกสำหรับอักษรย่อในภาษาอังกฤษ) ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป [1].

อย่างไรก็ตามซุปตัวอักษรไม่ได้จบด้วย TTIP CETA (ข้อตกลงทางเศรษฐกิจและการค้าที่ครอบคลุม) และ SPA (ข้อตกลงความร่วมมือเชิงกลยุทธ์) เป็นข้อตกลงทางการค้าและการเมืองระหว่างประเทศของสหภาพและแคนาดา สิ่งนี้จะทำหน้าที่เป็นสะพานในการติดตั้ง TTIP เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2014 การเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่ายได้สิ้นสุดลงระหว่างรอการให้สัตยาบันสนธิสัญญาในสภาและรัฐสภายุโรป (องค์กรที่มีอำนาจ) และอยู่ในรัฐสภาของแต่ละประเทศในสหภาพยุโรป (หากรัฐธรรมนูญต้องการมัน).

แต่ TTIP คืออะไร?

ดูเหมือนว่าสนธิสัญญาฉบับนี้จะเข้าใจโดยทั่วไป, จัดตลาดการค้าเสรีที่ใหญ่ที่สุดในโลกซึ่งจะรวบรวมผู้บริโภคมากกว่า 800 ล้านคนและมากกว่าครึ่งหนึ่งของจีดีพีโลก (54%) อนุญาตให้ใช้ยาเสพติดเศรษฐกิจยุโรปใน 120,000 M €และคนอเมริกันใน 95,000 M € (ข้อมูลเพิ่มเติมโดยศูนย์วิจัยนโยบายเศรษฐกิจ) ด้วยรูปลักษณ์ทางเศรษฐกิจนี้ประชาชนชาวยุโรปจะไม่สงสัยในการปลูกฝัง แต่ ... ทำไมจึงเป็นความลับมาก?

TTIP นั้นไกลเกินกว่าข้อตกลงการค้าเสรีที่ "ง่าย" เนื่องจากมันมีวัตถุประสงค์สำคัญสามประการที่จะต้องชี้แจง ครั้งแรกที่จะประกอบด้วยในการปราบปรามการปฏิบัติหน้าที่ศุลกากรครั้งสุดท้าย (อุปสรรคภาษี) ซึ่งอยู่ในระดับต่ำมากแล้ว [3] ประการที่สองในขณะเดียวกันมีเป้าหมายที่จะ "ประสาน" อุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษี (มาตรฐาน) ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง [4] ในที่สุดมันประกอบด้วยการรับประกันกลไกทางกฎหมายที่เรียกว่า ISDS (การระงับข้อพิพาทนักลงทุนและรัฐ) เพื่อให้นักลงทุนไม่พบอุปสรรคด้านกฎระเบียบหรือกฎหมายในตลาดที่พวกเขาตั้งใจจะเข้ามาและในกรณีที่พบพวกเขาพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ TTIP (หรือ CETA) มีวัตถุประสงค์เพื่อจัดลำดับความสำคัญผลประโยชน์ของ บริษัท ขนาดใหญ่ทั่วสหรัฐอเมริกา, กับการสูญเสียอำนาจอธิปไตยที่เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้จะนำมาซึ่ง [5] + [6]

ในความเป็นจริงการเจรจาได้เกิดขึ้นโดยชาวอเมริกันจำนวนมาก [7] และยุโรป [8] ล็อบบี้ แต่อย่างเป็นทางการพวกเขาเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลที่ปฏิบัติตามนั้น [9] การเจรจาจะสิ้นสุดทางทฤษฎีในปีหน้า แต่จะถูกนำหน้าด้วยกระบวนการให้สัตยาบันที่ยาวนานในสภาและรัฐสภายุโรปรวมทั้งในประเทศที่กฎหมายของพวกเขาต้องการ กระบวนการนี้จะไม่ใช่เรื่องง่ายในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤตเศรษฐกิจสังคมและการเมืองในยุโรป (โดยเฉพาะในภาคใต้) ในบริบทนี้บวกกับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจาก TTIP ความไม่สามารถผ่านได้ของสถาบันนั้นเป็นข้อสรุป [10].

TTIP จะได้ประโยชน์อะไรหรือข้อเสียอะไรบ้าง??

ข้อดีหรือข้อเสียของสังคมยุโรปหรืออเมริกานั้นแตกต่างกันไปตามแต่ละกรณีและตามปริซึมเชิงอุดมคติที่คุณมอง ตามรายงานที่จัดทำโดยล็อบบี้ธนาคาร CEPR สำหรับคณะกรรมาธิการยุโรป (ใครเช่นนั้นยืนยันว่าเป็นการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจและเห็นได้ชัดว่าขาดความแน่นอนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้) ข้อดีมีความเชื่อมโยงกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ (เพิ่มขึ้น 0.5% ของ GDP ของสหภาพยุโรปและ 0.4% สำหรับสหรัฐอเมริกา) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางภาค: โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาคยานยนต์ (เพิ่มขึ้น 40% ในการส่งออก), ภาคโลหะ (+ 12%), อาหารแปรรูป (+9 %) ผลิตภัณฑ์เคมี (+ 9%) ... เกี่ยวกับการจ้างงานการศึกษามอบหมายให้คณะกรรมการคาดการณ์การถ่ายโอนงานระหว่างภาค (ที่เกี่ยวข้องกับ 7 งานจากทุก ๆ 1,000 ใน 10 ปี) และไม่ได้สร้างมันขึ้นมา . นี่เป็นสิ่งสำคัญ! นักการเมืองมักใช้กลอุบายในการสร้างการจ้างงานเพื่อแสดงให้เห็นถึงข้อตกลงการค้าเสรี (หรือผลประโยชน์อื่น ๆ ของความถูกต้องตามกฎหมายที่น่าสงสัย) เมื่อพวกเขาไม่ปฏิบัติตามข้อมูลการศึกษาอย่างเป็นทางการของสถาบันที่พวกเขาเป็นตัวแทน.

นอกจากนี้ข้อเสียที่เกิดขึ้นในหลายระดับซึ่งไม่ได้กล่าวถึงในการศึกษาของ CEPR (การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ด้วย): สนธิสัญญามีความเสี่ยงต่อสังคมเศรษฐกิจสุขภาพวัฒนธรรมสิ่งแวดล้อมการเมืองและการเมือง ... ตัวอย่างเช่นสิทธิขั้นพื้นฐานแปดข้อที่เสนอโดยองค์กรแรงงานระหว่างประเทศ (ILO) นั้นถูกนำมาใช้โดยประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรป ในทางตรงกันข้ามมีเพียงสองคนเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลสหรัฐอเมริกา ประสบการณ์ของข้อตกลงการค้าเสรีแสดงให้เห็นว่า "การประสาน" ของกฎนั้นได้รับการจัดตั้งขึ้นบนพื้นฐานของตัวหารร่วมที่ต่ำที่สุดซึ่งจะนำไปสู่การสูญเสียสิทธิขั้นพื้นฐานโดยแรงงานชาวยุโรปส่วนที่กล่าวถึงโดยเฉพาะ CEPR ผู้ที่ยืนยันในความเป็นจริงความจำเป็นในการบังคับใช้กฎระเบียบของการจ้างงาน.

อีกตัวอย่างหนึ่งที่เราเสนอเนื่องจากความอ่อนไหวทางสังคมเป็นภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อม ตลาดแลกเปลี่ยนฟรีจะเพิ่มปริมาณการขนส่งสินค้ารวมถึงค่าใช้จ่ายด้านพลังงานและมลภาวะ ในทางกลับกันการเข้าใช้ฟรีและการใช้เทคโนโลยีที่ปนเปื้อนบางอย่างเช่นการสกัดก๊าซจากชั้นหิน (fracking) อนุญาตให้ใช้สารเคมีอุตสาหกรรมเกษตร (คุณชอบไก่คลอรีนและเนื้อวัวที่มีฮอร์โมนหรือไม่? ? sic.) หรือเปิดประตูสู่ GMOs (แม้ว่าในสเปนการฝึกฝนของ GMOs จะหยั่งรากลึก [11]) ... จะเป็นผลกระทบบางส่วนที่ต้องพิจารณา.

เพื่อให้ถึงจุดนี้เราจะพูดถึงสิ่งที่น่าเป็นห่วงที่สุด: การสูญเสียประชาธิปไตย. อย่างต่อเนื่องนักการเมืองและประชาชนยืนยันอย่างแน่ชัดว่าเราอยู่ในระบอบประชาธิปไตย แต่ประชาธิปไตยไม่ได้เป็นหรือไม่ แต่ก็มีมากหรือน้อยตามโครงสร้างการผลิตและการรวมตัวของนักแสดงที่มีความสามารถในระบบ (ซึ่งสังคมเป็นนักแสดงที่ถูกกฎหมายในระบอบประชาธิปไตย) การขาดความโปร่งใสของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับ TTIP ที่ไม่เป็นประชาธิปไตยแล้วซึ่งถูกเพิกถอนโดยศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรป (CURIA) เป็นอาการของการสูญเสียคุณภาพของประชาธิปไตยที่สนธิสัญญาจะทำให้เกิดขึ้น เศรษฐกิจกำลังคลายการเมืองและทำให้สังคมต้องอยู่ภายใต้กฎหมายของตลาดอย่างแน่นอน.

"อนาธิปไตย" ของตลาดเสรี (ใหม่)

ยุโรปยอมจำนนต่อคำสั่งของ transnationals ใหญ่จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงของระบบการผลิตและดังนั้นของระบบสังคมเช่นเดียวกับการถดถอยในอำนาจอธิปไตยของรัฐ (เวลาที่พวกเขาได้ทิ้งหลังจากการลงนามโอนอำนาจอธิปไตยใน สนธิสัญญาลิสบอน) การเปิดตัวความสามารถในการดำเนินการของ บริษัท ขนาดใหญ่ซึ่งจะเพิ่มการแข่งขัน (การแข่งขันที่รุนแรง) ทำให้เกิดสถานการณ์ที่ผู้ผลิตรายเล็กสามารถถูกลงโทษอย่างรุนแรงหากพวกเขาไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่เหล่านี้ได้ การค้าจะเป็นพื้นฐาน) ก่อให้เกิดความขัดแย้งในทุกระดับของสังคม.

การผูกขาดโอลิโกโพล ... จะมีโอกาสเพิ่มขีดความสามารถในการดำเนินการกับรัฐ, ใครจะไร้เครื่องมือทางกฎหมายสำหรับเรื่องนี้ (โปรดจำไว้ว่ากลไกอนุญาโตตุลาการของรัฐ - บริษัท ISDS) การปฏิรูปโครงสร้างซึ่งมีประสบการณ์อย่างมากในสเปนนั้นเป็นพื้นฐานของการเคลื่อนไหวอย่างอิสระ หลังนี้หากเป็นจริงจะเป็นก้าวใหม่สู่โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจโดยที่สหรัฐอเมริกาเริ่มต้นด้วยข้อได้เปรียบบางอย่าง ทั้งหมดนี้ต้องขอบคุณอิทธิพลของยักษ์ใหญ่อินเทอร์เน็ต: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... การยกเลิกกฎเกณฑ์ของตลาดนี้จะยิ่งทำให้ความเป็นไปได้ของวิกฤตแย่ลง ประการแรกผลไม้ของความเชี่ยวชาญที่มีประสิทธิผลในพื้นที่ที่กำหนดซึ่งจะมีแนวโน้มที่จะทวีความรุนแรงมากขึ้นต่อความหลากหลายของการผลิตซึ่งการต่อต้านวิกฤตเศรษฐกิจของระบบทุนนิยมมีประสิทธิภาพมากขึ้น ประการที่สองรัฐในฐานะผู้ไกล่เกลี่ยของกองกำลังทางสังคมและกองกำลังของนายจ้างจะขาดความสามารถในการหลีกเลี่ยงการล่มสลายของระบบการผลิต การสูญเสียของประชาธิปไตยในการควบคุมเศรษฐกิจเป็นราคาสุดท้าย.

บันทึก:

[1] http: //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] CEPR เป็นองค์กร (ล็อบบี้) ที่ได้รับทุนจากธนาคารเอกชนหลายแห่ง.

[3] ตามองค์การการค้าโลกอุปสรรคภาษีในยุโรปแตกต่างกันไปตามผลิตภัณฑ์ แต่ค่าเฉลี่ยคือ 5.8% ผลิตภัณฑ์ที่มีภาระภาษีมากขึ้นเป็นสินค้าเกษตรที่มีค่าเฉลี่ย 13.24% ในทางตรงกันข้ามภาษีศุลกากรที่กำหนดไว้ในผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจะต่ำกว่ามาก 4.2%.

[4] จากการศึกษาของ Fondation Res Publica เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2013 มาตรฐาน "การประสานกัน" ของมาตรฐานจะทำจาก "ด้านล่าง" นั่นคือมาตรฐานระดับชาติหรือระดับชาติที่มีข้อ จำกัด น้อยกว่า "เป็นอันตราย" สำหรับกระแสเงินทุน.

[5] ปรับเกือบ 9,000 ล้านยูโรในกลุ่มธนาคารฝรั่งเศสของ BNP Paribas โดยรัฐบาลสหรัฐอเมริกาสำหรับการลงทุนที่ถูกกล่าวหาในประเทศภายใต้การคว่ำบาตรของสหรัฐ (คิวบาอิหร่านและซูดาน) กระตุ้นเราว่ากฎหมายเศรษฐกิจ ชาวอเมริกันจะมีชัยเหนือคนอื่น ดูเหมือนขัดแย้งว่าเมื่อสนธิสัญญาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกก่อตัวขึ้นซึ่งผลประโยชน์ของ บริษัท ข้ามชาติที่ได้รับการปกป้องโดยศาลระหว่างประเทศในอนาคตจะเหนือกว่ารัฐบาลอเมริกันสามารถกำหนดกฎหมายของตน (ให้ควบคุมดอลลาร์) กับ บริษัท ในยุโรป.

[6] เราเชื่อว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องชี้แจงว่าผลประโยชน์หลักของชาวอเมริกันคือลัทธิจักรวรรดินิยมและดังนั้นจึงมีความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์ (หรือภูมิศาสตร์) เหตุผลถูกกำหนดโดยท่าทางการปกป้องแบบใหม่ของรัฐบาลจีนโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องแบรนด์ไฮเทคของตนเองเพื่อการบริโภคในระดับประเทศ ในทำนองเดียวกันความทะเยอทะยานทางการเงินของพวกเขาพยายามที่จะเทียบเคียงกับเงินดอลลาร์ทีละเล็กทีละน้อย นอกจากนี้สหรัฐฯต้องการปรับสมดุลการขาดดุลการค้าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อรับประกันความเป็นเจ้าโลกเหนือกฏหมายของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สิ่งนี้จะทำให้เกิดความจำเป็นในการปรับตัวของรัฐที่สามต่อกฎการผลิตของสนธิสัญญาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ในขณะที่ผลประโยชน์ของยุโรปในส่วนของพวกเขายังคงเป็นเพียงปัญหาการค้าขาย (โดยไม่มีความทะเยอทะยานทางการเมืองที่จะต่อต้านการครอบงำของอเมริกา) สหรัฐฯพยายามที่จะรักษาอำนาจของตนในทุกค่าใช้จ่าย กระบวนการนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายเนื่องจากฝ่ายหลังกำลังมองหาพันธมิตรที่จะต่อต้านอำนาจของอเมริกา ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือพบกับการประชุม BRICS ในบราซิลตรงกับฟุตบอลโลก เช่นเดียวกับทัวร์ Vladimir Putin ในละตินอเมริกา โดดเด่นข้อตกลงที่จะตระหนักถึงธนาคารเพื่อการลงทุนร่วมกันระหว่าง BRICS และท่อส่งก๊าซที่จะรวมจีนและรัสเซีย.

[7] ซึ่งอุตสาหกรรมเกษตรอาหารอุตสาหกรรมวัฒนธรรมหรือยิ่งกว่านั้นอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสารสนเทศใหม่จะเป็นภาคที่น่าสนใจที่สุด ตามหอสังเกตการณ์ บริษัท ยุโรป,

[8] กลุ่มอุตสาหกรรมเยอรมันโดยเฉพาะผู้ผลิตยานยนต์มีความสนใจมากที่สุดในกระบวนการนี้ที่เห็นโอกาสในการโยกย้ายอุตสาหกรรมของพวกเขาบางส่วนในดินแดนอเมริกา หลังมีการปรับปรุงเทคโนโลยีอุตสาหกรรมให้ทันสมัยและมีการออกกฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้นในด้านการทำงาน.

[14] จาก 14 ถึง 18 กรกฎาคมการเจรจารอบที่หกระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปเกิดขึ้นในกรุงบรัสเซลส์ ระหว่างวันที่ 29 และ 3 ตุลาคมการเจรจารอบที่เจ็ดจะเกิดขึ้นในรัฐแมรี่แลนด์ (สหรัฐอเมริกา).

[10] ในทำนองเดียวกันความทึบของการเจรจาได้อำนวยความสะดวกในการเลือกตั้ง "Jean-Claude Junquer" ultra-liberal "เพื่อแทนที่José Manuel Durao Barroso ในคณะกรรมาธิการยุโรป หลังเริ่มการเจรจาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกกับสหรัฐอเมริกาในปี 2013.

[11] http: //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...