Gregariousness the Bandwagon effect และ Underdog effect

มนุษย์เป็นสังคมที่เป็นสังคม. ด้วยเหตุนี้มันจึงขึ้นอยู่กับการมีปฏิสัมพันธ์กับคนอื่น ๆ ที่ชอบความคิดเห็นของตนเองเกี่ยวกับความเป็นจริงของโลกรอบตัวพวกเขา ดังนั้นความคิดเห็นของชุมชนจึงเป็นข้อมูลอ้างอิงเพื่อชี้นำพฤติกรรมของตนเอง.

ปัจจุบันหนึ่งในวิธีที่ควรตระหนักถึงความคิดเห็นของชุมชนคือผ่านสื่อซึ่งอนุญาตให้มีการให้ข้อมูลผ่านองค์ประกอบต่าง ๆ เช่นการสำรวจความคิดเห็นของความเชื่อและมุมมองของประชาชนในประเด็นเฉพาะ . ความคิดเห็นเหล่านี้กระตุ้นให้เกิดผลกระทบที่แตกต่างกันในผู้ที่ได้รับพวกเขารวมถึงสองสิ่งที่เป็นปฏิปักษ์: ผลของ Bandwagon และ ผลเสียเปรียบ.

จากนั้นเราจะดูว่าพวกเขาคืออะไร แต่ก่อนอื่นเรามาดูกันว่าแบบสำรวจความคิดเห็นประกอบด้วยอะไร.

แบบสำรวจความคิดเห็นคืออะไร?

ถือว่าเป็นการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน การให้คำปรึกษานั้นเกิดขึ้นกับผู้คนที่ถูกเลือกตามหลักการทางสถิติซึ่งเป็นเครื่องมือสำคัญในการประเมินความคิดเห็นสาธารณะ.

หน้าที่ของการปรึกษาหารือประเภทนี้คือการผลิตความรู้เพิ่มประสิทธิภาพการตัดสินใจบนพื้นฐานความคิดเห็นของผู้อื่นแจ้งความเชื่อของคนรอบข้างและมีความเป็นไปได้ที่จะใช้พวกเขาในการโฆษณาชวนเชื่อ.

ผลลัพธ์ของการสำรวจจะสะท้อนการประเมินที่แตกต่างกันตามหัวข้อที่พวกเขากำลังเผชิญอยู่ ในความคิดเห็นเหล่านี้อาจมีสิ่งหนึ่งที่ได้รับความนิยมอย่างชัดเจน.

ผลของ Bandwagon

ในบริบทนี้มันเป็นสิ่งที่ ผลของ Bandwagon, ตามที่ ผู้คนมักจะให้การสนับสนุนสาเหตุที่เราถือว่าเป็นผู้ชนะ.

ผลกระทบของ Bandwagon ขึ้นอยู่กับความต้องการที่จะสอดคล้องกับสังคมทั้งหมดเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มและเพื่อยืนยันอีกครั้งโดยสนับสนุนสิ่งที่เราเชื่อว่ามีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากกว่า ด้วยวิธีนี้บุคคลรู้สึกถึงส่วนที่ชนะเสริมความภาคภูมิใจในตนเองและความรู้สึกของการเป็นส่วนรวมเสริม.

ผลกระทบของ Bandwagon จะปรากฏเมื่อใด?

โดยไม่คำนึงถึงการใช้งานเป็นส่วนหนึ่งของเทคนิคการโน้มน้าวใจที่หลากหลายการศึกษาระบุว่าผลกระทบนี้เกิดขึ้นเมื่อมีโพลาไรซ์ที่ชัดเจนมากซึ่งเป็นหนึ่งในตัวเลือกสำหรับการกระทำหรือการตัดสินใจ.

มันเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบุคคลที่มีระดับสูงของบุคลิกภาพด้านการแสดงตัวและโรคประสาทในกรณีที่ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องที่สงสัยถูก จำกัด และลำเอียงโดยความเห็นที่โดดเด่น บุคคลที่ไม่เด็ดขาดเกี่ยวกับตัวเลือกที่จะเลือก พวกเขามักจะออกเสียงลงคะแนนตัวเลือกที่นำเสนอในฐานะผู้ชนะเว้นแต่ตัวแปรอื่น ๆ เข้ามาเล่น.

อย่างไรก็ตามมันจะต้องเป็นพาหะในใจว่าความรู้เกี่ยวกับทัศนคติของคนส่วนใหญ่ที่รวบรวมโดยกลไกเช่นการสำรวจความคิดเห็นสามารถอคติเสรีภาพส่วนบุคคลทำให้เกิดการเรียนรู้ที่หมดหนทางและทำให้ผู้ชมเชื่อว่าหากการกระทำหรือความคิดของพวกเขา แตกต่างจากคนส่วนใหญ่จะไม่มีผลกระทบใด ๆ ในปฏิกิริยานี้, ในบางคนความเบื่อหน่ายและความไม่พอใจต่อตำแหน่งส่วนใหญ่อาจปรากฏขึ้น, ปรากฏในความรู้สึกเห็นอกเห็นใจต่อสิ่งที่เราพิจารณาสาเหตุการสูญเสีย.

ผลเสียเปรียบ

ผลดังกล่าวซึ่งความเห็นของคนส่วนใหญ่กระตุ้นให้เกิดการปฏิเสธและทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจต่อชนกลุ่มน้อย ผลเสียเปรียบ. ในลักษณะนี้การตัดสินใจจะเป็นประโยชน์ต่อตัวเลือกที่ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่มีค่าน้อยที่สุด ดังนั้นจึงถือว่าเป็นตัวเลือกที่มีค่าน้อยที่สุดเมื่อถูกโจมตีหรือประเมินค่าต่ำเกินไปซึ่งกระตุ้นให้เกิดการป้องกัน.

สาเหตุของการตกอับอาจมีหลายอย่างเท่าที่จะเป็นได้ ความพยายามที่จะแยกความแตกต่างจากส่วนที่เหลือ, รู้สึกเสียใจกับสถานการณ์ของ "สาเหตุที่สูญหาย" หรือชื่นชมความประสงค์ของอีกฝ่ายเพื่อต่อต้านคนส่วนใหญ่.

อิทธิพลของเขาที่มีต่อการเคลื่อนไหวทางสังคม

ทั้งเอฟเฟกต์ของ Bandwagon และเอฟเฟกต์ผู้ที่ตกอับนั้นเป็นเครื่องรับประกันถึงรูปลักษณ์การบำรุงรักษาและการหายตัวไปของการเคลื่อนไหวทางสังคม ต้องคำนึงถึงว่าความคิดเห็นของเพื่อนร่วมงานของเรามีความเกี่ยวข้องเมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงทัศนคติ.

ในขณะที่ตามกฎทั่วไปการศึกษาแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ไม่ต้องการเวลาหรือความพยายามมากในการกำหนดทัศนคติของบุคคลเนื่องจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะพยายามเสริมสร้างความรู้สึกในการเป็นส่วนหนึ่งของสังคม ผ่านการสอดคล้องกับบรรทัดฐานทางสังคมชนกลุ่มน้อยต้องใช้เวลานานในการที่พวกเขาต้องการที่จะรักษาความสอดคล้องกันภายในและความสอดคล้องในความต้องการของพวกเขาเพื่อกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทัศนคติในผู้อื่น.

ประการแรกองค์ประกอบบางอย่างของกลุ่มคนส่วนใหญ่รับรู้ว่าความต้องการนั้นยุติธรรมและเปลี่ยนมุมมองของพวกเขา ต่อมา, การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้ผู้อื่นทำตามตัวอย่างของเขาและในที่สุดมุมมองของชนกลุ่มน้อย.

กรณีของการเคลื่อนไหวเพื่อเรียกร้องสิทธิสตรีและต่อต้านชนชั้น

ตัวอย่างของปรากฏการณ์ที่อธิบายไว้คือขบวนการเรียกร้องสิทธิสตรีซึ่งปกป้องสิทธิของประชากรชาวแอฟริกัน - อเมริกันและปัจจุบันมีการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิ LGBT.

กลุ่มเหล่านี้ในขั้นต้นมีการต่อต้านจากประชากรส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตามความสอดคล้องภายในความสอดคล้องและความสอดคล้องในช่วงเวลาที่ความต้องการของพวกเขาทำ บุคคลบางคนที่สนับสนุนความคิดเห็นที่โดดเด่นจะเปลี่ยนความคิดเห็นของพวกเขา (ในขั้นต้นจะเกิดผลเสียเปรียบ) ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแนวโน้มกลับตัวกลายเป็นทัศนคติส่วนใหญ่เมื่อผู้ด้อยโอกาสและได้รับการสนับสนุนผ่าน Bandwagon ทำให้เกิดการยอมรับสิทธิส่วนรวม.

อย่างไรก็ตามแม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อเราเพิ่งเห็นผลกระทบเหล่านี้สามารถนำไปใช้ในทางบวกการรู้ว่าการมีอยู่ของพวกเขายังสามารถทำให้พวกเขาถูกนำมาใช้ในทางที่สนใจ.

การใช้พรรคพวกทางการเมือง

ความรู้เกี่ยวกับผลของ Bandwagon และ Underdog นั้นมีความหมายว่าในหลาย ๆ กรณีพวกเขาพยายามที่จะนำไปใช้โดยมีจุดประสงค์เฉพาะ หนึ่งในมิติที่การศึกษาผลกระทบเหล่านี้พยายามทำมากที่สุดคือเรื่องการเมือง มันได้รับการพยายามที่จะใช้วิธีการโฆษณาชวนเชื่อทั้งสื่อและการสำรวจความคิดเห็น พิจารณาว่าความรู้เกี่ยวกับความคิดเห็นของผู้อื่นจะปรับเปลี่ยนพฤติกรรมและความเชื่อในทิศทางที่ต้องการ.

นักการเมืองตระหนักดีว่าหลายครั้งเมื่อมีการเผยแพร่และเผยแพร่ผลการสำรวจที่เป็นที่นิยมอารมณ์ของกลุ่มก่อการร้ายของพรรคจะแข็งแกร่งขึ้นในขณะที่จำนวนผู้สนับสนุนเพิ่มขึ้น.

สำหรับสิ่งนี้, ตัวเลือกทางการเมืองที่แตกต่างกันจะพยายามนำเสนอแบบสำรวจความคิดเห็นที่เป็นประโยชน์ต่อข้อเสนอของพวกเขา (ให้ความสะดวกมากขึ้นกับประชากรที่สมัครเป็นสมาชิกความเห็นส่วนใหญ่) นำเสนอพวกเขาในสื่อเพื่อขยายมุมมองว่าข้อเสนอของพวกเขาเป็นสิ่งที่จะเป็นผู้ชนะหรืออย่างน้อยหนึ่งที่อยู่ใน ความเจริญ.

ความจริงข้อนี้อาจนำไปสู่การอธิบายว่าทำไมหลังจากผลการเลือกตั้งและไม่คำนึงถึงสิ่งเหล่านี้กองกำลังทางการเมืองทุกคนบอกว่าพวกเขาคิดว่าตัวเองเป็นผู้ชนะก่อนสื่อ. ขอให้ผู้เข้าร่วมการวิจัยที่ไม่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งเปลี่ยนทัศนคติในการเข้าร่วม และรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของสังคมส่วนใหญ่.

ข้อสรุป

ดังที่เราได้เห็นมาแล้วในประวัติศาสตร์ผลกระทบของ Underdog และ Bandwagon ได้ปรากฏขึ้นและ / หรือถูกนำไปใช้ซึ่งมีอิทธิพลต่อมวลชน ในกรณีของการใช้การบิดเบือนของปรากฏการณ์เหล่านี้, พวกเขามักจะถูกนำไปใช้ผ่านการสำรวจความคิดเห็นเพื่อใช้ประโยชน์จากธรรมชาติของ performative (นั่นคือความสามารถของมันไม่เพียง แต่จะอธิบายความจริง แต่ยังสร้างมันขึ้นมาเนื่องจากการสำรวจจะเผยแพร่พวกเขามีส่วนร่วมในการก่อตัวและการเปลี่ยนทัศนคติ) เพื่อที่จะนำความคิดเห็นของประชาชนไปสู่วัตถุประสงค์เฉพาะ.

อย่างไรก็ตามจะต้องคำนึงถึงความจริงที่ว่า การสำรวจสามารถมีอิทธิพลต่อไม่ได้หมายความว่าพวกเขากำลังจะทำในทิศทางที่ตั้งใจไว้. การนำเสนอเหตุการณ์ในฐานะผู้ชนะสามารถนำคนอื่นเข้ามาใกล้ได้ แต่ขึ้นอยู่กับวิธีการนำเสนอมีโอกาสที่จะทำให้เกิดการปฏิเสธ สิ่งที่โพลเปลี่ยนไปคือบรรยากาศของสถานการณ์โดยเสนอความประทับใจโดยทั่วไปว่าสถานการณ์สามารถทำงานได้อย่างไรและถ้าเรามีอำนาจควบคุมมัน.

นอกจากนี้เมื่อพิจารณาว่าขณะนี้เราอยู่ในสังคมข้อมูลและผ่านเครือข่ายและเทคโนโลยีใหม่เราสามารถเข้าถึงวิสัยทัศน์และมุมมองจำนวนมากได้ยากขึ้นสำหรับผลกระทบเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยคำนึงถึงว่าสังคมมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ และเลือกสรรข้อมูลที่มีให้มากขึ้นตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่จะพยายามจัดการ.

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• อลอนโซ่, B.; Cabrera, D. และ Tesio, M.E. (2009) "Probes, โหวตและเสียง, มีส่วนร่วมสำหรับการอภิปรายทางการเมืองและทางเทคนิค" ในความคิดเห็นสาธารณะ: ดูจากละตินอเมริกา, แก้ไขโดย Braun, M. และ Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011) การสำรวจความคิดเห็นของประชาชนในละตินอเมริกา: ความท้าทายและการโต้เถียง บทความที่นำเสนอในการประชุม IV Latin American ความคิดเห็นสาธารณะของ WAPOR, Belo Horizonte, Brazil.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982) การกระโดดบน bandwagon กับผู้ที่ตกอับ: ผลกระทบของการสำรวจทัศนคติต่อพฤติกรรมการสำรวจ ความคิดเห็นสาธารณะไตรมาส, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001) ใครกลัวโพลการเลือกตั้ง? ข้อโต้แย้งทั่วไปและเชิงประจักษ์สำหรับเสรีภาพในการสำรวจก่อนการเลือกตั้ง มูลนิธิเพื่อข้อมูล.

• Fleitas, D. W. (1971) ผลของ Bandwagon และเบี้ยล่างในการเลือกตั้งข้อมูลน้อยที่สุด รีวิวรัฐศาสตร์อเมริกัน, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976) Bandwagon ภายนอกและผลกระทบที่ตกอับในรูปแบบตัวเลือกที่มีเหตุผล ตัวเลือกสาธารณะ 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). "Marginals ที่หายตัว, Bandwagon และสื่อมวลชน" วารสารการเมือง, 56, pp 802-810

• Maarek, P. (1997) การตลาดและการสื่อสารทางการเมือง กุญแจสู่ข้อมูลทางการเมืองที่ดี บาร์เซโลนา: Paidós.

• King Lennon, F. และ Piscitelli, A. (2006) คู่มือเล็ก ๆ ของการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน บัวโนสไอเรส, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007) อิทธิพลของแบบสำรวจความคิดเห็นต่อการตั้งค่าของผู้คน. PSYKHE, Vol.16, No. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989) "การสื่อสารทางการเมือง: การสร้างแบบจำลอง" ในการสื่อสารทางการเมืองประสานงานโดย Arnaud MERCIER บัวโนสไอเรส, 2012: La Crujía.