การรับรู้ของผู้คนและความสัมพันธ์แบบแผนระหว่างภาพลักษณ์ความอคติและการเลือกปฏิบัติ

ในบทความด้านจิตวิทยาออนไลน์เราจะพยายามกำหนดชุดของแนวคิดที่ซับซ้อนที่เราทุกคนใช้ในบริบททางสังคมและการทำงาน: อคติและความแตกต่าง. ลองดูด้านล่างคำจำกัดความของแต่ละคนคืออะไรและเราจะแยกความแตกต่างให้ใช้อย่างถูกต้องได้อย่างไร.

ความสัมพันธ์ระหว่างมโนทัศน์อคติและการเลือกปฏิบัติ

หากคุณเริ่มต้นจากแนวคิดของ 3 องค์ประกอบ (ความรู้ความเข้าใจอารมณ์และพฤติกรรม) ในกรณีของทัศนคติเชิงลบต่อกลุ่ม:

• ทำให้เป็นกฎตายตัว: ชุดความเชื่อเกี่ยวกับคุณสมบัติที่กำหนดให้กับกลุ่ม.
• อคติ: ผลกระทบหรือการประเมินผลเชิงลบของกลุ่ม.
• การแบ่งแยก: ความประพฤติบางส่วนหรือเชิงลบในการปฏิบัติต่อผู้คนโดยอาศัยการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มหรือหมวดหมู่.

Brighman: แบบแผนทำหน้าที่ในการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองว่าเป็นศัตรูที่มีอคติต่อกลุ่มนอก: ฟังก์ชั่นการให้เหตุผล.

Vinacke: การสังเคราะห์ระหว่างสองตำแหน่ง: ภาพลักษณ์คือการแสดงออกและการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของอคติแม้ว่าพวกเขาอาจไม่แสดงอคติใด ๆ เลย.

แนวคิดเกี่ยวกับทัศนคติ 1 องค์ประกอบ (เกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจ):

• Fishbein และ Ajzen: "ภาพพจน์นั้นเทียบเท่ากับความเชื่อหรือความคิดเห็นและอคติต่อทัศนคติเชิงลบต่อกลุ่ม".

แม้ว่าจะมีการติดต่อระหว่างแบบแผนและอคติ แต่ก็มีแบบแผนที่ไม่เกี่ยวข้องกับอคติ (แบบแผนเชิงบวก).

Stroebe และ Insko: ความสัมพันธ์เชิงประจักษ์ระหว่างอคติและมโนทัศน์ระหว่างทัศนคติที่มีต่อกลุ่มและการประเมินลักษณะที่เกิดจากมัน > ถัดไป: ประวัติความเป็นมาของแบบแผนในจิตวิทยาสังคม

บทความนี้เป็นข้อมูลที่ครบถ้วนใน Online Psychology เราไม่มีคณะที่จะทำการวินิจฉัยหรือแนะนำการรักษา เราขอเชิญคุณให้ไปหานักจิตวิทยาเพื่อรักษาอาการของคุณโดยเฉพาะ.

หากคุณต้องการอ่านบทความเพิ่มเติมที่คล้ายกับ การรับรู้ของผู้คนและแบบแผน: ความสัมพันธ์ระหว่างภาพลักษณ์ความอคติและการเลือกปฏิบัติ, เราแนะนำให้คุณเข้าสู่หมวดจิตวิทยาสังคมและองค์กรของเรา.