อาชญากรรมบุคลิกภาพและสติปัญญาพวกเขาเกี่ยวข้องกันอย่างไร

การวิจัยทางจิตวิทยาได้พยายามที่จะตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำผิดและตัวแปรทางจิตวิทยาส่วนใหญ่ผ่านวิธีการสหสัมพันธ์ซึ่งเกี่ยวข้องกับปัญหาในการสร้างเวรกรรมเพราะผลกระทบที่เป็นไปได้ที่แตกต่างกันซ้อนทับกันบ่อยครั้ง.

ในบทความนี้เราจะวิเคราะห์ข้อเสนอเชิงทฤษฎีและการศึกษาเชิงประจักษ์เกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ของอาชญากรรมกับบุคลิกภาพและเชาวน์ปัญญา. อย่างไรก็ตามอย่างที่เราจะเห็นว่าปัจจัยด้านจิตสังคมและเศรษฐกิจดูเหมือนจะมีน้ำหนักค่อนข้างมากในการปรากฏตัวของพฤติกรรมต่อต้านสังคม.

• บางทีคุณอาจสนใจ: "ความแตกต่างระหว่างจิตวิทยาและสังคมวิทยา"

ความสัมพันธ์ระหว่างอาชญากรรมกับบุคลิกภาพ

ผู้เขียนหลายคนมีการเชื่อมโยงลักษณะบุคลิกภาพกับอาชญากรรม ควรสังเกต ทฤษฎีบุคลิกภาพอาชญากรรมของ Eysenck, ตามพฤติกรรมทางอาญาที่เกิดจากความล้มเหลวในการได้มาซึ่งความรู้สึกผิดชอบชั่วดี.

สิ่งนี้จะได้รับการพัฒนาโดยปรับเงื่อนไขการหลีกเลี่ยงการลงโทษและความวิตกกังวลที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมต่อต้านสังคม.

1. การแสดงตัว

จากข้อมูลของ Hans Eysenck คนที่ใช้ชีวิตนอกคอกมีการกระตุ้นเยื่อหุ้มสมองในระดับต่ำซึ่งทำให้พวกเขาได้รับการกระตุ้นอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้สามารถเชื่อมโยงกับพฤติกรรมอาชญากรรมบางอย่างเช่นการบริโภคสารเสพย์ติดซึ่งเป็นประโยชน์ต่อพฤติกรรมต่อต้านสังคม.

นอกจากนี้งานวิจัยของผู้เขียนคนนี้เปิดเผยว่า Extraverts มีความยากลำบากมากขึ้นในการปรับสภาพและการตอบสนอง. ดังนั้นในกรณีเหล่านี้การขาดดุลในการปรับพฤติกรรมจริยธรรมสามารถอธิบายได้บางส่วนจากมุมมองของนักชีววิทยา.

2. โรคประสาทอ่อน

Eysenck ตั้งทฤษฎีว่าคนที่มีความรู้สึกไม่มั่นคงทางอารมณ์ก็มีปัญหาในการปรับอากาศเช่นกันเพราะพวกเขามีปฏิกิริยาตอบสนองอย่างเข้มข้นและอดทนต่อสิ่งเร้าที่เครียด ดังนั้นพวกเขาอาจตรวจพบในระดับที่น้อยกว่าความแตกต่างระหว่างปฏิกิริยาทางสรีรวิทยาปกติของพวกเขาและผู้ที่เกิดจากการปรับสภาพ aversive.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "โรคประสาท (โรคประสาทอ่อน): สาเหตุอาการและลักษณะ"

3. โรคจิต

ลักษณะที่ Eysenck ระบุว่าเป็น "โรคจิต" รวบรวม พฤติกรรมที่เป็นมิตรและก้าวร้าวในระดับระหว่างบุคคล, ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่คนที่มีคะแนนสูงในมิติที่มีอารมณ์แปรปรวนบ่อยครั้งนี้มักจะมีพฤติกรรมอาชญากรรมซึ่งมักจะรุนแรงและซ้ำซาก.

ความคลั่งไคล้เกี่ยวข้องกับความต้องการการกระตุ้นอย่างต่อเนื่อง ซัคเกอร์แมนเสนอว่าแรงกระตุ้นและการค้นหาความรู้สึกมีความเกี่ยวข้องมากกว่าสองลักษณะที่ Eysenck รวมอยู่ใน macrorrasgo นี้.

4. แรงกระตุ้นและการควบคุมตนเองต่ำ

ผู้ที่ขาดดุลควบคุมตนเอง พวกเขามีปัญหาในการชะลอความพึงพอใจ, นั่นคือเพื่อต่อต้านสิ่งล่อใจที่จะได้รับการเสริมแรงเพื่อแลกเปลี่ยนกับอีกคนหนึ่งในภายหลัง พบว่าเด็กและเยาวชนที่กระทำผิดมักจะถูกหุนหันพลันแล่นซึ่งอาจเกิดจากการขาดดุลในการเรียนรู้พฤติกรรมการไตร่ตรอง (คิดก่อนทำ).

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "Psychopathology, delinquency และ imputability

5. การค้นหาความรู้สึก

ซัคเกอร์แมนเรียกความสนใจไปที่ลักษณะบุคลิกภาพนี้และนิยมใช้ในด้านต่าง ๆ การค้นหาความรู้สึกที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพด้านการแสดงตัวและโรคจิตถูกกำหนดให้เป็น ใจความกระตือรือร้นเพื่อสัมผัสกับอารมณ์และสิ่งเร้า ใหม่, แม้ว่าพวกเขาเกี่ยวข้องกับการรับความเสี่ยง.

6. การเอาใจใส่ต่ำ

การเอาใจใส่คือความสามารถในการทำความเข้าใจและระบุด้วยอารมณ์และเนื้อหาทางปัญญาของผู้อื่น การขาดการแยกแยะของสภาพจิตใจของผู้อื่นเอื้อต่อการก่ออาชญากรรมที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น ระดับของการเอาใจใส่ที่ต่ำกว่าความทุกข์ของเหยื่อที่มีต่ออารมณ์จะน้อยลงสำหรับคน ๆ นั้น.

ความฉลาดมีอิทธิพลต่ออาชญากรรมอย่างไร?

ในอดีตผู้เขียนเช่น Lombroso และ Goring อ้างว่า พฤติกรรมทางอาญานั้นเกิดจากการขาดความรู้ความเข้าใจ. นอกจากนี้ตามทฤษฎีการเสื่อมสภาพ "ความอ่อนแอทางศีลธรรม" ถูกส่งผ่านและทวีความรุนแรงจากรุ่นสู่รุ่นซึ่งอธิบายชนชั้นทางสังคม โชคดีที่สมมติฐานเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกทอดทิ้ง.

ตามที่สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน (APA), ความสัมพันธ์ระหว่างอาชญากรรมและ IQ มีความสำคัญ แต่ต่ำ, ประมาณ -0.2 สิ่งนี้บ่งชี้ว่าโดยเฉลี่ยแล้วคนที่กระทำความผิดนั้นมีความฉลาดน้อยกว่าคนที่ไม่ยอมรับพวกเขาเล็กน้อยหรือว่าคนที่ทำผิดนั้นไม่ถูกค้นพบ.

โดยเฉพาะพบว่ามีคนจำนวนมากโดยเฉพาะที่ก่ออาชญากรรมในช่วงระหว่าง 80 และ 90 คะแนนของ IQ ซึ่งสอดคล้องกับขีด จำกัด ของหน่วยสืบราชการลับนั่นคือต่ำกว่าค่าเฉลี่ย แต่ไม่ถึงความพิการ ทางปัญญา.

อย่างไรก็ตามในกรณีเหล่านี้คะแนนความฉลาด มีแนวโน้มที่จะต่ำกว่าใน IQ วาจากว่าในการยักย้ายถ่ายเท, ที่มีแนวโน้มที่จะเป็นปกติ การขาดดุลด้วยวาจา, visuospatial และ visomotor โดยเฉพาะอย่างยิ่งพบบ่อย; มันได้รับการแนะนำว่าผลลัพธ์เหล่านี้จริง ๆ แล้วบ่งชี้ว่าขาดดุลทางปัญญาเล็กน้อยเนื่องจากตัวแปรทางเศรษฐกิจและสังคม

• บางทีคุณอาจสนใจ: "ประเภทการทดสอบความฉลาด"

ประวัติส่วนตัวและปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม

แม้มนุษย์จะมีแนวโน้มที่จะอธิบายพฤติกรรมแบบ unicausal และ internalist แต่ความจริงก็คือสภาพทางสังคมและเศรษฐกิจมีความเกี่ยวข้องในลักษณะของพฤติกรรมอาชญากรรม ถึงกระนั้นก็ตามเราไม่ควรละเลยน้ำหนักของปัจจัยด้านอารมณ์และความรู้ความเข้าใจ.

ประวัติส่วนตัวในช่วงต้นเป็นกุญแจสำคัญในการอธิบายอาชญากรรม. ลูก ๆ ของพ่อแม่ที่ทำร้ายพวกเขาละเลยความรับผิดชอบของพวกเขา, พวกเขาไม่พัฒนาสิ่งที่แนบที่ปลอดภัยหรือบริโภคแอลกอฮอล์และยาเสพติดมีแนวโน้มที่จะรวมรูปแบบพฤติกรรมต่อต้านสังคม สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับครอบครัวที่มีความขัดแย้งกับเด็กหลายคน.

นอกจากนี้เห็นได้ชัดว่าคนหนุ่มสาวที่เกิดในครอบครัวที่ถูกทอดทิ้งหรือในสภาพแวดล้อมที่ด้อยโอกาสมีโอกาสน้อยที่จะปรับตัวให้เข้ากับสังคมได้อย่างน่าพอใจ (เช่นการหางานที่เหมาะสม) และเปลี่ยนรูปแบบพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม นอกจากนี้ยังได้รับอิทธิพลจากการสร้างแบบจำลองเชิงลบโดยคนสำคัญ.

ปัจจัยทางจิตสังคมบางประการที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะในอาชญากรรมคือ ปัญหาการว่างงานและการเรียนรู้, โดยเฉพาะผู้ที่เกี่ยวข้องกับการอ่าน เด็กที่มีความล่าช้าในการพัฒนาความรู้ความเข้าใจและปัญหาทางวิชาการมีแนวโน้มที่จะจบลงด้วยไอคิวต่ำและก่ออาชญากรรม.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "รูปแบบต่าง ๆ ของการล่วงละเมิดเด็ก"