ความแตกต่างระหว่างหลักฐานหลักฐานและหลักฐานคืออะไร?

คนส่วนใหญ่คุ้นเคยกับเงื่อนไขการได้ยินเช่นหลักฐานหลักฐานและเบาะแส ไม่ว่าเราจะอ่านพวกเขาเห็นในโทรทัศน์ทำงานในสาขากฎหมายหรือผู้เชี่ยวชาญหรือเพียงแค่วัฒนธรรมทั่วไปแนวคิดเหล่านี้อยู่ในคำศัพท์ปกติของเราโดยทั่วไปจะใช้เป็นคำพ้องความหมาย.

อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะคล้ายกัน แต่คำสามคำนี้อ้างถึงสิ่งต่าง ๆ พวกเขาเป็นองค์ประกอบที่นำมาพิจารณาเช่นในจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์และโดยการขยายในโลกตุลาการและกฎหมาย ตอนนี้ ...อะไรคือความแตกต่างระหว่างหลักฐานหลักฐานและหลักฐาน และวิธีการทำงานกับพวกเขา?

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์: ความหมายและหน้าที่ของนักจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์"

ขอบเขตการใช้งาน

ดังที่เราได้เห็นแล้วคำว่าสัญญาณหลักฐานและหลักฐานสามารถนำมาใช้ในคำศัพท์ปกติของเราได้ ในการนี้คำเหล่านี้ใช้เพื่ออ้างถึงองค์ประกอบทั้งหมดที่ให้บริการเพื่อสร้างความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบเฉพาะของกรณีและ ตั้งสมมติฐานสร้างใหม่และแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เหล่านี้.

องค์ประกอบดังกล่าวเกิดขึ้นจากการตรวจสอบของมืออาชีพที่แตกต่างกันที่ตรวจสอบกรณีที่ถูกรวบรวมโดยทั่วไปจากฉากที่เฉพาะเจาะจงหรือประเมินจากการสอบสวนโดยนัยควร.

แต่ถึงแม้จะอยู่ในเขตศาลก็สามารถนำหลักฐานคำศัพท์หลักฐานและหลักฐานมาใช้ในทางที่ผิดได้, มีอาการสับสนบ่อย เนื่องจากการ จำกัด ขอบเขตระหว่างแนวความคิดที่แตกต่างกัน (เนื่องจากข้อ จำกัด สามารถกระจายขึ้นอยู่กับคำจำกัดความที่กำหนดให้แต่ละคน) และความจริงที่ว่าในหลาย ๆ ครั้งการกำหนดเขตดังกล่าวมีความสำคัญน้อยมากที่จะสามารถเป็นหลักฐานได้ ข้อบ่งชี้ในการใช้การพิจารณาคดีของพวกเขา.

• บางทีคุณอาจจะสนใจ: "จิตวิทยากฎหมาย: จุดรวมระหว่างจิตวิทยาและกฎหมาย"

ความแตกต่างระหว่างหลักฐานหลักฐานและหลักฐาน

เพื่อให้ชัดเจนถึงความแตกต่างระหว่างข้อกำหนดแต่ละข้อด้านล่างคุณสามารถดูคำจำกัดความของหลักฐานหลักฐานและวิธีการที่พวกเขาแตกต่างกัน.

Indice: อะไรทำให้เรานึกถึงบางสิ่ง

องค์ประกอบใด ๆ ที่มองเห็นได้ไม่ว่าจะเป็นวัตถุหรือไม่ก็ตามผลลัพธ์นั้นหรือมีส่วนเกี่ยวข้องในที่เกิดเหตุถือเป็นข้อบ่งชี้ ให้คุณจินตนาการถึงการมีอยู่ของเหตุการณ์บางอย่าง เชื่อมโยงกับเหตุการณ์หรือการสืบสวนอาชญากรรม.

ตัวอย่างเช่นการดำรงอยู่ของแก้วในที่เกิดเหตุอาชญากรรมการหายตัวไปของวัตถุที่ควรจะนำเสนอหรือการย้ายถิ่นฐานของเฟอร์นิเจอร์ในฉากอาจบ่งชี้ สิ่งเหล่านี้เป็นองค์ประกอบที่ช่วยให้คุณสามารถชี้ไปในทิศทางที่แน่นอน แต่อย่างไรและที่ไหนที่พวกเขาตั้งเป้าหมายไว้ก็คือความเป็นส่วนตัวในส่วนของนักวิจัย.

ในความเป็นจริงการสืบสวนของตำรวจมักเริ่มต้นด้วยการรวบรวมหลักฐานซึ่งหลังจากการวิเคราะห์เพิ่มเติมสามารถนำมาใช้เพื่อค้นหาหลักฐาน.

หลักฐาน: เมื่อสิ่งที่แสดงให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์

หลักฐานนั้นเป็นที่เข้าใจกันว่าองค์ประกอบทั้งหมดนั้น อนุญาตให้สร้างอย่างชัดเจนความสัมพันธ์ระหว่างสององค์ประกอบที่พบในฉาก ของอาชญากรรม มันสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นสัญญาณที่สะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์กับองค์ประกอบอื่นอย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่นหลักฐานอาจเป็นลายนิ้วมือบนวัตถุที่ถูกขโมยหรือเศษเลือดหรือของเหลวในร่างกายอื่น ๆ กับบุคคลหรือวัตถุ.

แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้มีความหมายเชิงตรรกะหรืออาจไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ดูเหมือนจะบ่งบอกถึงระดับพฤติกรรม (ตัวอย่างเช่นการมีเลือดของเหยื่อบนเสื้อผ้าไม่จำเป็นต้องหมายความว่าคนที่แต่งตัวเป็นผู้รุกราน) ชัดเจนว่ามีการเชื่อมโยง (ถ้าเลือดบนเสื้อผ้ามาจากบุคคลกล่าวว่าเสื้อผ้าได้รับการติดต่อกับที่เกิดเหตุอาชญากรรมหรือกับเหยื่อ).

โดยปกติแล้วจะได้รับหลักฐานจากการวิเคราะห์เขตอาชญากรรมและพบสิ่งบ่งชี้จำนวนมากเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามวัตถุประสงค์.

พิสูจน์: องค์ประกอบที่เราพยายามค้นหาความจริง

เราเรียกหลักฐานไปยังองค์ประกอบหรืออาร์กิวเมนต์ทั้งหมด ใช้เพื่อพิสูจน์ความจริงหรือเท็จของเหตุการณ์. ดังนั้นหลักฐานก็คือเครื่องมือที่ใช้ในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงอย่างยุติธรรมและอนุญาตให้มีระดับความเชื่อมั่นที่จำเป็นในการยอมรับหรือปฏิเสธความคิดหรือสมมติฐานที่เฉพาะเจาะจง.

เราสามารถหาหลักฐานสองประเภท: ตัวชี้วัดหรือเพียงพอ เราเข้าใจด้วยหลักฐานที่เพียงพอที่อนุญาตให้รับประกันความหมายของจำเลยและเพียงพอที่จะตัดสินคดีถูกดึงออกมาจากหลักฐาน.

ในแง่ของหลักฐานตามสถานการณ์ที่คุณสามารถเดาได้จากชื่อของมันคือคนที่มาจากปมที่ไม่ได้เป็นตัวกำหนด ดังนั้นแม้ว่าพวกเขาจะอนุญาตให้คิดและระบุความผิดหรือความไร้เดียงสาของผู้ถูกกล่าวหา แต่การปรากฏตัวของเขาไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงประเภทของความหมายของผู้ถูกกล่าวหา.

ความแตกต่างที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

แม้ว่าเราจะมีความหมายของคำศัพท์แต่ละคำเหล่านี้ แต่ก็เป็นไปได้ที่ความแตกต่างระหว่างคำเหล่านั้นจะไม่ชัดเจนดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีคำอธิบายที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างแต่ละคำ.

ดังที่เราได้ระบุไว้การทดสอบสามารถกำหนดเป็นองค์ประกอบที่มีวัตถุประสงค์เพื่อพิสูจน์ความจริงหรือความเท็จของบางสิ่งบางอย่าง ด้วยวิธีนี้เราจะพูดคุยเกี่ยวกับการทดสอบเมื่อใดก็ตามที่เราใช้หลักฐานหรือเบาะแสบางอย่างเพื่อแสดงให้เห็นถึงบางสิ่งบางอย่าง ดังนั้นทั้งหลักฐานและหลักฐานอาจเป็นหลักฐานเมื่อมีการใช้อย่างมีเหตุผล.

อย่างไรก็ตามหลักฐานและเบาะแสเป็นองค์ประกอบที่แยกออกจากกัน, แตกต่างกันในขณะที่สองโดยทั่วไปเป็นผลิตภัณฑ์หรือองค์ประกอบที่เชื่อมโยงกับที่เกิดเหตุที่สามารถชี้ไปในทิศทางที่แน่นอนหลักฐานสามารถแสดงต่อการดำรงอยู่ของความเป็นจริงบางอย่าง นอกจากนี้ในขณะที่หลักฐานเป็นอัตนัยมากขึ้นและขึ้นอยู่กับนักวิจัยหลักฐานที่ได้รับจากการวิเคราะห์องค์ประกอบบ่งบอกถึงผลลัพธ์ที่เป็นวัตถุประสงค์.

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• กูตูร์ (1993) คำศัพท์ทางกฎหมาย รุ่น Depalma.

• Royal Spanish Academy (2005) พจนานุกรมของสงสัย Panhispanic สมาคมโรงเรียนภาษาสเปน.

• Taruffo, M. (2003) ข้อพิจารณาบางประการเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการทดสอบและความจริง การสนทนา: การทดสอบและความรู้ 3. ห้องสมุดเสมือน Miguel de Cervantes: Alicante.