Parental Alienation Syndrome การประดิษฐ์หรือความจริง?

ตั้งแต่ริชาร์ดการ์ดเนอร์เป็นครั้งแรกที่อธิบายถึงระยะเวลาของการจำหน่ายโดยผู้ปกครองในปี 1985 การถกเถียงและวิพากษ์วิจารณ์ที่ได้มาจากโครงสร้างนี้มีความหลากหลายมาก ผู้ว่าแนวคิดนี้มีพื้นฐานมาจากการโต้แย้งประเภทต่าง ๆ เพื่อทำให้การดำรงอยู่ของมันไม่ถูกต้องในทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งผู้เขียนเช่นSuárezและ Nodal (2017) ได้ทำการวิเคราะห์ในบทวิจารณ์ล่าสุดเพื่อให้เข้าใจถึงปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนนี้.

ดังนั้น ... มีพื้นฐานสำหรับแนวคิดของ Parental Alienation Syndrome หรือไม่?? มาดูกัน.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "การหย่าร้างของพ่อแม่มันจะส่งผลกระทบต่อเด็ก ๆ ได้อย่างไร"

The Parental Alienation Syndrome

คำนิยามดั้งเดิมของการ์ดเนอร์ของ SAP เรียกว่า "การเปลี่ยนแปลงที่มักจะปรากฏในบริบทของการหย่าร้างซึ่งเด็กดูถูกและวิพากษ์วิจารณ์พ่อแม่คนใดคนหนึ่งของผู้ปกครองเมื่อการประเมินผลเชิงลบไม่ยุติธรรมหรือเกินจริง (ใน Vilalta Suárez, 2011) ".

SAP หมายถึง ที่ผู้ปกครองมีอิทธิพลต่อเด็กอย่างเป็นอันตรายเพื่อที่หลังจะปฏิเสธผู้ปกครองคนอื่น ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานการกระทำผิดใด ๆ จากผู้ปกครองที่แปลกแยกไปทางเด็ก โดยเฉพาะต่อไปนี้จะรวมอยู่ในการกำหนดสัญญาณของ SAP (Vilalta Suárez, 2011):

• การดำรงอยู่ของ แคมเปญการลบหลู่.
• หาเหตุผลเข้าข้างตนเองหรือไร้เหตุผลของการปฏิเสธของผู้ปกครอง.
• ขาด ความสับสนอารมณ์ ต่อตัวเลขของผู้ปกครอง.
• การปรากฏตัวของ "ปรากฏการณ์ของนักคิดอิสระ" มันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการตัดสินใจปฏิเสธเป็นเอกสิทธิ์ของเด็ก.
• สนับสนุนพ่อ "ที่รัก" โดยอัตโนมัติ แต่อย่างใด.
• การขาดความรู้สึกผิดในเด็กเพื่อแสดงออกถึงการถูกปฏิเสธ.
• การปรากฏตัวในเรื่องราวของลูกชายของฉากที่ยืมซึ่งเด็กยังไม่ได้อยู่หรือจำไม่ได้.
• ขอบเขตของการปฏิเสธ ครอบครัวหรือสภาพแวดล้อมของผู้ปกครองที่ถูกปฏิเสธ.

ตามที่ผู้เขียนดังกล่าวข้างต้น, คู่มือปฏิบัติสำหรับมาตรการป้องกันการบูรณาการความรุนแรงทางเพศที่จัดทำโดยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญในเรื่องและโดยสภาทั่วไปของตุลาการในปี 2016 อ้างว่าเป็นไปไม่ได้ของการตรวจสอบการดำรงอยู่ของ SAP.

การจัดหมวดหมู่นี้จะขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าเป็นองค์กรทางจิตวิทยา มันไม่รวมอยู่ในระบบการจำแนกความผิดปกติทางจิตของการอ้างอิง ปัจจุบันเช่น DSM-V สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเอกสารนี้กลายเป็นแนวทางพื้นฐานในด้านจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์และสามารถทำให้แนวความคิดที่ผู้เชี่ยวชาญในสาขาจิตวิทยาคลินิกมีเกี่ยวกับการสร้าง SAP.

• บางทีคุณอาจสนใจ: "ความขัดแย้งในครอบครัวทั้ง 8 ประเภทและวิธีจัดการ"

การวิเคราะห์ที่สำคัญเกี่ยวกับการตรวจสอบความถูกต้องของ SAP

ในงานที่ดำเนินการโดยSuárezและ Nodal (2017) มีการโต้แย้งที่แตกต่างกันซึ่งท้าทายข้อพิสูจน์ที่เสนอโดยผู้ถูกกล่าวหาของ SAP และผู้เขียนคู่มือดังกล่าวเมื่อมันทำให้การดำรงอยู่ของพวกเขาเป็นโมฆะ.

ในตอนแรกดูเหมือนว่า ศัพท์เฉพาะของ SAP ที่กำหนดว่าเป็นกลุ่มอาการของโรคได้สร้างการอภิปรายจำนวนมาก, ในแง่ของความคิดว่าควรจะสร้างความชอบธรรมให้กับแนวคิดว่าเป็นปรากฏการณ์ทางพยาธิวิทยาโรคทางจิตหรือโรค.

1. การทำให้เกิดโรคของปรากฏการณ์เชิงสัมพันธ์

ตามที่สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน (APA) ระบุว่าอาการและอาการแสดงที่บ่งบอกถึงความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งอาจบ่งบอกถึงการเกิดโรค (DSM-IV-TR, 2014) ในขณะที่มันเป็นความจริงที่องค์ประกอบ "ซินโดรม" อาจไม่เพียงพอทางวิทยาศาสตร์ใน SAP, อย่างไรก็ตามการดำรงอยู่ของปรากฏการณ์สถานการณ์ไม่สามารถปฏิเสธได้ การจำหน่ายของผู้ปกครองที่อธิบาย เรื่องนี้ถือได้ว่าเป็นอิสระจากว่ามีความเห็นเป็นเอกฉันท์เพียงพอที่จะให้ nosology ของโรค.

ที่เกี่ยวข้องกับข้างต้น SAP ไม่ได้รวมอยู่ในรุ่น DSM ใด ๆ แม้ว่าจะมีการถกเถียงกันว่ามีการถกเถียงกันหรือไม่ก็ตามในกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่รับผิดชอบในการจัดทำคู่มือฉบับปัจจุบันอย่างเป็นทางการ.

2. ข้อโต้แย้งแบบวงกลม

ในแง่นี้ผู้เขียนบทความยืนยันว่าข้อเท็จจริงที่ว่า SAP ไม่ได้รับการรวบรวมในระบบการจัดหมวดหมู่ในที่สุด, ไม่ได้แปลว่าการดำรงอยู่ของมันจะต้องถูกปฏิเสธ. ดูตัวอย่างที่ใช้เป็น "อาการของโรคผู้หญิงที่ทารุณ" หรือรักร่วมเพศซึ่งถูกกำหนดให้เป็นความผิดปกติทางจิตจนถึงปี 1973 ทั้งคู่แสดงให้เห็นถึงความจริงที่ว่าถึงแม้ว่าจะไม่มีฉลากวินิจฉัยที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับปัญหาทางจิตวิทยาในช่วงเวลาที่กำหนด สิ่งนี้สามารถเกี่ยวข้องอย่างเท่าเทียมกันและให้ความสำคัญในการฝึกปฏิบัติงานทางคลินิก.

ดังนั้นหากในที่สุด SAP หรือ AP (การจำหน่ายโดยผู้ปกครอง) ได้รับการพิจารณาในการแก้ไข DSM ในอนาคตมันจะบอกเป็นนัย ๆ ว่าจากช่วงเวลานั้นเท่านั้นที่จะถูกนิยามว่าเป็นพยาธิสภาพจิตใจและไม่ใช่ก่อนหน้านี้??

3. ถูกกล่าวหาว่าขาดความสนใจจากจิตวิทยา

อีกข้อโต้แย้งที่คำถามของSuárez and Nodal (2017) หมายถึงความเชื่อที่ว่า SAP ไม่ได้เป็น (และไม่ใช่) วัตถุที่น่าสนใจของชุมชนวิทยาศาสตร์ทางจิตวิทยา ข้อความแสดงรายการงานจำนวนมากที่แสดงตรงกันข้ามอย่างแม่นยำแม้ว่ามันจะเป็นความจริงที่พวกเขายังรวมถึงการศึกษาวิเคราะห์ที่อธิบาย ความยากในการตรวจสอบความถูกต้องของสังเกตุ SAP. ดังนั้นจึงไม่สามารถกล่าวได้ว่าไม่มีความสนใจจากชุมชนวิทยาศาสตร์ของพื้นที่ทางคลินิกและนิติเวชในการตรวจสอบและกำหนดขอบเขตของ SAP (หรือ AP) อย่างเป็นกลางมากขึ้น.

นอกเหนือจากที่กล่าวมาข้างต้นดูเหมือนว่าในพื้นที่ของเขตอำนาจศาลการพิจารณาคดีไม่สามารถพบได้ทั้งศาลฎีกาหรือศาลสิทธิมนุษยชนในสตราสบูร์กโดยตั้งคำถามเกี่ยวกับการมีอยู่ของ SAP.

SAP และ DSM-V

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ SAP ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเอนโดโลจีใน DSM-V อย่างไรก็ตามในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ "ปัญหาที่อาจมีความสนใจทางคลินิก" ดูเหมือนจะพิจารณานิติบุคคลที่เรียกว่า "ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างผู้ปกครองและเด็ก".

เมื่อพิจารณาถึงเกณฑ์การวินิจฉัยแล้วสามารถปรับได้ตามสิ่งที่กำหนดไว้ใน SAP: ปัญหาทางจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาครอบครัว และเป็นสาเหตุให้การเสื่อมสภาพในระดับพฤติกรรมอารมณ์และการรับรู้ ดังนั้นแม้ว่าจะรู้สึกว่าเป็นปัญหาความสัมพันธ์และไม่ใช่ความผิดปกติทางจิต แต่ดูเหมือนว่า SAP หรือ AP สามารถอธิบายได้ในลักษณะที่ทำให้สามารถตรวจสอบได้ผ่านตัวชี้วัดที่กำหนดในกรณีจริงการประเมินของ จำเป็นต้องมีการแทรกแซงในระดับจิตวิทยาและ / หรือทางนิติวิทยาศาสตร์และในที่สุดจะช่วยให้ในอนาคตการตรวจสอบต่อเนื่องที่กำหนดด้วยความแม่นยำมากขึ้นในสิ่งที่ SAP นำเสนอ.

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน, Kupfer, D.J. , Regier, D.A. , Arango Lopez, C. , Ayuso-Mateos, J.L. , Vieta Pascual, E. และ Bagney Lifante, A. (2014) DSM-5: คู่มือการวินิจฉัยและสถิติของความผิดปกติทางจิต (ฉบับที่ 5) มาดริด [ฯลฯ ]: บทบรรณาธิการ Panamericana Médica.
• Escudero, อันโตนิโอ, อากีลาร์, โลล่า, และครูซ, จูเลียเดอลา (2008) ตรรกะของการโอนผู้ปกครองซินโดรม (SAP) ของการ์ดเนอร์: "การบำบัดด้วยการคุกคาม" วารสารของสมาคมประสาทวิทยาสเปน, 28 (2), 285-307 สืบค้นเมื่อวันที่ 26 มกราคม 2018 จาก http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez, R.J. V. , & Nodal, M. (2017) เกี่ยวกับ Myth of Parental Alienation Syndrome (SAP) และ DSM-5 บทความของนักจิตวิทยา, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011) คำอธิบายของ Parental Alienation Syndrome ในตัวอย่างทางนิติเวช Psicothema, 23 (4).