วิธีการตรวจจับนักหลงตัวเอง ... ด้วยคำถามง่ายๆ

เป็นไปได้ว่าในบางช่วงเวลาในชีวิตของคุณคุณถามตัวเองว่าเพื่อนญาติคนรู้จักหรือเพื่อนร่วมงานเป็น narcissist. เป็นที่เข้าใจได้: พฤติกรรมหลายอย่างสามารถเชื่อมโยงกับบุคลิกภาพประเภทนี้แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะรู้ว่าขอบเขตเหล่านี้ถือเป็นปัญหาจริง ในบทความก่อนหน้านี้ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับความผิดปกติของบุคลิกภาพที่หลงใหลในตัวเองและเกี่ยวกับคุณสมบัติของมัน. 

แต่ข้อความของวันนี้ยังคงดำเนินต่อไปโดยเริ่มจากคำถามที่ตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญแล้วก็สามารถที่จะเปิดโปงคนหลงตัวเองที่ถูกถาม.

บุคลิกภาพหลงตัวเอง: ง่ายหรือยากต่อการตรวจสอบ?

หากคุณต้องการระบุตัวบุคคลที่มีคุณสมบัติหลงตัวเองคุณมีสามตัวเลือก สิ่งแรกคือการติดตามบุคคลนี้กับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตที่สามารถทำการวินิจฉัยเกี่ยวกับบุคลิกภาพของเขา ตัวเลือกที่สองคือการเรียนรู้วิธีการจัดการ เครื่องมือวิเคราะห์ 40 รายการ ของ สินค้าคงคลังของบุคลิกภาพหลงตัวเอง, และโน้มน้าวให้บุคคลนั้นตอบการทดสอบ.

การศึกษาให้กับคีย์

เห็นได้ชัดว่าทั้งสองตัวเลือกที่กล่าวถึงมีความซับซ้อนเล็กน้อยในการดำเนินการสำหรับมนุษย์ส่วนใหญ่ โชคดีที่มีตัวเลือกที่สามซึ่งมีการสนับสนุนการศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายอย่างที่เพิ่งออกจากเตาอบ.

Sara Konrath และทีมงานของเธอจาก University of Indiana ในสหรัฐอเมริกา, มีการจัดการเพื่อพัฒนาขนาดการวินิจฉัยหลงตัวเองของคำถามเดียว. สิ่งนี้ไม่ปกติเนื่องจากเครื่องชั่งมักประกอบด้วยรายการจำนวนมาก ขนาดที่นักวิชาการเหล่านี้ได้พัฒนาคือสาย สเกลเดียว - รายการ - หลงตัวเอง (บาป).

ความสงสัยที่สมเหตุสมผล

เมื่อข่าวว่า Konrath และผู้ทำงานร่วมกันของเขาประสบความสำเร็จในระดับหนึ่งรายการก็เพิ่มขึ้นถึงสื่อมวลชนวงการวิชาการและวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่สงสัยมากว่าคำถามที่สงสัย "คุณเป็นคนหลงตัวเองหรือเปล่า?" สามารถแยกแยะระหว่างอาสาสมัครเหล่านั้นที่มีความเกี่ยวข้องทางคลินิกต่อการหลงตัวเองและผู้ที่ไม่ได้ทำ เหนือสิ่งอื่นใด, สิ่งนี้ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้เมื่อพิจารณาว่าการหลงตัวเองเป็นลักษณะบุคลิกภาพที่ซับซ้อนและหลายมิติ. โดยส่วนตัวแล้วปฏิกิริยาของฉันต่อการอ่านพาดหัวในจิตวิทยาวันนี้คือการคิดว่า: "บทความเกี่ยวกับอื้อฉาวอื่น ๆ อีก".  

ความสงสัยทั่วไปนี้ไปสู่การศึกษาของมหาวิทยาลัยอินเดียน่าเพื่อสนับสนุนการทดลองหลายอย่างที่พยายามหักล้างหรือตรวจสอบผลลัพธ์ ดังนั้นซานเดอร์แวนเดอร์ลินเด็นจึงตัดสินใจทำการศึกษาที่คล้ายกันอีกครั้งคราวนี้มีกลุ่มตัวอย่าง 2,000 คนพยายามที่จะนำแสงสว่างมาสู่ปัญหานี้.

การศึกษาใหม่ให้ข้อมูลและข้อสรุปที่คล้ายกันมาก

ด้วยความประหลาดใจของแวนเดอร์ลินเด็นเองการศึกษาของเขา (ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ใน วารสารบุคลิกภาพและความแตกต่างส่วนบุคคล) จำลองการค้นพบของการศึกษาเดิม. บทสรุปของการเดียวกันมีดังต่อไปนี้:

1. ขนาดของคำถามเดียวมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับ NPI 40 รายการที่มีโครงสร้างที่ซับซ้อนมากขึ้น โดยสรุปเครื่องชั่งทั้งสองเครื่องได้รับการพิสูจน์แล้วว่าวัดความหลงตัวเองได้อย่างถูกต้อง.

2. สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือในขณะที่ขนาดตามแบบ NPI ดูเหมือนจะสับสนบางกรณีของหลงตัวเองด้วย normality หรือความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพ, ขนาดของคำถามเดียวไม่ได้รายงานความสัมพันธ์ใด ๆ กับความนับถือตนเองสูง. กล่าวอีกนัยหนึ่งมาตรการไม่ได้ดูเหมือนจะล้มเหลวในแง่ที่ว่าไม่ได้จับคนที่อาจมีลักษณะที่ไม่แสดงอาการบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการหลงตัวเองนั่นคือกรณีที่ไม่รุนแรง นี่เป็นข่าวดีเพราะมีคำถามง่าย ๆ ที่คุณสามารถแยกแยะได้ดีกับคนที่หลงตัวเองอย่างชัดเจนและไม่คลุมเครือ.

คำตอบทั่วไปของคนหลงตัวเองคืออะไร?

เมื่อมาถึงจุดนี้เรารู้วิธีการสืบสวนและความน่าเชื่อถือที่พิสูจน์แล้วของพวกเขา, ฉันพนันได้เลยว่าคุณอยากรู้ว่าสิ่งที่คาดหวังจากใครบางคนที่นำเสนอคุณสมบัติหลงตัวเอง.

อย่างที่เราได้เห็นแล้วคำถามนั้นง่ายกว่าที่คิดไว้มาก: "คุณเป็นคนหลงตัวเองหรือเปล่า?". นี่คือคำถามที่คุณควรถาม มันอาจดูขัดขืนเพราะมันไม่บ่อยนักที่เราจะถามใครบางคนโดยตรงเกี่ยวกับลักษณะนิสัยของพวกเขา (ราวกับว่าบางคนไม่สามารถโกหกหรือมีมุมมองที่ไม่สมจริงของพวกเขาเอง!) กรณีหลงตัวเองค่อนข้างพิเศษ.

คนหลงตัวเองมองว่าหลงตัวเองเป็นอะไรบางอย่าง ... บวก

ที่จริงแล้วผู้หลงตนเองไม่คิดว่าการหลงตัวเองเป็นสิ่งที่ไม่ดีหรือเลวร้าย ในความเป็นจริงพวกเขามักจะภูมิใจในตัวมันมาก จำนวนการตรวจสอบที่ดีได้ตรวจพบว่า นักหลงตัวเองมักยอมรับโดยไม่คำนึงว่าพวกเขาประพฤติตัวในลักษณะหลงตัวเอง, และพวกเขาไม่รู้สึกไม่สบายใด ๆ ที่อธิบายตนเองว่าเป็นคนหยิ่งยโสหยิ่งเป็นต้น พวกเขาดูเหมือนจะพยายามที่จะหลงตัวเองมากขึ้น!

ดูเหมือนว่าผู้หลงตัวเองตระหนักดีว่าคนอื่นมองพวกเขาในทางบวกน้อยกว่าเมื่อเทียบกับที่พวกเขาเห็นตัวเอง แต่สิ่งนี้ไม่สำคัญกับพวกเขา.

ความเป็นเลิศในการตอบสนองหลงตัวเอง

ในขณะที่คุณสามารถอนุมานจากทั้งหมดข้างต้น, คนที่หลงตัวเองมีแนวโน้มที่จะตอบสนอง "ใช่ " กับคำถาม. ด้วยวิธีนี้พวกเขาอ้างว่าตัวเองเป็นคนหลงตัวเองและขยายอัตตาของพวกเขาในเวลาเดียวกัน.

การสนทนา

เห็นได้ชัดว่าคำตอบไม่ได้ตรงกับบุคลิกของผู้ถูกถามเสมอไป ผู้เข้าร่วมสามารถโกหกด้วยเหตุผลใดก็ตาม นอกจากนี้คำตอบง่ายๆไม่ได้บ่งบอกถึงระดับความหลงตัวเองหรือ "ประเภท" นั่นคือคำตอบที่ยืนยันได้อาจเป็นข้อบ่งชี้ทางสถิติที่ชัดเจนว่าเรากำลังเผชิญกับกรณีหลงตัวเอง, แต่เขาไม่ได้ให้ข้อมูลเพิ่มเติมแก่เรา.

คุณไม่สามารถมีทุกสิ่ง: ด้วยคำถามง่ายๆที่คุณแทบจะไม่เคยได้รับคำตอบที่แท้จริงครบถ้วนและเต็มไปด้วยความแตกต่าง.

ข้อสรุป

ในที่สุดการศึกษาเหล่านี้ทำให้มันเป็นไปได้ที่จะตรวจสอบว่าคำถามในระดับ SINS ไม่ได้ให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับรายละเอียดบุคลิกภาพของผู้ถูกตอบ แต่ ใช่มันมีเหตุผลพอสมควรที่จะมีหรือไม่มีความหลงตัวเอง.

จากนี้ไปเมื่อคุณต้องการทราบว่ามีใครบางคนในสภาพแวดล้อมของคุณหรือไม่หลงตัวเองคุณสามารถลองถามคำถาม: "คุณเป็นคนหลงตัวเอง?".