มีคุณธรรมสากลหรือไม่?

มีคุณธรรมสากลหรือไม่? คำถามที่ในความเห็นของนักคิดหลายคนมีคำตอบที่ซับซ้อน ถ้าเราทำตามคำพูดของนักคิดชื่อดัง Immanuel Kant มนุษย์ "เราเห็นสิ่งต่าง ๆ ไม่ใช่อย่างที่เป็น แต่เป็นตามที่เราเป็น" นี่หมายความว่าการตีความทางศีลธรรมขึ้นอยู่กับกระแสของความคิดของแต่ละยุค หรืออาจเป็นบุคลิกของแต่ละคน?

ตอนนี้ เราสามารถอธิบายคุณธรรมเป็นชุดของค่าหลักการและใบสั่งยาที่คนในชุมชนนั้น ๆ คิดว่าถูกต้อง เพื่อจับภาพหรือใส่กรอบแอ็คชั่นที่แท้จริงของคุณ หมายความว่าในแต่ละสังคมอาจมีคุณธรรมแตกต่างกัน?

บางทีเราสามารถไปที่ลักษณะของ 'คุณค่า' คำนี้สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นสิ่งที่จะต้องมีค่าตามประสบการณ์ของเรื่องและเป็นส่วนเฉพาะ ฉันหมายถึง, เราพูดถึงเรื่องจริยธรรมกฎหมายศาสนาสังคมค่านิยมทางเศรษฐกิจและอื่น ๆ.

ตอนนี้เป็นประเภทที่มีค่าเกินกว่ากระแสกระแสและความคิดมีศีลธรรมสากลในรหัสพันธุกรรมที่ยังคงอยู่ตลอดเวลาในทุกสังคมทั้งในปัจจุบันและประวัติศาสตร์??

เป็นค่านิยมทางศีลธรรมสากลซ้ำแล้วซ้ำอีก?

ถ้าเราดูผู้เขียน J. G. Caffarena เราต้องพูดก่อนประเมินมูลค่า. นั่นคือการเลือกตั้งเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่มีคุณค่าและการกระทำการประเมินการรับรู้ของแต่ละบุคคลในลักษณะที่ไม่ซ้ำกัน ในเวลานั้นเรากำลังทำการประเมินและออกเกรด.

ในแง่นี้, เราต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับลักษณะของคุณสมบัติ. ทำไมเราถึงต้องตัดสินคุณค่าหรืออย่างอื่นมันขึ้นอยู่กับรหัสพันธุกรรมของเราในฐานะมนุษย์หรือไม่มันเกี่ยวข้องกับการศึกษาที่สังคมให้เราหรือไม่??

"มนุษย์มาจากไหนเราทุกคนรู้คุณต้องการไปที่ไหน

-Immanuel Kant-

หากเราสังเกตตลอดประวัติศาสตร์เราสามารถสังเกตวัฒนธรรมกรีกโบราณได้ บรรพบุรุษของการเมือง, ประชาธิปไตย, จริยธรรมและศีลธรรมเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งของการเป็นทาส อย่างไรก็ตามสังคมที่ก้าวหน้าทางวัฒนธรรมในทุกวันนี้ปฏิเสธการปฏิบัตินี้.

ตอนนี้เราต้องถามตนเองเกี่ยวกับบริบททางสังคมของแต่ละยุค. การตีความทางจริยธรรมและคุณธรรมของชาวกรีก 2,500 ปีน้อยกว่าที่นักคิดของสังคมปัจจุบันส่วนใหญ่ทำหรือไม่??, พวกเขาทำตัวไร้ศีลธรรมเพื่ออำนวยความสะดวกในการเป็นทาสจริง ๆ หรือไม่พวกเขามีโอกาสที่จะยกเลิกการเป็นทาสหรือเป็นวิธีปฏิบัติที่แพร่หลายและฝังแน่นจนไม่ผ่านจิตใจของนักคิดที่เก่งที่สุด??

คุณธรรมในประวัติศาสตร์

หากเราก้าวหน้าไปสักเล็กน้อยและเดินทางไปตามประวัติศาสตร์จนกระทั่งถึงช่วงเวลาของจักรวรรดิโรมันเราก็พบว่าการใช้ทาสนั้นเป็นการค้าที่สงบและปกติ ถึงอย่างนั้น, นักคิดผู้ยิ่งใหญ่อย่างซิเซโรกล่าวว่า "การเป็นทาสเป็นเรื่องของวิญญาณที่อ่อนแอและขี้ขลาดซึ่งไม่ได้เป็นเจ้าของน้ำพระทัยของเขา".

สิ่งนี้สามารถตีความได้ว่าเป็นบริบททางสังคมหรือไม่? พวกทาสไม่ใช่เจ้าของความประสงค์ของพวกเขาและสมควรได้รับโชคชะตานั้น เซเนกาพูดพาดพิงถึงหัวข้อนี้ด้วยว่า "ความเป็นทาสที่เสื่อมทรามที่สุดคือการเป็นทาสของตัวเอง".

นี่หมายความว่าสำหรับนักคิดอย่างเซเนกาหรือซิเซโรไม่มีความเป็นไปได้ที่จะพิจารณาว่าทาสเป็นสิ่งที่ควรค่ากับการทำสมาธิและงานเขียนของพวกเขา? หากเป็นเช่นนั้นเราสามารถตัดสินพวกเขาว่าเป็นวิชาที่ไม่มีศีลธรรมหรือศีลธรรมเพื่อให้มีการปฏิบัติร่วมกันเช่นนี้ในเวลาของพวกเขาได้หรือไม่??

"นกไนติงเกลปฏิเสธที่จะทำรังในกรงดังนั้นทาสไม่ใช่ชะตากรรมของการผสมพันธุ์"

-Gibran Jalil Gibran-

เห็นได้ชัดว่าชาวกรีกหรือชาวโรมันไม่เห็นสิ่งใดที่ยอดเยี่ยมในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตามภายหลังจักรพรรดิมาร์คุสออเรลิอุสยกเลิกเกม gladiatorial และสถานที่ท่องเที่ยวอื่น ๆ ด้วยการเฝ้าดูพวกมันนองเลือดและไม่จำเป็น นั่นคือบางทีพวกเขามีความสามารถที่จะเข้าใจความเป็นทาสในฐานะการปฏิบัติที่ป่าเถื่อนหรือไม่? ตัวอย่างอื่น ๆ ที่ปรากฏในประวัติศาสตร์จนถึงทุกวันนี้เช่นยุคกลางการล่าอาณานิคมการล้างเผ่าพันธุ์ ...

คุณธรรมสากลและเวลาปัจจุบัน

ในปัจจุบันนี้, ในสังคมปัจจุบันส่วนใหญ่ที่มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันค่านิยมสามารถสังเกตได้ซึ่งถือได้ว่าเป็นสามัญสำนึกทางจริยธรรมสากล. ในความเป็นจริงยังมีการประกาศของสหประชาชาติในเรื่องนี้โดยเชื่อมโยงในลักษณะที่ถูกต้องในการแสดงสิทธิมนุษยชน.

ทุกวันนี้เกมเช่นการต่อสู้ระหว่างมนุษย์หรือกับสัตว์ร้ายจะไม่ได้รับการยอมรับจากสาธารณะ ความเป็นทาสถูกยกเลิกไปทั่วโลกและเป็นเรื่องแปลกที่จะพบว่าคนที่คิดว่ามันเป็นแนวปฏิบัติที่ยอมรับได้.

ตอนนี้ดี, คิดว่าเราเป็น "เด็ก" ของสังคมที่เราอาศัยอยู่เราเป็นเหยื่อของสถานการณ์ของเรา? หากมีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในเงื่อนไขสำคัญมันจะเปลี่ยนวิธีการมองชีวิตของเราหรือไม่? สงครามโรคระบาดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ...

ฉันหมายถึง, มีคุณธรรมสากลที่ปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของเวลา? มันมีวิวัฒนาการที่จะมีคุณค่าที่บริสุทธิ์มากขึ้นทุกวันหรือไม่? เรามีรหัสพันธุกรรมโดยธรรมชาติที่ทำให้เราพิจารณาความดีและความชั่วตามสภาพที่เป็นรูปธรรมของแต่ละสถานการณ์หรือเวลาหรือไม่? ดูเหมือนจะไม่มีคำตอบง่ายๆ แต่มีคำถามมากมายที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก ...

ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของฉันมีค่าสำหรับฉันมากกว่าความคิดเห็นใด ๆ ถ้าคุณพูดในสิ่งที่คุณคิดทำในสิ่งที่ใจคุณสั่งและคุณมีความรู้สึกผิดชอบชั่วดีหลังจากนั้นอย่าลังเล: คุณได้ทำสิ่งที่ควร อ่านเพิ่มเติม "